Gebruikersgegevens.

En toen er eenmaal echt iets beters was verkocht men de super OEM, vraag Dre maar eens naar de verkoop cijfers van de Technics ten opzichte van de Super OEM de afgelopen 3 jaar en ik denk dat je dan wel op die uitspraak terug komt. Aan alles komt ooit een einde, ook aan de succes strories van de CDJ want vroeg of laat mist men een keer de slag en kan men met een achterstand opnieuw beginnen.

Wat betreft speciale elementen voor tijdcode, flauwekul!

Oftewel totaal overbodig met de pakketten van vandaag de dag. Mocht je echter nieuwe elementen + naalden nodig hebben kan het een leuke optie zijn om het pakket met digitracks aan te schaffen. Hier overigens een review van het pakket.

Het is juist zoals het hoort te zijn, wanneer je namelijk op 1 van de 2 de outputs weg gaat laten loop je tegen hetzelfde probleem aan als waar je mee zit bij de SEP-C1 en dat is het ontbreken van de outputs. Niet zo erg wanneer je het in 1 pakket gebruikt maar wanneer je apparaten los van elkaar gaat gebruiken is het wel zo fijn dat je niet hoeft te gaan klooien met losse geluidskaarten e.d.

Iedereen die een beetje library op bouwt doet dat op een nette manier en dat betekent dus file naam = hetzelfde als de meest gebruikte velden van de id3 tag en dus artiest - titel + een eventuele toevoeging. Een ID3 tag heeft naar mijn mening pas waarde wanneer je OF op een hele uitgebreide manier door je library kunt spitten (en dat is weer niet nodig want vaak zoek je op niet meer dan een artiest of titel) EN wanneer een nummer is ingeladen zodat zaken als album art e.d. aangeroepen kunnen worden (snap daar overigens nog steeds het nut niet van). Bij het zoeken kan naar een nummer kan dat ook meer dan prima op filenaam mits je alles gewoon netjes bij houd, en dat is iets wat wel aan te raden is wanneer je met flinke library's gaat werken.

Er is maar 1 fabrikant die een verdomd goed werkende library search heeft en dat is Numark, daar kunnen Denon, Cortex en Pioneer nog wat van leren wat dat betreft.

De HD25 zul je in de fik moeten steken wil je hem om zeep helpen...

Ik heb hier ook de HDJ2000 liggen voor een review en ik denk dat ie hier maar gewoon lekker blijft en niet meer terug gaat, ding is aan de prijzige kant maar het is de eerste koptelefoon van Pioneer die ik graag op mijn hoofd heb en qua geluid zelfs nog liever dan de HD25. Het enige wat mij een beetje irriteert is de zware kabel die er aan hangt in vergelijking met de HD25 (die natuurlijk ultra licht is) en daardoor een beetje het idee geeft dat er aan de kabel getrokken word.

Maar mijn HD25 gaat er dus uit en er komt dus een HDJ voor terug, de tijd dat ik zo nodig met de koptelefoon moest gooien heb ik wel gehad en onder normale omstandigheden zie ik de HDJ zo snel nog niet uit elkaar vallen.

Houd dat getal maar op 98% ;)Toch is het een lastig verhaal, een product kan beter zijn maar dan moet het plaatje er omheen ook wel helemaal kloppen, als daar iets aan schort pist men al snel naast de pot. De OEM draaitafel was gewoon een markt die er langzaam maar zeker klaar voor aan het worden was (het moment dat de generatie verschuiving een beetje plaats vond), een goed product en een aantal serieuze fabrikanten die onder de druk van de marktwerking een goed product voor te weinig geld de deur uit aan het doen waren.

Bij de Pioneer cd spelers zie ik dat minder snel gebeuren, het merk staat nog steeds als een huis en ontwikkeld ook gewoon door met zijn producten (ondanks dat het soms wel erg lang lijkt te duren) waardoor het merk een stuk minder "dood" over komt als dat het geval is bij Technics. Daarnaast is er geen cd speler die op dit moment op het gebied van kwaliteit kan tippen aan de CDJ-1000/800, er net onder is genoeg te vinden maar het prijs verschil is niet groot genoeg. Pioneer proberen te wippen is dus een vrij lastig verhaal, als je daar op uit bent als fabrikant mag je de handjes dicht knijpen en bidden dat ze een paar flinke misstappen maken anders is het niet te doen.

Dat Denon het nog niet gelukt is om Pioneer te wippen is vrij simpel te verklaren, er is nog geen product van Denon wat echt een klap beter is dan een Pioneer (op single player gebied), de S1200 is leuker dan de CDJ-400 van Pioneer naar mijn mening maar met alleen leuker red je het simpelweg niet, je zal als fabrikant echt een peut beter moeten zijn en dat is verdomd lastig tegen een merk als Pioneer waarbij de dj lijn dient als een luxe marketing instrument en waarbij op de R&D afdeling meer knappe koppen zitten dan bij de rest van de dj merken bij elkaar.

Pioneer heeft echter wel een "probleem" en dat is dat ze vooralsnog niet op de wagon zijn gestapt die digitaal dj'en heet en die kant gaan we wel op met z'n allen. De MEP-7000 is een stap in de richting maar hij blijft hangen aan het CD principe (overigens een hele mooie speler). Pioneer zal vroeg of laat toch echt een keer moeten en ik denk eerlijk gezegd niet dat het heel lang zal gaan duren voor Pioneer met een mooie club dj controller gaat komen... tegenwoordig lopen ze toch wat sneller met de rest mee.

Ik vind de PMC280Pro een ding om op te schieten zo lelijk maar het apparaat zelf zit prima in elkaar. Technisch gezien veel mooier dan een DJM-400 en ook de Reloop RMX serie. Zowel de RMX als ook de PMC hebben de faders netjes op een subchassis gemonteerd zitten alleen heeft de Vestax dat dan weer net iets netter voor elkaar door een kabel tussen de fader en de print te zetten in plaats van de fader op de print in te prikken zoals bij de RMX gebeurd. En nor een klein voordeel, de microswitch voor het aan/uit zetten van de effecten zit wat netter op de PMC weg gewerkt dan op de RMX waar de knop bij lomp geweld nog wel eens de geest wil geven.

Ook heeft de PMC een externe voeding, de Reloop heeft hem intern. Op zich niets mis mee in beide gevallen maar de Reloop wil nog wel eens zo af en toe een mechanisch brommetje (hoor je dus NIET terug in de muziek) hebben terwijl de Vestax de voeding zo'n 1,5 meter buiten het apparaat heeft liggen (lengte van het snoer).

Qua functies loopt echter de RMX voorop met o.a. curve instellingen voor zowel de line als ook cross fader, flash switches en een toon regeling voor de headphone. Qua features is de RMX dus leuker, qua build quality is de PMC leuker... oftewel uiteindelijk ben jij de enige die kunt beslissen wat voor jou de beste keuze is.

De PMC vind ik echter op alle vlakken behalve het uiterlijk/lay-out beter dan een DJM-400 van Pioneer.

Ik denk dat jij een andere review hebt gelezen dan dat ik geschreven heb ;-)

De Vestax is namelijk technisch gezien de mooiere van de 2, oké het is een lelijk apparaat in de ogen van velen maar absoluut geen verkeerde mixer en zijn meerprijs ten opzichte van de Reloop zeker waard al is de Reloop ook alles behalve een slechte mixer. Kwestie van zelf even uitproberen dus en kijken welke van de 2 jouw het meest aan staat.

Alleen wel jammer dat ie net rond het 0 punt toch niet helemaal lekker werkt vanwege de klik in de fader, je mist hierdoor namelijk net de eerste paar tienden pitch bereik waardoor de fader vaak van 0 naar 0,5% springt bij het verschuiven vanaf het 0 punt en er geen waarde tussenin heeft. Daarna gaat alles overigens helemaal prima maar rond de klik is het niet helemaal optimaal.

Zal morgen eens kijken of die klik er misschien uit gerot kan worden en het probleem dan opgelost is.Koop dan gewoon de gewone versie zonder geluidskaart, tis namelijk zonde om dingen 2 keer aan te schaffen. ;-)

Ik ben er nu een aantal dagen mee bezig voor de review en ik vind hem eigenlijk 100% mee vallen. Het ontbreken van de klik in de EQ pots zoals Syl hem aan draagt vind ik persoonlijk niet echt een probleem, helemaal als je je bedenkt dat de EQ pots ook een drukknop functie hebben. Hier zou je dus om maar een voorbeeld te noemen een "EQ reset to zero" onder kunnen programmeren waar je kunt kiezen voor een fatsoenlijke release time of hak op de tak zoals dat het geval is bij kill switches.

Verder bied de Digital Jockey wat meer mogelijkheden dan de VCI omdat de controller onder de draaiknoppen ook een drukknop heeft zitten, je kunt dus veel meer software functies weg zetten op je controller. Wat betreft de faders, die zijn van een minder solide kwaliteit dan die van de VCI MAAR (er is een maar) het voordeel van een midi controller is dat deze alleen een waarde uit hoeft te sturen en er geen geluid door de fader heen gaat. Grote voordeel daarvan is dat zelfs de grootste budget fader het nog heel lang uit houd (zie Hercules dj console). Voor het gevoel hadden ze er echter wel een iets solidere fader in mogen plaatsen.

Verder zijn de jogs e.d. allemaal dik in orde en vind ik gezien de prijs de Digital Jockey op dit moment eigenlijk wel de leukste controller in het "instap segment". Het enige voordeel wat de Vestax heeft ten opzichte van de Digital Jockey is zijn metalen behuizing en de iets solidere interne hardware zoals fader en buttons. En iets wat heel erg pleit voor de digital jockey is het gebruik van "14bit" midi messages waardoor je veel hogere resoluties op de pitchfader krijgt.