Gebruikersgegevens.

Dan moet je toch eens beter lezen ;-) Nu ja, een 'negatieve review'... De reviews zijn testverslagen, persoonlijke indrukken, feiten, cijfers, prijzen, vergelijkingen etc. Een product is nooit zuiver negatief. Wel worden de belangrijkste positieve en ook negatieve kenmerken samengevat. Wanneer een product tijdens het testen echt slecht zou blijken, wordt er geen review geschreven. Gelukkig komt dat slechts heel zelden voor. Op die manier cancel je wel een aantal negatieve zaken, maar zo'n situatie kan ook positief uitdraaien. Wanneer bijvoorbeeld in overleg met de producent een aantal zaken verbeterd worden die echt niet door de beugel kunnen, wordt het product er alleen maar interessanter op. Veel testmateriaal zit immers nog in een preview fase. (afhankelijk van het merk natuurlijk, want een Chinees overleg is uiteraard meestal wishful thinking)

Het magazine leeft van de adverteerders, dus logischerwijze ga je nooit een zuiver 'negatieve review' terugvinden, maar de redacteurs geven een eerlijk en persoonlijk beeld van het materiaal. In de reviews worden zeker geen negatieve ervaringen en indrukken weggelaten, maar een product wordt wel telkens gekaderd in zijn context. Enerzijds wordt er vaak vergeleken met een referentiesysteem of instrument, anderzijds is het wel de bedoeling om het testmateriaal individueel te behandelen. Ieder product heeft zo wel zijn positieve kenmerken. Bij budgetmateriaal is dat praktisch altijd de prijs. Evident... En wanneer je dan prestaties vergelijkt met de vaak belachelijk lage prijs, waarom zou je dan een negatieve indruk nalaten? Negatieve zaken worden dus niet weggewerkt, maar positieve eigenschappen worden soms misschien wel wat meer in kijker gezet...

Netjes onder de 2000 Euro voor de Bose set die ik aanhaalde (1S met de B2 basmodule). Die configuratie lijkt me zeker voldoende voor de toepassingen die de TS bijvoorbeeld voor ogen heeft. De meerwaarde van het Model 2 (dubbel uitgevoerde mid-hoogmodule) vind ik minder in verhouding tot de prijs. De standaard B1 basmodule klinkt heel goed, maar vind ik wat mager om het geheel in balans te krijgen. Ideale combinatie op vlak van balans en dergelijke: 1S en B2.

Inderdaad een heel verschil met de 900 Euro van een LD-set, die op vlak van handigheid en performance vergelijkbaar scoort. Maar Bose blijft voor sommige mensen Bose, en dat telt ook mee. Verder zijn de systemen echt wel degelijk opgebouwd en is de versterkerunit wel een heel tof ding (lees: handig, compact en innovatief) Zoals ik al zei heeft Bose duidelijk een streepje voor op vlak van beveiliging en omgang met peaken.

Het LD systeem heeft me altijd enorm kunnen bekoren (zie boven aangehaalde review Meet Music). En toch moet ik het Bose systeem loven, ook al ben ik echt geen Bose fan (heb altijd een hekel gehad aan de onjuiste marketingstrategieën en het tijdens demo's doen geloven dat een set 'zo goed klinkt' terwijl het gewoon vaak rotslecht overkomt). Het is een tof ding (ja, als je het gebruikt waar het voor gemaakt is)

Vergelijken met eender welk conventioneel systeem is zinloos. Het is gewoon 'iets anders'...

Klopt helemaal. Een bijkomend voordeel van het systeem is dat je naast tot zelfs bijna achter de set, ongeveer hetzelfde klankbeeld kan waarnemen. 'Hetzelfde' is dan misschien wat kort door de bocht van mijn kant, maar naar verstaanbaarheid en balans toe, klinkt de set overal vrij goed. Dat kan wel eens nuttig zijn... Neem daarbij het slanke design dat eigenlijk nooit echt 'in de weg' staat, en je hebt inderdaad een leuke en vooral handige oplossing voor het kleinere werk. PM me gerust voor meer info, prijzen etc. ;-)

@PvG
In welke opstelling heb je de set gehoord? Links-rechts? Meerdere systemen als monitor én pa (waar het systeem eigenlijk voor ontwikkeld is) Welke subs? De subjes neutraal, afgezwakt of geboost?

Iedere configuratie/toepassing heeft zo zijn eigen karakteristieken hé... In de configuratie 1S met B2 sub (review) staat het systeempje behoorlijk zijn mannetje. De minpunten die worden aangehaald hebben wel een grond van waarheid, maar anderzijds ook een beetje kort door de bocht. Het gaat immers om een uiterst compact en handig systeem. Je kan en mag van zo'n subje echt niet meer verwachten. De grenzen van de fysica kunnen we tot dusver niet verleggen. De voordelen in acht genomen (zeer handig, uiterst snelle opbouw, compact, goede draagkracht, verstaanbaarheid, weergave mid-hoog etc.), vind ik dit toch een knap ding. Neen, je gaat er geen heavy metal band mee afmixen in een voetbalstadion, maar wees even realistisch: met welk systeem van dit formaat doe je dat wel?

Met de subjes op de '+ stand' valt het laag behoorlijk mee. Een kick in de maag kan je met zo'n kleine drivers en compacte kasten simpelweg niet realiseren, maar het klankbeeld zit op zich vrij goed, voldoende diep en naar mijn ervaringen quasi geen last van kamfiltereffecten. Enkel het laagmid mist af en toe wat body, de warmte in mannenstemmen durft wel eens zoek te zijn. Ik ben zelf eigenlijk absoluut geen Bose fan, maar dit systeem vind ik best ok. Voordelen tegen nadelen afgewogen, uiteraard.

Het systeem draagt natuurlijk wel een Bose prijskaartje. Op zich valt dat best mee, maar voor minder dan de helft van de prijs zijn er ook vergelijkbare systemen van bijvoorbeeld LD Systems te verkrijgen (review). Wij verkopen zowel de Bose als de LD systemen. Bose hanteert een betere limiting en gedraagt zich wat beter op hogere volumes, maar de lage prijzen van LD en de meer dan behoorlijke klankkwaliteit, maken van de LD eigenaars toch ook vaak gelukkige mensen :-)

Hangt er maar van af waarvoor je het gebruikt... Bij mij voldoen ze prima.

Als de eisen op vlak van kantelbaarheid en fixatie niet al te hoog liggen (lees: als 't simpel mag zijn), bieden deze dingen misschien een handige oplossing: klik

Dat is pure fysica, daar heb je een punt. (hopelijk laat je achtergrond je ook toe om die pure fysica effectief te kunnen vatten ;-)) Maar het gaat over speakers. En speakers moet je horen vooraleer je een merk als goed of als slecht gaat afschilderen. Fysica of niet. En dat weet jij ook joh, daar gaan we niet over discussiëren.

Ik heb zeker en vast geen aandelen van HK, integendeel zelfs. Ik kon op vlak van klankkwaliteit ook nooit echt warm lopen van hun systemen. Al moet ik wel zeggen dat het een merk is dat door de band toch bovengemiddeld scoort, alle factoren in acht genomen. Bouwkwaliteit en componenten zijn ook altijd best oké geweest. Verder is het een beetje eigen aan het merk om inderdaad steeds richting compact te gaan, maar ik vind dat er dan ook gezegd mag worden dat HK goed in het opzet geslaagd is om in die 'compacte markt' een positieve naam te maken. Ik heb een beetje het gevoel dat je compacte sets niet kan respecteren. Daar is ook een markt voor hé, en geen kleine... Maar los van dat... De Linear serie klinkt heel uitgewogen, draagt goed, is heel erg goed gebouwd en zet puike prestaties neer gezien haar, jawel, compactheid. Er is absoluut over nagedacht. Laat het dan een baskast zijn en geen subwoofer, voor mij telt nog steeds het totaal plaatje. De dynamiek van de set zoals door de OP voorgedragen, is echt verrassend. Je krijgt een stevig kickje, op het gehoor zeker niet mis gezien de, inderdaad alweer, compactheid. En dat is wat de doelgroep van dit systeem nodig heeft! Er gaan weinig gebruikers wakker liggen van een -3dB punt op 55 Hz hoor. Wel gaan ze af op het hoorbare, en zoals ik al zei: dat is echt niet mis. Misschien is deze serie ook wel de eerste van HK waar ik me positief over uitlaat, maar ik vind het een interessant ding. En dan vind ik de prijs zeker gerechtvaardigd.

En je hebt de kasten uitgebreid beluisterd? Vergeleken?

Ik ga er voorzichtig van uit dat je dat niet hebt gedaan. En waar zit dan de meerwaarde van bovenstaande quote? Kan je iets te duur vinden voor wat je in de plaats krijgt, zonder het product gezien en gehoord te hebben? Neen!

Indien je de Linear serie wel aan een test hebt onderworpen, neem ik mijn (voorzichtige) woorden terug en zal ik met plezier een onderbouwde conclusie lezen...

De genoemde Behringer is voor zijn geld (met de nadruk op 'voor zijn geld') geen slecht toestel, maar naast het feit dat de bedrijfszekerheid geen al te hoge toppen scheert en dat de ingebouwde FX'jes mijns inziens zeer slecht presteren, is de klank ook alles behalve om over naar huis te schrijven...

Welke speakers dienen er mee aangestuurd te worden?

Vermogen zal je niet meteen tekort komen als je echt doelt op kleinere clubs, maar ik vind die bakjes zo plat klinken...

De Samson is een betere keuze, volgens mij een iets duurzamer toestel, betere effect processoren, maar blijft een budgettoestel. Als het ware een wat meer aangeklede Behringer, die zijn meerprijs wel waard is, maar die zeker niet bovengemiddeld scoort.

Een veel betere keuze zou iets zijn in de trend van een tweedehands Dynacord Powermate. Een toestel dat in de mk1 uitvoering (kwestie van niet te ver buiten het budget te treden) misschien een aantal mogelijkheden minder biedt dan bovengenoemde budgetapparaten, maar dat simpelweg 1000 keer beter klinkt, veel duurzamer is en écht professioneel inzetbaar is.

Totaal onjuist!

Een 'gediffuseerde' zaal klinkt sowieso mooier dan een reflecterende zaal, dat spreek ik niet tegen, maar diffuseren zorgt nog steeds voor een verdeling in allemaal kleine reflecties. Uiteraard een ideale oplossing om een ruimte 'aangenamer' te laten klinken. Maar, de reverberatietijd verkorten doe je in essentie nog steeds door te absorberen, niet door te diffuseren. Wat is nog steeds de belangrijkste factor die de reverberatietijd bepaalt? Juist ja, het totale absorptievermogen van alle gebruikte materialen...