Gebruikersgegevens.

Ik heb de laatste jaren verschillende producten van Coda mogen ontdekken. Ook de 'kleintjes' (CoRAY, D-Core) en enkele versterkers. Voor die luisterervaringen liep ik niet echt warm van 'het zoveelste merk'. Maar ik moet eerlijk zeggen dat Coda me telkens weer van mijn sokken heeft geblazen. Ik werk er zelf niet mee, maar ik kan niet anders dan toegeven dat ze het daar echt wel goed voor mekaar hebben hoor... Coda maakt heerlijke producten. Ook de amps vind ik best ok. De C5 bijvoorbeeld, ben ik in 'het milieu' eigenlijk nog niet tegengekomen, maar is echt een heerlijk ding. Het materiaal is gebouwd als een tank en klinkt waanzinnig goed. Een vergelijking met DB gaat in mijn ogen dan ook totaal niet op. En wie noemt er de prijzen van Coda instapprijzen?? Da's toch om te lachen mag ik hopen...? :-)

Ik wil zeker geen persoonlijke aanvallen doen hoor, maar in deze materie heb je mijns inziens een totaal verkeerde insteek, Tim... Als je professioneel actief bent in de sector, ken en begrijp je het belang van de reglementering. Ook al lijken sommige aspecten op het eerste gezicht absurd. Een collectieve bescherming staat in de hiërarchie altijd boven een persoonlijke bescherming. Zeker in deze context mag je het aantal blootgestelde personen niet onderschatten. Als je er kan van genieten om je eigen oren te laten fluiten, dan moet je dat vooral doen, maar wij dragen wel een belangrijke verantwoordelijkheid. En dat houdt nu eenmaal in dat we niet de mensen voor de keuze stellen om al dan niet oordopjes te gebruiken (al dan niet hun gehoor om zeep te laten helpen), maar dat we er voor zorgen dat de keuze zich niet hoeft voor te doen. De technologie is ondertussen ver genoeg gevorderd om een gelijkmatige geluidsdruk te verkrijgen op alle niveaus van je luistergroep. En dat is waar we ons moeten op concentreren.

Je kan uitsluiten dat de antenne een knik heeft gehad of op een andere manier beschadigd is geraakt? Connectie antenne - beltpack is ook in orde?

Als je jezelf zo blijft opstellen, vrees ik dat mensen je niet meer gaan willen helpen. Er bestaat ook zoiets als hardleersheid… Let op, ik heb geen enkel probleem met het feit dat je gerichte vragen stelt hoor, maar volgens mij moet je met de stof die je ondertussen is aangereikt toch zelf wel voor een antwoord kunnen zorgen… En dan begrijp ik de bovenstaande reacties eerlijk gezegd wel goed. Misschien toch echt de raad opvolgen en even verder inlezen?

Waarmee nog maar eens je ongeziene betweterigheid pijnlijk duidelijk de bovenhand neemt...

Al vanaf je beginperiode op het forum profileer je jezelf als dé grote kenner. Alleen jij weet wat goed is en wat niet. Dat gaat zo met lichteffecten, speakers, mengers en noem maar op. Prachtige materialen bestempel je wel vaker als klucht, materialen die op diverse punten minder scoren, probeer je dan weer op te hemelen. Fijn dat je zo'n uitgesproken meningen hebt, daar niet van, maar blijf er in godsnaam niet steeds aan vasthouden wanneer je ziet dat anderen het (vaak terecht) niet met je eens zijn! Je bezit vaak niet eens de helft van de ervaring en de kennis van mensen waarmee je zit te discussiëren. Analyseer, doe er iets mee en leer er iets uit...

Bomdes, man toch... Stel je eens open voor de ervaringen en de visies van de échte professionals. En ja hoor, dat zijn vaak de analoge bejaarden, zoals jij ze noemt. Maar van hen kunnen wij nog heel veel leren. Ja, jij ook, als je tenminste eindelijk eens stopt met denken dat je overal de scepter zwaait en dat je van alles op de hoogte bent.

Dat je je ervaringen wil delen vind ik prima, maar je denkt in kastjes, zwart-wit, je hebt een uitgesproken tunnelvisie. Wanneer iemand (of in veel gevallen zelfs een absolute meerderheid) jouw visie niet deelt, respecteer dat dan en ga eens denken dat je misschien zelf wel eens 'verkeerd' kan zijn, in plaats van halsstarrig in de verdediging te blijven treden. Moeilijke opgave, hé?

Klinkklare onzinDie quote past nu eens helemaal bij jou ; ik had niet anders verwacht... Ocharme de mensen die met jou in zee gaan... Ieder zijn mening, zijn ervaring, zijn visie, geen enkel probleem. Maar je moet eens leren dat iets wat voor jou zwart is, voor een ander wit kan zijn. Sta in godsnaam eens open voor visies en ervaringen van anderen, in plaats van altijd te denken dat jouw gedacht het enige 'correcte' is.

Jaja, gelukkig kan jij daar allemaal goed over meespreken hé. Want 20 jaar geleden was je zonder twijfel al mee van de partij... Ieder zijn mening natuurlijk, en er zit zeker een grond van waarheid in, maar je bent toch altijd zo kort door de bocht man... En je gaat heel dikwijls uit van specs of van je hersenspinsels, zonder ook maar 1 reële ervaring met een bepaald product te hebben gehad.

Laat me even duidelijk stellen dat ik absoluut geen 'volger' ben van de door Bose gebruikte marketingstrategieën (ik denk dat een van mijn vorige posts dat ook wel verduidelijkt). Feiten zijn echter feiten. En wanneer ik die feiten constateer, is mijn input in de discussie vrij duidelijk: zo'n Bose systeem kan je niet vergelijken met een conventioneel systeem (op vlak van design, innovatie bla bla bla). Jij vergelijkt probleemoplossend voor jouw specifieke situatie. Logisch, dat doe ik ook, dat tracht iedereen te doen. En nogmaals, ik heb het helemaal niet over klankeigenschappen of toepassingsgebieden, maar vertrek nog steeds louter van de fysieke, toch innovatieve verschijning. Het slanke zuiltje, de hoek tussen de speakertjes onderling, het wegklappen van de pootjes van het versterkergedeelte etc. etc.

Waarom ik de setjes zelf niet gebruik? Heel eerlijk? Omdat Bose me nooit heeft kunnen overtuigen. 't Zijn net die marketingpraatjes (die vol onjuiste theorieën zitten) die me steeds een negatief gevoel gaven. Er lopen behoorlijk wat mensen rond die Bose 'super' vinden, omdat ze dat hebben horen zeggen van iemand die het op zijn beurt ook altijd zo heeft opgevangen uit zijn omgeving. Op den duur gaan mensen er zelf in geloven. Luisteren? Dat is iets van vroeger. Als Jef en Jos zeggen dat het goed klinkt, dan zal het wel zo zijn... Dat was in mijn ogen de grootste kracht van Bose.

Dit systeem heeft me zo ver kunnen overtuigen dat ik er, zoals gezegd, de voordelen en de mogelijkheden van zie en dat ik moet toegeven dat de klank echt wel meevalt. Om te verkopen is dat dus helemaal ok (niet voor de naam, maar wel uit eigen overtuiging) Er zelf op terugvallen? Voorlopig niet :-) Misschien als Bose me op korte termijn met een nieuw systeem nog een keer positief weet te verrassen...

Marketing lariekoek? Wat bedoel je daar nu mee?

Het is een zinloze vergelijking omdat de systemen a la Bose om te beginnen fysiek al compleet afwijken van eender welk conventioneel systeem. Ik doel dan helemaal niet op de klank of op de specifieke doelgroep, maar wel op de fysieke eigenschappen, het innovatieve karakter, het gebruiksgemak etc. Het is gewoon geen klassieke kast. Hoe goed een klein conventioneel setje ook mag zijn. Hoeveel beter (en voor een goedkopere prijs) een conventioneel kastje ook mag zijn... Het blijft appels met peren vergelijken.

En let op, ik volg je mening zelf ook hoor. Onze Bose sets die als demo voor de verkoop gebruikt worden, zijn bijvoorbeeld persoonlijke bezittingen. En toch worden ze nooit on the road ingezet. Ik wijk zelf niet af van conventionele systemen. Maar ik zie wel duidelijk de voordelen van de Bose en de LD. Ik zie dat de sets in bepaalde situaties echt wel nuttig en bruikbaar kunnen zijn, waarbij enkele voordelen meespelen die ik in geen enkel conventioneel systeem kan terugvinden.

Dan moet je toch eens beter lezen ;-) Nu ja, een 'negatieve review'... De reviews zijn testverslagen, persoonlijke indrukken, feiten, cijfers, prijzen, vergelijkingen etc. Een product is nooit zuiver negatief. Wel worden de belangrijkste positieve en ook negatieve kenmerken samengevat. Wanneer een product tijdens het testen echt slecht zou blijken, wordt er geen review geschreven. Gelukkig komt dat slechts heel zelden voor. Op die manier cancel je wel een aantal negatieve zaken, maar zo'n situatie kan ook positief uitdraaien. Wanneer bijvoorbeeld in overleg met de producent een aantal zaken verbeterd worden die echt niet door de beugel kunnen, wordt het product er alleen maar interessanter op. Veel testmateriaal zit immers nog in een preview fase. (afhankelijk van het merk natuurlijk, want een Chinees overleg is uiteraard meestal wishful thinking)

Het magazine leeft van de adverteerders, dus logischerwijze ga je nooit een zuiver 'negatieve review' terugvinden, maar de redacteurs geven een eerlijk en persoonlijk beeld van het materiaal. In de reviews worden zeker geen negatieve ervaringen en indrukken weggelaten, maar een product wordt wel telkens gekaderd in zijn context. Enerzijds wordt er vaak vergeleken met een referentiesysteem of instrument, anderzijds is het wel de bedoeling om het testmateriaal individueel te behandelen. Ieder product heeft zo wel zijn positieve kenmerken. Bij budgetmateriaal is dat praktisch altijd de prijs. Evident... En wanneer je dan prestaties vergelijkt met de vaak belachelijk lage prijs, waarom zou je dan een negatieve indruk nalaten? Negatieve zaken worden dus niet weggewerkt, maar positieve eigenschappen worden soms misschien wel wat meer in kijker gezet...

Netjes onder de 2000 Euro voor de Bose set die ik aanhaalde (1S met de B2 basmodule). Die configuratie lijkt me zeker voldoende voor de toepassingen die de TS bijvoorbeeld voor ogen heeft. De meerwaarde van het Model 2 (dubbel uitgevoerde mid-hoogmodule) vind ik minder in verhouding tot de prijs. De standaard B1 basmodule klinkt heel goed, maar vind ik wat mager om het geheel in balans te krijgen. Ideale combinatie op vlak van balans en dergelijke: 1S en B2.

Inderdaad een heel verschil met de 900 Euro van een LD-set, die op vlak van handigheid en performance vergelijkbaar scoort. Maar Bose blijft voor sommige mensen Bose, en dat telt ook mee. Verder zijn de systemen echt wel degelijk opgebouwd en is de versterkerunit wel een heel tof ding (lees: handig, compact en innovatief) Zoals ik al zei heeft Bose duidelijk een streepje voor op vlak van beveiliging en omgang met peaken.

Het LD systeem heeft me altijd enorm kunnen bekoren (zie boven aangehaalde review Meet Music). En toch moet ik het Bose systeem loven, ook al ben ik echt geen Bose fan (heb altijd een hekel gehad aan de onjuiste marketingstrategieën en het tijdens demo's doen geloven dat een set 'zo goed klinkt' terwijl het gewoon vaak rotslecht overkomt). Het is een tof ding (ja, als je het gebruikt waar het voor gemaakt is)

Vergelijken met eender welk conventioneel systeem is zinloos. Het is gewoon 'iets anders'...

Klopt helemaal. Een bijkomend voordeel van het systeem is dat je naast tot zelfs bijna achter de set, ongeveer hetzelfde klankbeeld kan waarnemen. 'Hetzelfde' is dan misschien wat kort door de bocht van mijn kant, maar naar verstaanbaarheid en balans toe, klinkt de set overal vrij goed. Dat kan wel eens nuttig zijn... Neem daarbij het slanke design dat eigenlijk nooit echt 'in de weg' staat, en je hebt inderdaad een leuke en vooral handige oplossing voor het kleinere werk. PM me gerust voor meer info, prijzen etc. ;-)

@PvG
In welke opstelling heb je de set gehoord? Links-rechts? Meerdere systemen als monitor én pa (waar het systeem eigenlijk voor ontwikkeld is) Welke subs? De subjes neutraal, afgezwakt of geboost?

Iedere configuratie/toepassing heeft zo zijn eigen karakteristieken hé... In de configuratie 1S met B2 sub (review) staat het systeempje behoorlijk zijn mannetje. De minpunten die worden aangehaald hebben wel een grond van waarheid, maar anderzijds ook een beetje kort door de bocht. Het gaat immers om een uiterst compact en handig systeem. Je kan en mag van zo'n subje echt niet meer verwachten. De grenzen van de fysica kunnen we tot dusver niet verleggen. De voordelen in acht genomen (zeer handig, uiterst snelle opbouw, compact, goede draagkracht, verstaanbaarheid, weergave mid-hoog etc.), vind ik dit toch een knap ding. Neen, je gaat er geen heavy metal band mee afmixen in een voetbalstadion, maar wees even realistisch: met welk systeem van dit formaat doe je dat wel?

Met de subjes op de '+ stand' valt het laag behoorlijk mee. Een kick in de maag kan je met zo'n kleine drivers en compacte kasten simpelweg niet realiseren, maar het klankbeeld zit op zich vrij goed, voldoende diep en naar mijn ervaringen quasi geen last van kamfiltereffecten. Enkel het laagmid mist af en toe wat body, de warmte in mannenstemmen durft wel eens zoek te zijn. Ik ben zelf eigenlijk absoluut geen Bose fan, maar dit systeem vind ik best ok. Voordelen tegen nadelen afgewogen, uiteraard.

Het systeem draagt natuurlijk wel een Bose prijskaartje. Op zich valt dat best mee, maar voor minder dan de helft van de prijs zijn er ook vergelijkbare systemen van bijvoorbeeld LD Systems te verkrijgen (review). Wij verkopen zowel de Bose als de LD systemen. Bose hanteert een betere limiting en gedraagt zich wat beter op hogere volumes, maar de lage prijzen van LD en de meer dan behoorlijke klankkwaliteit, maken van de LD eigenaars toch ook vaak gelukkige mensen :-)

Hangt er maar van af waarvoor je het gebruikt... Bij mij voldoen ze prima.

Als de eisen op vlak van kantelbaarheid en fixatie niet al te hoog liggen (lees: als 't simpel mag zijn), bieden deze dingen misschien een handige oplossing: klik

Dat is pure fysica, daar heb je een punt. (hopelijk laat je achtergrond je ook toe om die pure fysica effectief te kunnen vatten ;-)) Maar het gaat over speakers. En speakers moet je horen vooraleer je een merk als goed of als slecht gaat afschilderen. Fysica of niet. En dat weet jij ook joh, daar gaan we niet over discussiëren.

Ik heb zeker en vast geen aandelen van HK, integendeel zelfs. Ik kon op vlak van klankkwaliteit ook nooit echt warm lopen van hun systemen. Al moet ik wel zeggen dat het een merk is dat door de band toch bovengemiddeld scoort, alle factoren in acht genomen. Bouwkwaliteit en componenten zijn ook altijd best oké geweest. Verder is het een beetje eigen aan het merk om inderdaad steeds richting compact te gaan, maar ik vind dat er dan ook gezegd mag worden dat HK goed in het opzet geslaagd is om in die 'compacte markt' een positieve naam te maken. Ik heb een beetje het gevoel dat je compacte sets niet kan respecteren. Daar is ook een markt voor hé, en geen kleine... Maar los van dat... De Linear serie klinkt heel uitgewogen, draagt goed, is heel erg goed gebouwd en zet puike prestaties neer gezien haar, jawel, compactheid. Er is absoluut over nagedacht. Laat het dan een baskast zijn en geen subwoofer, voor mij telt nog steeds het totaal plaatje. De dynamiek van de set zoals door de OP voorgedragen, is echt verrassend. Je krijgt een stevig kickje, op het gehoor zeker niet mis gezien de, inderdaad alweer, compactheid. En dat is wat de doelgroep van dit systeem nodig heeft! Er gaan weinig gebruikers wakker liggen van een -3dB punt op 55 Hz hoor. Wel gaan ze af op het hoorbare, en zoals ik al zei: dat is echt niet mis. Misschien is deze serie ook wel de eerste van HK waar ik me positief over uitlaat, maar ik vind het een interessant ding. En dan vind ik de prijs zeker gerechtvaardigd.

En je hebt de kasten uitgebreid beluisterd? Vergeleken?

Ik ga er voorzichtig van uit dat je dat niet hebt gedaan. En waar zit dan de meerwaarde van bovenstaande quote? Kan je iets te duur vinden voor wat je in de plaats krijgt, zonder het product gezien en gehoord te hebben? Neen!

Indien je de Linear serie wel aan een test hebt onderworpen, neem ik mijn (voorzichtige) woorden terug en zal ik met plezier een onderbouwde conclusie lezen...

De genoemde Behringer is voor zijn geld (met de nadruk op 'voor zijn geld') geen slecht toestel, maar naast het feit dat de bedrijfszekerheid geen al te hoge toppen scheert en dat de ingebouwde FX'jes mijns inziens zeer slecht presteren, is de klank ook alles behalve om over naar huis te schrijven...

Welke speakers dienen er mee aangestuurd te worden?

Vermogen zal je niet meteen tekort komen als je echt doelt op kleinere clubs, maar ik vind die bakjes zo plat klinken...

De Samson is een betere keuze, volgens mij een iets duurzamer toestel, betere effect processoren, maar blijft een budgettoestel. Als het ware een wat meer aangeklede Behringer, die zijn meerprijs wel waard is, maar die zeker niet bovengemiddeld scoort.

Een veel betere keuze zou iets zijn in de trend van een tweedehands Dynacord Powermate. Een toestel dat in de mk1 uitvoering (kwestie van niet te ver buiten het budget te treden) misschien een aantal mogelijkheden minder biedt dan bovengenoemde budgetapparaten, maar dat simpelweg 1000 keer beter klinkt, veel duurzamer is en écht professioneel inzetbaar is.

Totaal onjuist!

Een 'gediffuseerde' zaal klinkt sowieso mooier dan een reflecterende zaal, dat spreek ik niet tegen, maar diffuseren zorgt nog steeds voor een verdeling in allemaal kleine reflecties. Uiteraard een ideale oplossing om een ruimte 'aangenamer' te laten klinken. Maar, de reverberatietijd verkorten doe je in essentie nog steeds door te absorberen, niet door te diffuseren. Wat is nog steeds de belangrijkste factor die de reverberatietijd bepaalt? Juist ja, het totale absorptievermogen van alle gebruikte materialen...

Vandaar net mijn bescheiden opmerking: welke echo?
Dempingspanelen willen kopen om de echo te beperken, terwijl het om de galm gaat? Dan stel ik me vragen...
Een 'professionele' opnamestudio oprichten, en dus *waarschijnlijk* toch wat poen willen pakken in ruil voor bewezen diensten? Heb ik geen enkel probleem mee! Het verschil niet kennen tussen echo en galm, wat toch echt wel heel erg basic is, en dan bovenstaande uitvoeren? Daar heb ik het al iets moeilijker mee ;-)
Maar goed, Auralex biedt betaalbare oplossingen die je home studio echt wel serieus kunnen opwaarderen op vlak van akoestische eigenschappen. En ik zou de materialen zelfs durven toepassen in bepaalde professionele omgevingen, ook al ligt de prijs een heel pak lager dan wat we daar als norm zien.
Mijn advies? Kopen die handel! En of het nu absorbeert of reflecteert, ik vrees dat de uitstraling misschien nog wel de belangrijkste factor zal zijn in deze situatie ;-) (sorry, die laatste is misschien wat grof...)

Welke echo?

Ja en nee... Of een constante meting al dan niet verplicht is, hangt af van de aard van het evenement en de locatie. Voor cafés, sportmanifestaties, jeugdhuizen etc. geldt geen verplichte meting. Het spreekt echter voor zich dat de normen wel gehandhaafd moeten worden. In de praktijk wil dat dus zeggen dat je best wel meet, aangezien het nog altijd vrij moeilijk is om op het gehoor te kunnen zeggen welke waarden bereikt worden gedurende een kwartiertje...

Gaan we 'fuiven', dan is meten wél verplicht. De visuele indicatie is een interessante gadget naar het publiek toe, maar dient wettelijk gezien enkel bereikbaar te zijn voor de verantwoordelijke.
'Concerten' krijgen nog wat extra's opgelegd. Meten én registreren is verplicht, visuele indicatie is ook hier enkel voor de verantwoordelijke verplicht en oordopjes dienen gratis ter beschikking te worden gesteld. Op zich klinkt dat natuurlijk allemaal logisch... Het enige detail wat m.i. ontbreekt in de regelgeving, is het verplichten van een limiter in de categorie fuiven en concerten. Een visuele indicatie alleen is leuk, maar stelt natuurlijk weinig voor. Ik spreek hier over toepassingen met mobiele geluidsinstallaties. Voor de fixed install in concertzalen bijvoorbeeld, gelden dan weer bijkomende regels, wat op zich niet geheel onlogisch is.

Om even on topic te komen: zeker de Apex SL-serie eens bekijken! (Argos limiter, Hera sound level controller en Leto, een erg mooie display). Ik heb enkele maanden geleden het genoegen gehad om dit setje te testen en vond dit een zeer fijne combinatie. Een steengoede limiter en een fijne visuele controle. Niet goedkoop, maar je steunt wel een Belgisch bedrijf ;-)

Dynacord P1050 klinkt nog altijd heerlijk in de subregionen... Of een PCA2544 als je graag wat gewicht en stevigheid meesleurt.

Experimenteren kan nooit kwaad zou ik zeggen :-) Post zeker je bevindingen, ik ben benieuwd! Ik zou persoonlijk gaan voor de standaardopstelling die Dynacord zelf ook meegeeft. Wij gebruiken onze Cobra meestal ook op die manier, en uiteindelijk blijkt het in praktijk ook echt de beste opstelling wanneer je én output én spreiding én een goede balans nastreeft. Het is immers ook niet meteen de bedoeling om een overkill aan laag te creëren op bepaalde plaatsen in je luisterveld. Of ook niet om bijvoorbeeld met feedbackproblemen te kampen, zoals eerder ook werd aangehaald. Dus met een opstelling 4-4 L-R en 4 in het midden zit je volgens mij perfect. 6-6 L-R is een optie, maar aangezien je met een degelijke fill zit, zou ik niet afwijken van dat center van 4 (de 4 naast elkaar vind ik fijn werken). De enige uitbreiding die in mijn ogen nuttig zou kunnen zijn in deze situatie, is om per kant 2 Cobra subjes mee te vliegen. Ik wil er persoonlijk altijd enkele 'gewone' subs bij. Ik werk heel graag met de Cobra subs (zwaar onderschat subje vind ik) en ga dan 'aanvullen' met de PWH's. Of omgekeerd, maar liefst altijd een combinatie van de 2. Voor DJ en dergelijke geen issue, maar voor live sound werk ik praktisch nooit met enkel PWH. Maar goed, het materiaal dat je ter beschikking hebt is zeker voldoende voor de afmetingen die je aangeeft. Ik zou het ook zeker bij de H5000 amps houden. Hoewel wij zelf nog praktisch volledig op LX3000 en aparte DSP draaien voor de Cobra, vind ik de H5000 echt een heerlijke versterker, zeker voor de PWH's.
Werk je met de gewone Cobra 4 toppen? Geen Far's?

Ik heb enorm veel ervaring met Dynacord algemeen... Wat wil je weten? :-)

In de configuratie die je hier boven aanhaalt, aangestuurd door de XA2600, heb je alleszins een topset. Drukvol in het laag, zeer degelijke algemene balans, heerlijke topkasten. Eigenlijk een ideale combinatie als je én output én kwaliteit én gebruiksgemak (én een naam met marktwaarde) nastreeft. Met 2 personen ook nog deftig te transporteren en op te bouwen, prima afgewerkt. Het is natuurlijk maar zeer de vraag waarvoor het systeem precies moet dienen. Huren? Kopen? Je spreekt over kleinere optredens? Wat is 'kleinere'? Het spreekt natuurlijk voor zich dat een V-set lichtjes overkill genoemd mag worden voor café-optredens natuurlijk... Is het echt puur en alleen voor live sound? Welk genre?
Een V-set is top, maar misschien is een Cobra setje voor jouw doeleinden beter geschikt, wie weet... Heb je wat meer informatie? Je mag me ook steeds een pm sturen.

Als je van plan bent om te gaan testen: neem zeker ook de Opus 910 serie van Beyerdynamic mee in je mogelijkheden! Heerlijke systemen met voldoende keuze aan koppen, prachtige techniek en imo nog steeds een niet te overtreffen klank op vlak van stemwarmte. Al moet ik zeggen dat je met een skm met Neumann kopje uiteraard ook nooit een verkeerde keuze maakt ;-) Maar toch, leg er maar eens een degelijke Beyer naast...

Laat je me even weten wat de klant precies verwacht van het toestel? Gaat het om gebruik voor een act van een paar minuten of heb je 2 dagen continu rook nodig voor een fotoshoot of iets dergelijks? Dat maakt een klein verschil in prijs... ;-) Welke oppervlakte wil je coveren?

Ik check even of onze Heavy Fog dan vrij is... Ik stuur je een dezer een PM!

Welke periode heb je hem nodig? Wat is het budget van de klant? JEM Heavy Fog 1000 geschikt?

Een setje K80 van JB Systems zou perfect binnen je budget passen (adviesprijs 159 Euro per paar). Voor die prijs krijg je er meteen ook de ophangbeugeltjes bij, misschien handig in een klein café? En prima in combinatie met je VX400. Indien je speakers zoekt die je op statief kan zetten, kan je de TSX10 overwegen. Uit je wel zeer beperkte budget zal je niet veel meer kunnen halen vrees ik... Ik kan ook geen Mercedes nieuw kopen voor 7000 Euro. Maar als ik met mijn 7000 Euro een Dacia koop, kan ik ook rijden en plezier beleven, bij wijze van spreken...

Een moderne kerk zal idd niet veel problemen opleveren... Je redt het wel! Mijn deelneming alleszins!

Je wil de mic idd niet té dicht bij het publiek zetten. Met een shotgun op (beperkte) afstand hoor je ook enkel diezelfde eerste rij (zelfs nog minder). Je shotgun ver weg zetten heeft hier ook niet echt veel nut. Een rondomgevoelige mic die je wat dichter bij de mensen brengt en die je iets hoger opstelt, zal niet meer hakjes opnemen dan een richtingsgevoelige mic. Je wil hier de sfeer van 'zo veel mogelijk mensen' naar buiten brengen op een eenvoudige manier. Je wil geen 'volgspotje' spelen, je wil niet enkel het gesnuf van net die ene persoon waar je op richt, je wil niet enkel en alleen galm door je mic heel ver weg te plaatsen. De momenten waarop de mensen iets zeggen in de kerk, zijn statische momenten qua beweging. In principe zal er op die momenten slechts een minimum aan 'knalharde hakjes' te horen zijn.
Ik spreek enkel en alleen vanuit een (ideale) akoestische benadering. Dat neemt niet weg dat de ts in deze voor hem ook emotioneel moeilijke situatie gewoon EEN microfoon uit zijn verzameling kan gebruiken. Hier werkt vrijwel alles...

Vanwaar toch altijd de misvatting om shotguns of richtingsgevoelige mics te gebruiken om een grote groep mensen te capturen?? In een situatie als deze versterk je sowieso de heersende galm. Feit is dat je IN de kerk zelfs al weinig of niets verstaat van de replieken die de mensen uitspreken. Ik neem dan ook aan dat het niet de bedoeling is dat je buiten woordelijk verstaat wat de groep binnen zegt. Het gaat hem enkel om de sfeer. Aangezien je idd praktisch geen last van feedback hebt, ben je dus veel beter met een rondomgevoelige mic. Wil je toch woordelijk verstaan wat er binnen gezegd wordt, dan kan je idd een shotgun gebruiken, maar dan weet je ook dat je slechts (hooguit) een paar mensen versterkt. Ik ga toch ook geen podium uitlichten met een volgspot? Dus ook geen volledige kerk 'vangen' met een richtmicro!
Uiteindelijk zal niemand in deze situatie wakker liggen van welke micro je gebruikt om de trieste sfeer naar buiten te brengen. Het belangrijkste is dat je de hoofdmicro's op een degelijke manier buiten krijgt. Voor de sfeer maakt de keuze van de microfoon op zich echt niet veel uit. Zolang je maar sereen en onopvallend te werk gaat... Vlaamse kerken zijn vaak uitgerust met degelijke Beyer microfoons (vroeger bijna in elke kerk), waar idd in veel gevallen nog wel ergens eentje als reserve ligt. Is dat niet het geval, zorg je gewoon dat je ergens onopvallend een micje neerzet.

Ik ben hier even via PM op ingegaan... Ik kan me niet echt vinden in de reactie van Bomdes, maar daar is de OP uiteraard geen moer mee geholpen. Ik vind het anderzijds wel interessant om specifieke meningen te kennen, vandaar dat ik toch even heb gereageerd.

Jij maakt je blijkbaar graag kenbaar door het afzeiken van merken die meer dan 100 procent bewezen hebben wat ze waard zijn en wat ze kunnen... Dat komt na een tijdje wel redelijk onprofessioneel over hoor. Ik begin meer en meer te twijfelen aan je feeling in 'ons' wereldje. In een andere discussie ga je beweren dat digitale Yamaha en Roland tafels niks waard zijn, hier geef je af op Martin, verder denk je onterecht dat Briteq 'veel beter' is dan JB... (ik heb overigens hoofdzakelijk goede woorden voor beide merken hoor, daar spreek ik je niet in tegen) En nog wat van die onzin. En waarop baseer je je eigenlijk? Ik heb nergens een deftige onderbouwing gezien. Wat betreft Martin: is het dan door het gebrek aan service dat een bepaald product op zich slecht is? Ik dacht het niet... Als je de juiste kanalen niet kent, is het in België de dag van vandaag inderdaad niet evident om Martin in te kopen. Al neemt dat niet weg dat Martin nog steeds topproducten maakt! Akkoord, een deel van de prijs gaat naar de naam, maar de apparaten zitten toch echt nog steeds heel deftig in elkaar en zijn zeer service vriendelijk opgebouwd. Het is toch niet omdat jij niet graag met bepaalde merken werkt (of omdat jij misschien slechte voorwaarden krijgt?) dat je topproducten moet gaan zwart maken en afraden? Ik moest eerlijk gezegd mijn lach toch echt wel inhouden toen ik las dat bijvoorbeeld een Yamaha LS9 geen goede tafel zou zijn. Nu geef je me dat zelfde gevoel terug... Maar ach ja, een beetje entertainment op een forum is altijd een verfrissing...

Kom kom... Als het budget sterk uiteen mag lopen? Als je een degelijke processorgestuurde amp gebruikt op een deftige fullrange kast, vergeleken met een low-budget lineaire amp op dezelfde speakers? Je weet maar al te goed dat je wel degelijk een verschil hoort, en da's maar best ook... Half bezopen feestvierders zullen er allicht niet veel aandacht voor hebben, akkoord, maar je reactie is toch vrij kort door de bocht hé.

Je hebt het zelf al aangehaald: op welke manier je kabels oprolt en hoe je ze gaat vervoeren, is een persoonlijke keuze. Ik breek dus geen visies af, maar ik blijf het haspelgebeuren toch bizar vinden voor deze toepassing hoor...

Je zegt dat je sneller klaar bent met de op- en afbouw? Daar twijfel ik sterk aan. Iemand die een degelijke methode gebruikt, kan dat juist even snel. Ik zie het systeem toch meer als een last. Je hebt bijvoorbeeld altijd je haspel bij, ook al gebruik je nog niet de helft van de kabels. Het vervoert ook niet prettig. Wat ik dan bijvoorbeeld al een stuk handiger vind, zijn (sport)tassen waar je een selectie kabels in propt. Ideaal om in situaties waar je de vrachtwagen thuis laat, toch efficiënt gebruik kan maken van je kleinere laadruimte (denk aan het 'vastleggen' van materiaal of het vullen van gaten waar geen kist in past) Om maar een voorbeeld te geven hé...

Het gebruik van dezelfde kabellengtes vind ik persoonlijk ook not done. Je krijgt je bekabeling nooit zo netjes dan wanneer je een keuze kan maken uit verschillende lengtes. Zo'n keuze resulteert niet alleen in een 'mooi' podium, maar je bekabeling wordt ook overzichtelijk en veilig. Iemand met een beetje ervaring, weet na een tijd praktisch altijd perfect in te schatten welke afstand hij nodig heeft. Oké, je hebt ergens een punt omdat je eenzelfde bandje vaker schuift, maar dan nog moet je je systeem kunnen aanpassen aan de locatie. Tenzij je natuurlijk altijd op eenzelfde locatie werkt.

Ik kan je visie ergens wel volgen hoor, maar ik denk dat je meer nadelen dan voordelen gaat ondervinden, zeker wanneer je meer dan 1 bandje gaat afmixen (wat uiteindelijk toch de bedoeling is neem ik aan)

Nu ja, persoonlijk is persoonlijk hé, ieder zijn eigen visie ;)

Nog even algemeen, vooral @TS: als je op het punt bent gekomen om bandjes te gaan mixen, is het inderdaad belangrijk om te investeren in materiaal waar je iets aan hebt. Zoals al gezegd is geweest, geef je best wat geld uit aan een aantal bruikbare microfoons en een bekabeling die op punt staat (genoeg, al dan niet op haspel ;)) Een degelijke mengtafel en een deftige eindset zijn ook van belang, maar vergeet de monitors zeker ook niet te optimaliseren! Ik ben meer van het principe 'de uitvoerder wordt door de toehoorders betaald om op te treden, dus moet hij zich maar aanpassen', waarmee ik vooral bedoel dat de klank vooral in de zaal optimaal moet overkomen. De realiteit heeft ondertussen echter bewezen dat de meeste muzikanten daar anders over denken. Een goeie podiumklank is een must. Ga wel even na of er eventueel al iemand op in-ear speelt, het is ook weer niet de bedoeling om 'zotte kosten' te doen.

Een fx rack is mooi, maar vereist in de eerste plaats kennis! Een compressor of een gate is geen meerwaarde als die alleen maar in je rack staat om te zeggen dat je het hebt, je moet er ook 'echt' mee kunnen werken. Dus: materiaal is van belang, maar kennis komt daar voor! Investeer dus ook daarin ;) En dan bedoel ik misschien niet enkel op financieel vlak, maar investeer ook door er tijd in te steken.

En om af te ronden... Als je nog een paar Euro over hebt: koop een geluidsmeter, je gaat hem binnenkort meer dan ooit nodig hebben ;)

Ik heb zelf weinig ervaring met Dateq. Ik ging er van uit dat er slechts 1 model op de markt was (spl-2). Na een snelle blik op de specs, was mijn vorige post dan blijkbaar toch niet geheel incorrect... Waarschijnlijk haalde ik onbewust de versies door elkaar. Ik heb de handleiding (nog) niet gelezen, maar ik zie zo op het eerste gezicht nergens staan dat een spl-2 voor een automatische spanningsonderbreking kan zorgen. Ik kom niet meteen iets tegen over sancties. De spl-3 kan dat uiteraard wel, zo blijkt. Ik besluit voorzichtig dat je de reden van de vervorming dus weldegelijk bij het mengpaneel zou kunnen terugvinden.

Helemaal waar! Ik ben hier duidelijk wat snel over gegaan ;) Ik ken het doel van een spl-2 verdomd goed. Ik stel me dan ook luidop vragen bij mijn post :) Excuses...