Gebruikersgegevens.

Ik heb zelf Milos (Quicktruss serie) op Prolyte gekoppeld en de pennen blijven wel klem zitten zonder dat er speling ontstaat.

Dat het niet aan te raden is (en mogelijk een afkeur-situatie is, daar weet ik de kleine letters niet 100% van) is natuurlijk een ander verhaal en staat ook buiten twijfel.

.... maar andersom dan weer wel. De eitjes van Milos zijn namelijk op het 'smalle' gedeelte groter dan die van Prolyte/Eurotruss/e.d.

Volgens mij heeft WSS Soundexpresse de C003 in ieder geval nog liggen. De 017 weet ik zo gauw niet, dat zou je moeten vragen.

Noem mij misschien gek, maar ik ben nog altijd een fan van stereo en niet zo zeer van 5.1.

Als je je systeem ook gebruikt om muziek te luisteren, hebben die 4 extra speakers die je erbij zet 9 van de 10 keer niks te doen. Die worden toch alleen maar gebruikt om het gedonder, geschiet, geschreeuw en gebeuk uit alle hoeken en gaten van een film ten gehore te brengen, waar veel muziek (enkele uitzonderingen daar gelaten) gemixt is om weergegeven te worden op een tweetal full-range luidsprekers.

Ga je alleen voor film, kijk dan vooral inderdaad naar een goed 5.1 setje. Een instap-setje van Sony of Harman & Kardon (~400 euro) kan een enorm verschil maken tegenover de speakers die je nu hebt.

Je verlichting kan de boel best opleuken, maar vergeet niet dat je die toch niet zal zien als je film aan het kijken bent. Een waardeloze geluidsset blijf je de hele film door horen.

Luister je ook vaak muziek op het systeem (en niet alleen stampmuziek), dan zijn 2 goeie front-speakers zeker de moeite waard. Die kun je later nog uitbreiden naar een 5.1 setje (al zal de sub dan overbodig zijn) als je het zou willen.Mag ik even weten wat je allemaal met die center doet dan? Als je een goed afgeregeld systeem hebt dan zou de center alleen nuttig moeten zijn voor het weergeven van de spraak (dialoog). En als je systeem goed is ingesteld en je speakers goed zijn geplaatst, dan kunnen de fronts de spraak ook zonder problemen midden in je klankbeeld plaatsen en is een center dus absoluut niet nodig.

Mijn filosofie is nog altijd: Begin met een paar fatsoenlijke fronts, en zet er later een paar rears bij voor de effecten tijdens de film en eventueel om de ruimte iets meer te vullen. Een sub echt alleen als het nodig is en de fronts niet laag genoeg gaan (bv. met bookshelf-speakers). Over het algemeen heb je met een paar zuilen echt geen sub meer nodig.

Hier ben ik ook nog niet over uit. Als je bijvoorbeeld een goal-post constructie maakt (omgekeerde U) en je hangt de liggende truss vol met je belasting, dan worden de hoeken in principe maximaal op buiging belast. Maar hoe kan ik hieraan uitrekenen of alles goed zit?

Hetzelfde idee met base-plates die 9 van de 10 keer wel een trusspaal overeind houden maar er totaal geen informatie is over de belastbaarheid van die dingen. Als je truss niet perfect symmetrisch is opgebouwd krijgen die dingen wel een moment te verduren. (Let wel, ik heb het over los staande base-plates, niet de kleine 'voetjes' die je regelmatig onder een carré ziet staan)

Je kan natuurlijk ook even beleefd zijn en het aan ons uitleggen natuurlijk.

Niemand heeft er moeite mee als je zegt dat je in een Ford rijdt, je een PA van Electrovoice hebt staan of bij de McDonald's eten haalt op je klus. En ik denk dat de grote bedrijven er echt geen cent op mislopen als je zegt dat je voor het bruiloftje op de hoek bij een collega hebt bijgehuurd. Voor grote producties is dat misschien een ander verhaal.

Zoals ik al zei, openlijk verkondigen dat je slechte ervaringen hebt gehad met een bedrijf ("X was een oplichter, Y betaalt pas veel te laat zijn rekeningen") vind ik not-done.

Ik zou een naam noemen van een 'concullega' verder geen probleem vinden, behalve als je besluit openlijk kritiek te uiten op een bedrijf en daarmee dus hun reputatie onder collega's zwart maakt.

Een uitspraak als 'Rentall heeft nog 40 meter truss voor dat klusje volgende week' moet geen probleem zijn (sterker nog, meer reclame), maar een uitspraak als "<bedrijfsnaam> heeft me vorige week flink belazerd" vind ik niet kunnen. Want het staat er toch ongeacht of het waar is of niet.

Naar bedrijven hinten terwijl we zelf wel donders goed weten over wie het gaat ("Een grote verhuurder in Utrecht", "Die grote verhuurder met die paarse kisten") lijkt me niet nodig. De concurrentie heeft het toch liever als je hun naam wat vaker noemt.

Mag ik iemand hier niet eens meer duidelijk maken (met enig sarcasme, maar zonder scheldwoorden van dien) dat er misschien een beetje een elitaire houding heerst onder sommige mensen hier? Ik ga JeroenVDV ook niks verwijten omdat hij de FB3-users voor 'hobbybob' uitmaakt.

Feit is wel gewoon dat als Pangolin zelf geen SDK uitbrengt voor de FB3, dat er vroeg of laat wel iemand is die het ding reverse-engineert en zelf een (open-source) SDK op het web gooit. En dan kan Pangolin hoog of laag springen, maar dan is het hek van de dam. Met software-patenten zwaaien in Europa gaat namelijk niet lukken.

Security through obscurity is gewoon een concept wat fundamenteel fout is. Niemand die je tegenhoudt om je FB3 open te schroeven, en met een oscilloscoop elk punt van het ding na te meten. Uiteindelijk kom je er dan wel achter hoe zo'n ding zich over de USB-poort gedraagt, en een honderdtal regels programmacode doen de rest.

Blaas vooral lekker hoog van de toren over Pangolin. Als je puur naar de hardware kijkt, is de FB3 zelf nog niet eens zo bijzonder, integendeel, met 12-bits sampling op X en Y en maar 8 bits op RGB doet mijn USB 5.1 geluidskaart van 20 euro het nog beter. Dus daar valt niet veel voordeel van te halen.

Daar staat natuurlijk tegenover dat Quickshow een super-pakket is en dat neemt ook het grootste deel van de prijs voor zijn rekening.Bullshit. Er is nergens gezegd dat het uitbrengen van een SDK waarmee mensen zelf iets kunnen ontwikkelen ook betekent dat die SDK actief ondersteund moet worden. Als je het protocol op straat gooit met het bericht "als het niet werkt zijn wij het niet schuld, dan gebruik je maar Pangolin software" kan in principe prima. De FB3 is toch al niet los te koop maar alleen in combinatie met Quickshow, dus als iemand eigen applicaties wil ontwikkelen voor de FB3 zonder support van Pangolin zelf zal Pangolin er geen cent op verliezen tegenover de Quickshow users. Ik denk dat het juist meer klanten op gaat leveren omdat meer applicaties de FB3 ondersteunen en er dus ook meer Pangolin wordt verkocht.

En toch zijn er aardig wat klok- en klepel verhalen. Ik had vandaag weer een discussie met een technicus (licht nota bene) van een groter poppodium die beweerde dat je nooit omhoog mag waarderen, d.w.z. een hoger gewaardeerde stekker op een lager gewaardeerde aansluiting. Een ongezekerd verloopje van Schuko naar 32A CEE bijvoorbeeld.

Nu geef ik toe dat bovenstaand verloopje niet echt bepaald nuttig zal zijn, maar het is volkomen toegestaan. Hij was er echter heilig van overtuigd dat zoiets niet mocht en dat je wel een verloop mocht maken van 32A CEE naar een vrouwelijke 16A Schuko.

Uiteindelijk heb ik er weinig woorden meer aan vuil gemaakt (op het moment toen hij me sommeerde om maar eens Elektrotechniek te gaan studeren) en ik heb hem gezegd dat hij het vooral uit moest proberen. Ik ga er alleen niet bij staan met de brandblusser als meneer zijn 32A-Schuko verloopje besluit kort te sluiten.