Welke microfoon ter vervanging van shure sm-57?
(25 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| Verwijderd101213Account Geblokkeerd Uit: - Sinds: 9-11-2003 Laatste: 7-1-2011 Berichten: 65 | 28-1-2007 16:01 |
| Zo, heb tot nu toe alle gitaar versterkers uitversterkt met een shure sm-58. Echter, van het weekend was er een sm-57 aanwezig. Prachtig exemplaar aangezien van omgevingsgeluiden niets te horen was, vergeleken met de sm-58. De prijs van een sm-57 is mij echter te hoog aangezien het uitversterken mij puur op hobbybob basis van een hoop lol voorziet. Dus kwam ik in de webshop deze microfoon tegen. Is deze mic zijn geld waard of zou ik beter bij de sm-58 blijven, aangezien ik deze genoeg in de kist heb liggen? Oftewel; wat zijn de gebruikerservaringen met deze dap, vergeleken met een sm-58 voor een gitaarversterker? Andere goedekope opties zijn ook welkom. | |
| ... | |
| MauriceStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-4-2003 Laatste: 15-11-2012 Berichten: 731 | 28-1-2007 18:13 |
| De prijs van een 58 en 57 verschilt toch niks had je niet beter een paar 57's bij kunnen kopen? ik voor een sm 58 gaan voor je gitaar versterker. denk dat dat kwalitatief beter geluid oplevert, dan de sm 57 DAP immitatie. Heb overigens de dap versie nooit gehoord. | |
| LEDesignStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-4-2004 Laatste: 26-5-2017 Berichten: 744 | 28-1-2007 18:17 |
| Dus je denkt dat het geluid slechter klinkt, maar je hebt hem nog nooit gehoord? Hmm dat moet je me dan even uitleggen hoe je die conclusie krijgt. @ TS: Voor die 45,- euro vind je waarschijnlijk geen Sennheiser, Shure, AKG, Audix die voor hetzelfde doel geschikt zijn. Helemaal als het voor de hobby is: gewoon doen. | |
| Vergeet niet te lachen | |
| MaxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1840 | 28-1-2007 18:32 |
| Wellicht is dit iets? | |
| Verwijderd101213Account Geblokkeerd Uit: - Sinds: 9-11-2003 Laatste: 7-1-2011 Berichten: 65 | 28-1-2007 18:53 |
maurice schreef: De prijs van een 58 en 57 verschilt toch niks had je niet beter een paar 57's bij kunnen kopen?maurice]ik zou voor een sm 58 gaan voor je gitaar versterker. denk dat dat kwalitatief beter geluid oplevert, dan de sm 57 DAP immitatie. Heb overigens de dap versie nooit gehoord. | |
| ... | |
| Malle PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-10-2003 Laatste: 21-9-2025 Berichten: 1077 | 28-1-2007 20:57 |
| Ik heb in een ver verleden wel eens gezien dat er bij gebrek aan een 57, een 58 gebruikt werdt voor dit doel.(door een goed bedrijf) Dan werd gewoon de bol van de 58 eraf gedraaid. Ik weet echter niet of er verschillen zijn in de specs van deze 2 mic's. Wel even uitkijken dan, want er is dan geen bescherming voor je kapsel! | |
| Alles komt goed.... | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1100 | 28-1-2007 21:09 |
| Misschien ligt het aan mij, maar ik kan me persoonlijk niet echt direct voorstellen dat het afschroeven van een SM58-grille de nierkarakteristiek van zo'n microfoon echt drastisch bevordert. But correct me if I'm wrong. | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1156 | 28-1-2007 21:22 |
| wat een goed alternatief is voor de sm57, de EV cobalt C04. Heb er een aantal in gebruik en deze voldoen echt prima. ook de C09 zang microfoon is en echte aanrader. Zeker voor vrouwenstemmen en de rustige zangpartijen,... worden zeer fijn en goed weer gegeven. Dit is een redelijk betaalbare lijn microfoons welke echt het geld waard zijn. waren in het begin veels te duur en worden nog steeds zwaar onderschat. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| PascalStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 29-7-2005 Laatste: 21-5-2013 Berichten: 467 | 29-1-2007 00:51 |
| Kwa karakteristiek loopt de Shure SM57 ten op zichte van de SM58 hoger door in frequentie waardoor deze dus goed is voor percussie en blaas instrumenten waarvan sommige instrumenten erg hoog gaat in frequentie bereik. Je kunt ze niet echt met elkaar vergelijken ook omdat de gevoeligheid van deze twee SM modellen sterk met elkaar verschillen. Zo is de SM58 bij sommige mensen (Rock en R&B gepeupel)erg snel dicht te schreeuwen.. De SM57 kan meer geluidsdrukken hebben (daarom ook perfect voor percussie en blaasinstrumenten..) Je kan beter een SM57 voor een Gitaar combo zetten dan een sm57, overigens zet ik zelf soms wel een SM58 voor een acoustisch gitaar wat dan beter klinkt dan de SM57 maar da's logisch toch? | |
| ..Je Ducktape brood voeren... | |
| BarbaraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-6-2005 Laatste: 30-9-2009 Berichten: 435 | 29-1-2007 00:58 |
pascal schreef: Je kan beter een SM57 voor een Gitaar combo zetten dan een sm57, overigens zet ik zelf soms wel een SM58 voor een acoustisch gitaar wat dan beter klinkt dan de SM57 maar da's logisch toch? | |
| Potverdorie | |
| ProsoundandlightStandaard Lid Uit: België Sinds: 4-10-2005 Laatste: 9-3-2015 Berichten: 451 | 29-1-2007 01:35 |
| Als we enkel op de klank gaan letten, maakt het eigenlijk niet echt veel uit welke van de 2 shure micjes je gebruikt. Ik gebruik ze wel vaker door elkaar (en velen met mij), en zou er zeker niet van wakker liggen als ik een 58 voor een gitaaramp zet. Dit kan je dus perfect doen. De "bol" van de 58 afschroeven is een belachelijke oplossing, en moet je dus zeker NIET doen. Zeker als het enkel en alleen om hobby-activiteiten gaat (en als een 57 buiten het budget valt), zou ik blij zijn dat ik een 58 kon gebruiken in plaats van een immitatiemicje... Een andere oplossing is een EV Cobalt 4, die Watt-Xtra met recht en rede ook al aanhaalde. Ik ben sterk overtuigd van de kwaliteit van deze mics. Ze zijn als budgetreeks van EV op de markt gebracht, maar kunnen gerust bij de top meedraaien qua klank en algemene prestatie. De Co4 is de perfecte oplossing wanneer een sm57 buiten budget komt te liggen. Ik durf zelfs zeggen dat hij in sommige situaties beter presteert als een 57. Een Shure is een referentie mic, en staat gekend om zijn robuustheid. Maar, dat wil niet zeggen dat hij altijd het beste klinkt. Een Cobalt moet hier niet onderdoen vind ik. En zoals Watt-Xtra ook zei, wordt deze serie nog te zwaar onderschat. Ik zou zeggen, probeer het uit! | |
| Niets vervangt ervaring, maar ervaring vervangt niets! | |
| BarbaraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-6-2005 Laatste: 30-9-2009 Berichten: 435 | 29-1-2007 01:37 |
prosoundandlight] schreef: De "bol" van de 58 afschroeven is een belachelijke oplossing, en moet je dus zeker NIET doen. | |
| Potverdorie | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1141 | 29-1-2007 02:20 |
van schijndel schreef: Is deze mic zijn geld waard of zou ik beter bij de sm-58 blijven, aangezien ik deze genoeg in de kist heb liggen?Oftewel; wat zijn de gebruikerservaringen met deze dap, vergeleken met een sm-58 voor een gitaarversterker? Andere goedekope opties zijn ook welkom. Zelf heb ik ook goede ervaringen met de DAP PL-07ß voor instrument versterking, terwijl de PL-08 het ook heel goed doet voor zang (zelfs ietsjes beter) maar niet geschikt is voor hardrock en metal bands. De bass drum microfoon PL-02 van DAP vind ik wat minder en heb liever de AKG D112. De DAP CM-10 voldoet heel goed bij hihats en als overhead. Een en ander zal ook een persoonlijke smaak kwestie zijn, want Shure blijft wel mijn favoriet. TCMC | |
| Verwijderd101213Account Geblokkeerd Uit: - Sinds: 9-11-2003 Laatste: 7-1-2011 Berichten: 65 | 29-1-2007 09:21 |
| Mag ik allen danken voor de reacties. Beter op zoek naar een tweedehands shure blijkt wel uit het bovenstaande, of de ev cobalt. | |
| ... | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 29-1-2007 09:30 |
van schijndel schreef: Mag ik allen danken voor de reacties. Beter op zoek naar een tweedehands shure blijkt wel uit het bovenstaande, of de ev cobalt.Er staat hier op het forum wel iets over SM58 VS Dap 58 (PL08). Persoonlijk zou ik mij dan aansluiten op datgene wat Mello-G vermeld, gewoon uitproberen. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1156 | 29-1-2007 17:10 |
| voor de prijs van een dap heb je ook al bijna de EV Cobalt. en dan lijkt mij de keuze al snel gemaakt.. Maar dat is nu net mijn mening.  | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| Verwijderd101213Account Geblokkeerd Uit: - Sinds: 9-11-2003 Laatste: 7-1-2011 Berichten: 65 | 29-1-2007 19:00 |
KVM schreef: Vanwaar je keuze? Ik lees namelijk nergens iets van iemand die ervaring heeft met de door jou genoemde Dap.Er staat hier op het forum wel iets over SM58 VS Dap 58 (PL08). Persoonlijk zou ik mij dan aansluiten op datgene wat Mello-G vermeld, gewoon uitproberen. Martin. Aangezien ik in de omgeving geen verhuurbedrijf heb gevonden die de dap microfoon in de verhuur heeft, zal ik toch echt op mijn eigen ervaringen af moeten gaan. Daarbij weet ik dus wat een shure microfoon voor prestaties heeft, en de tweedehands prijs hiervan ligt voor mij waarschijnlijk nog net binnen het budget. De cobalt zal in daarintegen nog wel uit gaan proberen. | |
| ... | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 29-1-2007 21:44 |
Watt-Xtra schreef: voor de prijs van een dap heb je ook al bijna de EV Cobalt.en dan lijkt mij de keuze al snel gemaakt.. Ik ging er vanuit dat de EV een gelijke prijsklasse had als de Shure. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| Verwijderd101213Account Geblokkeerd Uit: - Sinds: 9-11-2003 Laatste: 7-1-2011 Berichten: 65 | 29-1-2007 21:57 |
Dat wist ik ook nog niet daar ben ik via dit topic achter gekomen  | |
| ... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13459 | 30-1-2007 10:40 |
René Eppink schreef: Misschien ligt het aan mij, maar ik kan me persoonlijk niet echt direct voorstellen dat het afschroeven van een SM58-grille de nierkarakteristiek van zo'n microfoon echt drastisch bevordert. But correct me if I'm wrong.Bovenstaande is tenminste zoals men het mij heeft uitgelegd ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |