Trussberekening
(600 reacties. Pagina 23 van 31)Moderator(s): Dré
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 9-12-2008 08:51 |
| Ok, lekker laten varen dus: bedankt voor de uitleg, heb ik in ieder geval weer iets geleerd en met mij wellicht ook anderen die dit lezen. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| JacoStandaard Lid Uit: België Sinds: 16-2-2008 Laatste: 26-7-2011 Berichten: 19 | 14-3-2009 21:26 |
| Hoi, Ik zit met een klein dilema. Is volgende opstelling veilig? Statieven: Alp 600 350kg/stuk Wat? Aantal? Gewicht/stuk? totaal gewicht? Mac 575 K (met klemmen) 6 40 240 Mac 700W (met klemmen) 4 35 140 scherm 4mx3m 1 10 10 Truss H40V/M 12 6,9 82,8 Steels en spanbanden en kablage 1 20 20 Pole's 2 10 20 TOTAAL 512,8 % belasting? 73,25714286 Backdrop backdrop 300g/m² 14mx5m is 70m² x 300g 21kg TOTAAL 533,8 % belasting? 76,25714286 Wat denken jullie ervan. Ik kan wel zeggen dat het een backtruss is, dus er geen volk onder staat... | |
| DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141 | 14-3-2009 21:50 |
| Als je de Alp 600 gebruikt, zou ik me geen zorgen maken. De omschrijving statief is zelfs een beetje neerbuigend, de term materiaallift komt dichter in de buurt. Zoals je zelf al aangeeft komt er geen publiek in de buurt. Met een belasting van ±75% neem je eigenlijk geen risico. Als je alleen al kijkt naar het stempeloppervlak, die is meer dan 2m. De liften zelf zijn 350kg met ingebakken verplichte veilgheids factor. | |
| Aap, noot Mies, van werken wordt je vies. | |
| JacoStandaard Lid Uit: België Sinds: 16-2-2008 Laatste: 26-7-2011 Berichten: 19 | 14-3-2009 22:18 |
| Ja, u heeft gelijk. De term matriaallift is beter :) Bedankt voor het snelle antwoord. Dus het is ook geen probleem dat er 10 head allemaal op 1 kant van de truss hangen? Buiten de backdrop hangt er niets op de andere kant... | |
| DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141 | 14-3-2009 22:38 |
1 x bewerkt. Laatst door Douwe op 14-3-2009 23:28 Probeer altijd de last zoveel mogelijk evenredig over een truss te verdelen.Het zou raadzaam zijn om bijvoorbeeld ook het scherm en de bekabeling, aan de achterkant van de truss te bevestigen. Zolang je niet verder dan ±40cm uit de mast blijft, zal het geen probleem zijn. Vergeet niet dat de lange stempelpoten aan de voorzijde horen. Schrik niet, de lift zal op maximum hoogte, zeker een centimeter of 20 overhellen/bewegen. Dat is volkomen normaal, was dit niet het geval zou de lift breken. | |
| Aap, noot Mies, van werken wordt je vies. | |
| JacoStandaard Lid Uit: België Sinds: 16-2-2008 Laatste: 26-7-2011 Berichten: 19 | 14-3-2009 23:05 |
| En dan nog slechts 1 vraag, de bevestiging van de truss op de "vorken" is met spanbanden niet? | |
| DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141 | 14-3-2009 23:27 |
| Nee als de materiaalliften tijdens show worden gebruikt, bevestig je de truss met scaff-clamps of half-couplers. | |
| Aap, noot Mies, van werken wordt je vies. | |
| JacoStandaard Lid Uit: België Sinds: 16-2-2008 Laatste: 26-7-2011 Berichten: 19 | 15-3-2009 11:46 |
| Ik dacht dat half couplers rond waren... En scaffclamps toch ook? Dan past dit toch niet rond de vorken? Iemand toevallig een fototje van? | |
| JacoStandaard Lid Uit: België Sinds: 16-2-2008 Laatste: 26-7-2011 Berichten: 19 | 17-3-2009 15:14 |
| Kan iemand aub een linkje geven naar het product waarmee het wordt vast gezet... Want ik weet het niet meer  | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 17-3-2009 16:30 |
| Als 't goed is zijn de vorken gewoon 50mm? www.new-line.nl/v/11291 of www.new-line.nl/v/4237 | |
| Light Image | |
| PeetAccount Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 23-3-2008 Laatste: 7-11-2010 Berichten: 24 | 21-3-2009 16:37 |
| De vorken van genoemde lift zijn vierkant en niet rond | |
| WatjeVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2006 Laatste: 30-11-2015 Berichten: 1293 | 11-6-2009 08:14 |
| weer eens een vraag van mijn kant, niet direct over berekeningen maar wel over truss volgens mij slaat iedereen de pennen vanuit de buitenkant in de truss. echter moet je dan bij het opruimen vanuit de binnenkant met een hamer de pen er weer uit tikken. is het niet makkelijker om hem bij het opbouwen vanaf de binnenkant er in te slaan. en hem bij het afbreken lekker makkelijk vanuit de buitekant er weer uit kan slaan? de kracht die je vanuit de buitenkant kunt zetten is namelijk groter als vanuit de binnenkant. dus als je heel veel kracht vanuit de buitenkant gebruikt moet hij er met evenveel kracht weer uit. het was zomaar een idee, maar klinkt voor mij erg logisch. echter er zal wel iets zijn dat ik vergeet, maar wat vergeet ik? | |
| A lightshow is the perfect combination of Art and Technology. "Stilstaan is achteruitgang, voortgang boekt men door te dromen | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1156 | 11-6-2009 09:06 |
| Watje... Martin! Niet doen. De pennen heetten niets voor niets conische pennen! Als je goed kijkt dan zie je ook dat een bommetje, eitje ook een groot en een klein gat heeft, die doorvoor van een eitje is ook conisch, daarom kun je hem ook lekker vast aanmeppen!  Wanneer je de pen Verkeerd om inslaat, wat normaal gesproken ook helemaal niet zal lukken dan vern**k je je volledige pennen, trussen en eitjes. Probeer het maar eens heel rustig op een stullie truss.. Mocht het wel lukken, dan is de truss zeker weten afgeschreven. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1100 | 11-6-2009 09:52 |
| Ter aanvulling: De gaten in de truss zelf zijn natuurlijk ook conisch. (Als dit niet zo zou zijn zou je simpelweg de bommetjes kunnen draaien en dan zou 't wel goed gaan.) | |
| WatjeVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2006 Laatste: 30-11-2015 Berichten: 1293 | 11-6-2009 10:11 |
| rené dat was inderdaad mijn idee heb net maar eens even beter gekeken en inderdaad binnenkant van de truss is het gaatje ook kleiner jammer ;) ik zei toch dat ik iets over het hoofd zag ;) toch blijf ik erbij dat ik het wel raar vind waarom truss fabrikanten het dan op deze manier doen? is er een rede voor dat ze dit zo doen? | |
| A lightshow is the perfect combination of Art and Technology. "Stilstaan is achteruitgang, voortgang boekt men door te dromen | |
| Dj krissieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2006 Laatste: 22-9-2026 Berichten: 388 | 11-6-2009 14:20 |
| 1. De veertjes zou je er makelijk vanaf de buitenkant er af kunnen stoten/je kabel. 2. Kabels op je truss leggen en je schuift er met je arm tegen aan. AUW! | |
| DJ JBStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 24-10-2005 Laatste: 17-5-2010 Berichten: 191 | 13-6-2009 15:30 |
watje schreef: toch blijf ik erbij dat ik het wel raar vind waarom truss fabrikanten het dan op deze manier doen?is er een rede voor dat ze dit zo doen? 1) de pennen er met VEEL TE VEEL kracht ingeramd; of 2) kun je merken dat er vervorming op is getreden, dus moet je beginnen materiaal af te keuren. Ik kan heel vaak een pen erin steken (met mijn vingers) en met 1 klein tikje is 'ie er ver genoeg in om het veertje erin te steken. Dan kun je ook met een klein tikje de pennen er na afloop weer uit krijgen. | |
| Lichtje erbij? | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 789 | 2-9-2009 21:14 |
| Ik heb zelf binnenkort een klusje in openlucht waarbij ik 11 meter 30x30 box truss ga gebruiken boven op 2x ADJ ST-132. Deze zijn te belasten met 85kg per stuk, echter moet de 75% regeling in acht worden genomen, waarbij ik uit kom op: 127.5kg belastbaarheid. Hierin komt te hangen: 2x T4 PAR 56 = 25kg 1x Multidim = 3.5kg 2x stage blinder 4 = 20kg 2x bouwlamp + g-haak = 5kg 11x truss 1m. = 55kg 2x truss adapater = 3kg dmx + stroom bekabeling = 15kg ------------------------------+ 126.5kg Dit moet over een podium heen hangen (staat dus op de grond) wat zelf al een hoogte heeft van 0.6 meter. Statieven zullen dus een werkhoogte hebben van 3 meter. De maximale hoogte is 4 meter dus hier zit ik mijns inziens ook redelijk safe. Uiteraard zullen de poten volledig worden uitgeklapt, waardoor de basisvloer 1.6 meter is (per statief). Het podium is 8 meter breed, vandaar dat ik heb gekozen voor 11 meter truss, zodat ik aan beide zijde voldoende ruimte heb om deze aan de adapters van de statieven te krijgen. Qua verdeling wil ik de 2x T4 in het "midden" hangen met aan de kant van de statieven de blinders. De bouwlampen komen op een nog te bepalen plaats maar zullen gezien het gewicht weinig problemen opleveren. Mijns inziens is dit dus veilig. Mijn vraag aan jullie is of ik iets vergeet wat de veiligheid alsnog in gedrang kan brengen. Alvast bedankt voor jullie tijd. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| DjspikyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-5-2006 Laatste: 20-6-2026 Berichten: 412 | 2-9-2009 21:28 |
| Heb je ook gekeken naar de belastbaarheid van de truss zelf? Als je statieven die 126kg kunnen dragen betekend dat nog niet dat de truss dat ook kan. Zeker bij een overspanning van 11 meter weet ik dat bijv. alulite niet de sterkste is. Even naar de belastingtabel van de betreffende truss kijken dus. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458 | 2-9-2009 21:32 |
djspiky schreef: Even naar de belastingtabel van de betreffende truss kijken dus. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |