Elementen voor thuis-dj
(131 reacties. Pagina 3 van 7)Moderator(s): Dré
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 4-2-2004 02:57 |
Tribal Chef schreef: Reind schreef: Mocht je er een whitelabel op willen zetten -> Kun je beter de OM Pro nemen of de concorde Pro want die klinken beter. Naja heb nu Nightclub E's op mijn Acura zitten en er staat op dit moment ook maar 1 acura aangesloten. Rechtstreeks op de stereo om te kunnen luisteren  Moet binnenkort maar is een keer het meubel af gaan maken zodat ik alles in kan gaan bouwen. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 14:16 |
| Hallo, Ik ben voormezelf alle draaitafels van de klasse 200/270 op een rijtje gaan zetten, en kwam er achter dat ik beter een Reloop RP-4000 M3D silver kan kopen...  (sorry dat ik er zo laat achter kwam )Het lijkt mij beter omdat het (denk ik) dezelfde draaitafel is maar alleen met het uiterlijk van een reloop, en omdat er een Ortofon DJ cartridge bij zit.Is dit ook echt waar??? mvg, Patrick van Vugt | |
| *Quukske* | |
| PhazerStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-4-2003 Laatste: 9-6-2009 Berichten: 47 | 5-2-2004 15:12 |
HET grote voordeel van de M3D tov zijn voorganger is dat er minder gepoetst hoeft te worden na gebruik  deze heeft namelijk een geschuurde bovenplaat in plaats van de glansplaat die op de MKIII stond verder zit er inderdaad een aardig instap elementje bij maar waar je het vandaan haalt dat deze of gene draaitafel beter is als een ander omdat hij 'het reloop uiterlijk' heeft... de voorganger van deze tafel (de MKIII) had trouwens net zo goed het 'reloop uiterlijk' alleen kwam er wat meer poetswerk aan te pas om dat uiterlijk op punt te houden | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 19:25 |
phazer schreef: HET grote voordeel van de M3D tov zijn voorganger is dat er minder gepoetst hoeft te worden na gebruik deze heeft namelijk een geschuurde bovenplaat in plaats van de glansplaat die op de MKIII stond verder zit er inderdaad een aardig instap elementje bij maar waar je het vandaan haalt dat deze of gene draaitafel beter is als een ander omdat hij 'het reloop uiterlijk' heeft... de voorganger van deze tafel (de MKIII) had trouwens net zo goed het 'reloop uiterlijk' alleen kwam er wat meer poetswerk aan te pas om dat uiterlijk op punt te houden Ik bedoelde dat het mij niet uitmaakt wat voor merk er opstaat als het toch een OEM product is, (wel als het van diegene zelf gemaakt is naturlijk )maar er staat toch bij de JB-systems q30 dat de MKIII de opvolger van de q30 is??? | |
| *Quukske* | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 19:29 |
| Ik bedoel de Reloop RP-4000 M3D silver... | |
| *Quukske* | |
| PhazerStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-4-2003 Laatste: 9-6-2009 Berichten: 47 | 5-2-2004 19:31 |
| en de Reloop RP-4000 M3D is op zijn beurt weer technisch identiek aan de Reloop RP-4000 MKIII (op een paar eerder aangehaalde op zich onbelangerijke verschilletjes na) ingewikkeld he | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 20:06 |
| Ja, dat kun je wel zeggen | |
| *Quukske* | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 20:09 |
| Maar welke van die genoemde zal ik dan nemen??? de Reloop RP-4000 M3D silver of de Reloop RP-2000 MKIII silver (mij lijkt de Reloop Rp-4000 m3d het beste)in prijs scheelt het toch niet veel. | |
| *Quukske* | |
| PhazerStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-4-2003 Laatste: 9-6-2009 Berichten: 47 | 5-2-2004 20:15 |
| wat je zelf zegt, absoluut voor de RP-4000 gaan scheelt in prijs niet veel, maar in prestatie des te meer succes ermee! | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 5-2-2004 20:17 |
| Sow jij bent wel snel . bedankt voor het advies | |
| *Quukske* | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 21-4-2004 19:31 |
1 x bewerkt. Laatst door Patrick van Vugt op 21-4-2004 20:36 Tipisch mij hoor: Ik scrijf eers een half forum vol over de Q30, en nu ben ik er ineens achter gekomen dat een sinQ kopen voor mij denk ik beter is .Maar nu weer dezelde vraag, wat is het beste element hiervoor? Dat stanton 505 elementje ga ik als rezerve en voor tuis gebruiken, maar voor een drive-in? Het is bedoeld voor gewoon beat mixen en mischien heel aventoe een backspin, de prijs maakt mij ook niks uit. Heb zelf al 100x elk element bekeken en zit te twijfelen tussen het volgende lijstje: 1. Ortofon concorde pro 2. Ortofon OM DJ S 3. Ortofon Concorde DJ S 4. Ortofon OM Pro 5. Ortofon Concorde Pro S 6. Stanton Discmaster II 7. Stanton Trackmaster II SK 8. Ortofon Concorde Night Club S 9. Ortofon OM Night Club S 10. Shure white label Als iemand nog een ander idee heeft zou ik dat graag horen alvast bedankt. | |
| *Quukske* | |
| Tribal ChefStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-11-2003 Laatste: 28-9-2009 Berichten: 543 | 21-4-2004 19:40 |
| Wat heeft iedereen toch tegen de shure white label | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 21-4-2004 20:28 |
| Als je een hele goede klank wilt, neem dan Night Club E. Ikzelf zou deze echter niet opnieuw kopen omdat ik ze niet super stabiel vind. Er valt mee te werken maar een ander element vind ik een betere optie. DJ E ligt zo'n beetje tussen de Pro en de Night Club, zowel qua klank als qua stabiliteit. De DJ E is minder stabiel dan de Pro (elliptische naald) maar een stuk stabieler dan de Night Club E. Ortofon Electro: is al een tijdje uit dacht ik (nog niet in de webshop overigens) en dit zou een stabielere versie van de Night Club E zijn. Verschil in klank tussen Concorde en OM versie is er niet. Dit staat overigens talloze keren te lezen in het forum. | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 21-4-2004 20:39 |
Snake schreef: Als je een hele goede klank wilt, neem dan Night Club E.Ikzelf zou deze echter niet opnieuw kopen omdat ik ze niet super stabiel vind. Er valt mee te werken maar een ander element vind ik een betere optie. DJ E ligt zo'n beetje tussen de Pro en de Night Club, zowel qua klank als qua stabiliteit. De DJ E is minder stabiel dan de Pro (elliptische naald) maar een stuk stabieler dan de Night Club E. Ortofon Electro: is al een tijdje uit dacht ik (nog niet in de webshop overigens) en dit zou een stabielere versie van de Night Club E zijn. Verschil in klank tussen Concorde en OM versie is er niet. Dit staat overigens talloze keren te lezen in het forum. En welke zouden jullie kiezen als je moest kiezen? p.s shure white label toegevoegd, maar ik heb eiglijk geen idee of dat "opgepomte" goed klinkt. | |
| *Quukske* | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 21-4-2004 20:52 |
Patrick van Vugt schreef: Er word gezecht dat je geen backspin met een eleptische naald kunt maken, is dit waar?Als je van plan bent veel backspins in je set te gaan gebruiken (dan ben je wel verkeerd bezig maar dat is een ander verhaal), moet je inderdaad geen Night Club E gaan gebruiken. Natuurlijk hangt de "skip-factor" hoofdzakelijk af van de plaat -> spreekt vanzelf dat een geslaagde backspin maken met een hobbelende plaat niet eenvoudig is. Als het gat van de plaat wat te groot is dan loop je ook veel kans op skippen. Kwaliteit van de toonarm en techniek van de dj spelen ook een grote rol. En welke zouden jullie kiezen als je moest kiezen? Ortofon Concorde DJ E. Omdat ik momenteel een Night Club E heb en dus bij overstap mijn elementen niet in de vuilbak moet gooien.p.s shure white label toegevoegd, maar ik heb eiglijk geen idee of dat "opgepomte" goed klinkt. Daar heb ik zelf ook geen idee van. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 21-4-2004 22:40 |
Tribal Chef schreef: Wat heeft iedereen toch tegen de shure white label Voordeel van de shure is wel dat ie met een heel lage tracking force retestabiel blijft. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 22-4-2004 15:09 |
| Dus je kunt wel een backspin maken met een E naald, maar het is moeilijk en (laten we het zo maar stellen dan) gevaarlijk. Maar is het ook waar dat een E naald gevoeliger is voor stof of niet? En wat is de Beste E naald als je een normaal geluid wilt (ik denk zelf de nightclub)? en wat is de beste S naald als je een normaal geluid wilt (dus geen shure)? En hoe zit het eiglijk met vervanging van naalden...? | |
| *Quukske* | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 22-4-2004 19:21 |
| Ik denk dat je het bij de ortofons het simpelste kan stellen door te zeggen: Wil ik echt het beste geluid uit mijn element halen en ben ik meer aan het mixen dan aan het scratchen of constant backspins maken: een ortofon night club E (elliptisch) Wil ik af- en toe is een baby scratch maken of een backspin: Ortofon Concorde pro of de duurdere en kwalitatief iets betere dj-s (sferisch) Wil je echt heftig gaan scratchen of backspinnen neem dan een shure of een stevig Stanton of Concorde scratch element. Als ik naar mijn eigen situatie kijk (en ik denk dat dat voor de meesten op het forum geld) zou ik het beste af zijn met een dj-s. Ik doe heel af- en toe een backspin of baby scratch en dat is zat als je een mixer bent. En verder vind ik een redelijk goed geluid en een stabiel element best belangrijk. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 22-4-2004 19:24 |
| Toevoeging: Voor de DJ en de NightClub heb je een GOEDE arm nodig. Dus een SL-12X0MKXX OF een Super OEM bak o.i.d. Armen met een hoge eigen massa zijn NIET geschikt voor deze elementen. Voorzichtige vuistregel: Hoe lager de nominaal benodigde naalddruk van het element in kwestie, hoe lager de dynamisch bewegende massa, van de arm waarin het element gemonteerd wordt, moet zijn. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 22-4-2004 21:06 |
DJ Tim schreef: Ik denk dat je het bij de ortofons het simpelste kan stellen door te zeggen:Wil ik echt het beste geluid uit mijn element halen en ben ik meer aan het mixen dan aan het scratchen of constant backspins maken: een ortofon night club E (elliptisch) Wil ik af- en toe is een baby scratch maken of een backspin: Ortofon Concorde pro of de duurdere en kwalitatief iets betere dj-s (sferisch) Wil je echt heftig gaan scratchen of backspinnen neem dan een shure of een stevig Stanton of Concorde scratch element. Als ik naar mijn eigen situatie kijk (en ik denk dat dat voor de meesten op het forum geld) zou ik het beste af zijn met een dj-s. Ik doe heel af- en toe een backspin of baby scratch en dat is zat als je een mixer bent. En verder vind ik een redelijk goed geluid en een stabiel element best belangrijk. Ik vind het belangrijkste voordeel van de Nightclub E dat hij goed klinkt bij weinig druk en de platen dus minimaal slijten tijdens gewoon afspelen. Met een S naald slijten je platen over de hele lengte van de groef harder bij dezelfde druk. Klopt het dat de anti-skating krachten anders zijn bij een E dan bij een S naald? Als ik de de Pro S met de Nightclub E vergelijk dan lijkt het wel of de arm minder hard naar binnen word getrokken met de elliptische naald?! (op een lege plaat) | |