Keuze Jem Technofog <> Antari Z-1200
(58 reacties. Pagina 3 van 3)Moderator(s): Dré
| BaszzaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-5-2006 Laatste: 6-1-2009 Berichten: 53 | 17-12-2006 11:29 |
| Gister rookmachine opgehaald. In 1 woord, GRUWELIJK. Ik heb hem nog niet echt kunnen testen, maar een garage van plus minus 60 kuub heeft het al kunnen ervaren. Binnen 5 sec. zag je elkaar niet eens meer staan (we stonden 1 meter van elkaar). Dit is natuurlijk geen goed referentie, maar het gaat om het idee. Ik heb wel ZR5 PRO mix gebruikt btw. Ik zal hem is een keer buiten testen om te zien wat het beest(je) echt kan. Word waarschijnlijk pas volgende week. Greetzz | |
| Op elke flight past een deksel,.... | |
| MaxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1840 | 17-12-2006 15:27 |
| Wij gebruiken inmiddels al weer ruim een half jaar twee Antari Z1200II machines naar volle tevredenheid. In tegenstelling tot de Z1500's die we eerst hadden is de Z1200 een flink stuk handelbaarder. Daarnaast doet de uitstoot van de Z1200 niet veel onder aan die van de Z1500. | |
| BaszzaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-5-2006 Laatste: 6-1-2009 Berichten: 53 | 17-12-2006 17:04 |
Max schreef: Wij gebruiken inmiddels al weer ruim een half jaar twee Antari Z1200II machines naar volle tevredenheid. In tegenstelling tot de Z1500's die we eerst hadden is de Z1200 een flink stuk handelbaarder. Daarnaast doet de uitstoot van de Z1200 niet veel onder aan die van de Z1500.@ Max: op de doos van mijn machine stond Antari Z-1200 MKIIX. Was dat bij jouw ook zo? Of is dit alweer een nieuwere versie (wat me niets verbaasd). Greetzz | |
| Op elke flight past een deksel,.... | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2397 | 17-12-2006 17:12 |
| Die getalletjes zijn leuk om een idee te krijgen van de output, maar bijt je er niet in vast. Ik heb een Z1200 naast een Z1500 gehad (beide uit de oude serie), waarbij de Z1500 toch duidelijk een grotere output had. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| BaszzaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-5-2006 Laatste: 6-1-2009 Berichten: 53 | 17-12-2006 17:58 |
| Ik heb me ook zeker niet vastgepint aan de output en het verbruik. Maar zo kan ik wel selecteren wat meer output heeft en minder gebruikt. Natuurlijk scheelt het ook wat voor vloeistof je gebruikt. En wanneer je zegt dat de ruimte vol is. Dus mijn vraag: weet iemand hoe ze testen of een rookmachine echt zoveel output heeft? Of gaat het allemaal om berekingen en dat op basis daarvan de output bepalen? (Heb ik altijd al willen weten). Greetzzz | |
| Op elke flight past een deksel,.... | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 17-12-2006 20:13 |
Baszza schreef: Maar als je kijkt naar de fluid consumption dan is dat 44 min / 1 liter tegen 6 min / 1 liter (waarbij de Z 1200 II zuiniger is).De Z-1500II heeft als gegevens 12 Min. / Liter (100% Output) Tja, en of dat belangrijk is,.....persoonlijk zou ik niet al te veel rook zo ver mogelijk in de zaal willen hebben. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| BaszzaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-5-2006 Laatste: 6-1-2009 Berichten: 53 | 18-12-2006 11:03 |
| Ik ben inderdaad verwart met de Z-3000. Heb afgelopen week zoveel machines en gegevens voor ogen gehad,.... Maar alsnog het verschil tussen de Z 1200 II en de Z 1500 II is nog steeds groot. Greetzz | |
| Op elke flight past een deksel,.... | |
| DJ-RidooStandaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 7-6-2008 Berichten: 38 | 18-12-2006 18:12 |
| Waren F80-z'jes. De eerste problemen doken op na het gebruik van showtec-vloeistof. Verstoppingen. In totaal hebben we 2 F80-z'jes laten verstoppen na ongeveer 2 maanden. Daarna nieuwe f80-z maar deze keer met Jem-vloeistof. Veel beter, hield het langer uit (tot het verwarmingselement kapot ging). Daarna overgegaan op Martin-roker, geen enkel probleem meer gehad. Ik heb alle showtec-vloeistof weggegoten en vervangen door Jem-ZRMix en daar houden we het bij. Aan alle rokers hier een goede tip, gebruik enkel Jem-vloeistof en laat je niet 'misleiden' door de goedkope prulvloeistoffen ... | |
| X-Plosion Events DJ's - Party's - Karaoke | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 19-12-2006 00:52 |
DJ-Ridoo schreef: Waren F80-z'jes.De eerste problemen doken op na het gebruik van showtec-vloeistof. Verstoppingen. In totaal hebben we 2 F80-z'jes laten verstoppen na ongeveer 2 maanden. Daarna nieuwe f80-z maar deze keer met Jem-vloeistof. Veel beter, hield het langer uit (tot het verwarmingselement kapot ging). Vanwege het goedkoopste flut product van Antari, ben je dus van mening dat een veel duurdere unit van Martin stukken beter is. Jammer verkeerd vergelijk gebaseerd op ......niets. Eigenlijk dezelfde mening als ik hier zou posten dat martin slecht is vanwege meerdere 700 "probleem" units die ik heb gehad. Als er iets slecht was, was het wel een 700 serie, zelfs met gebruik van orginele martin rookvloeistof. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| DJ-RidooStandaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 7-6-2008 Berichten: 38 | 19-12-2006 18:11 |
| Okee ik zal niet zeggen dat Martin beter is, maar je moet wel toegeven dat martin betrouwbaarder is dan Antari. | |
| X-Plosion Events DJ's - Party's - Karaoke | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 19-12-2006 18:57 |
DJ-Ridoo schreef: Okee ik zal niet zeggen dat Martin beter is, maar je moet wel toegeven dat martin betrouwbaarder is dan Antari. | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1100 | 19-12-2006 19:43 |
Omdat er meer mensen op de merknaam Martin zullen geilen dan op de merknaam Antari en 'alle' pro's met Martin mh's lopen, dus móet het haast wel.  Toch?  | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2397 | 20-12-2006 00:14 |
DJ-Ridoo schreef: Okee ik zal niet zeggen dat Martin beter is, maar je moet wel toegeven dat martin betrouwbaarder is dan Antari. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| MEEO Licht en GeluidStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-10-2006 Laatste: 19-11-2007 Berichten: 4 | 21-12-2006 22:40 |
René Eppink schreef: Omdat er meer mensen op de merknaam Martin zullen geilen dan op de merknaam Antari en 'alle' pro's met Martin mh's lopen, dus móet het haast wel. Toch? Martin heads gaan kwalitief gezien hard achteruit. Onderdelen worden voornamelijk in china gemaakt, en je hoeft je ogen nog niet van je head af te halen of er verschijnt alweer een error op! De 'PROs' gaan vooral gebruik maken van Robe en Clay-Parky. Martin heeft nog 1 head die echt nergens aan kan tippen en dat is de MAC 2000. (Martin is trouwens heel iets anders dan JEM  )NU ONTOPIC>>> Ik zou zeker gaan voor de JEM. Goede, makkelijke doos die toch al wat bekendheid op zich heeft staan. Vind de remote wel een beetje miezerig. Met de Antari heb ik weinig ervaring dus daar kan ik weinig over zeggen. Wel 1 ding: vind de nieuwe serie van Antari niet echt een verbetering op de oude... | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1100 | 21-12-2006 23:53 |
| Ik was me daarvan bewust, vandaar ook juist dat 'alle' (dus met aanhalingstekens). Ik dacht dat tegenwoordig de GLP Ypoc ook nog wel eens als concurrent voor de Mac-250 wordt gezien? Overigens ben ik het niet met je eens dat JEM in marketingtechnisch oogpunt (want daar hadden we het immers over) iets heel anders is als Martin. JEM wordt toch vaak als zeer verwant aan Martin (en dus ook verwant aan kwaliteit) gezien, 't zit ook niet voor niks onder 1 URL enz. Ik weet overigens dat Macjes soms iets sneller schijnen te flippen dan hun concurrentie (weinig van de concurrentie mogen aanschouwen tot nu toe), echter is het ook niet zo dat met wat zorg en onderhoud Macjes ook gewoon goed kunnen draaien? Misschien dat CyberTom hier wat zinnigs over weet te zeggen? | |
| FossaltaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-12-2001 Laatste: 11-3-2013 Berichten: 1093 | 22-12-2006 00:08 |
| Daarnaast was JEM vroeger Martin. Ik heb hier namelijk nog een Magnum Pro-2000 staan met martin labels erop. Het zou me dus ook niets verbazen als alles uit 1 fabriek komt. | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 22-12-2006 08:46 |
Fossalta schreef: Ik heb hier namelijk nog een Magnum Pro-2000 staan met martin labels erop.Volgens mij is de Pro 2000 later onder de naam JEM uitgebracht. Tegenwoordig alleen nog onder de naam Martin te koop. Met als enige verschil een wat groter Magnum Pro 2000 lettertype. Fossalta schreef: Het zou me dus ook niets verbazen als alles uit 1 fabriek komt.Min of meer soortgelijk verhaal als dat de studiowereld geen Hill wilde (PA merk) vandaar ook dat de Chameleon serie uitsluitend op de achterkant in kleine letters de naam Hill had. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| StekelvarkeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-12-2003 Laatste: 2-8-2014 Berichten: 713 | 22-12-2006 10:46 |
MEEO Licht en Geluid schreef: Dit kan ik toch niet laten lopen...Martin heads gaan kwalitief gezien hard achteruit. Onderdelen worden voornamelijk in china gemaakt, en je hoeft je ogen nog niet van je head af te halen of er verschijnt alweer een error op! De 'PROs' gaan vooral gebruik maken van Robe en Clay-Parky. Martin heeft nog 1 head die echt nergens aan kan tippen en dat is de MAC 2000. Ik ben me er zeker van bewust van de errors die de nieuwe 250 serie in het begin had, maar de nieuwe macs die ik recent ben tegengekomen waren hier toch van verlost. Ook onderdelen die in china gemaakt worden hoeven niet noodzakelijk slecht te zijn. Verder zie ik heel weinig "pro's" die gebruik maken van Robe en Cly Paky (allesinds in de BeNeLux)wat overigens niets hoeft te zeggen over de kwaliteit van deze 2 merken. Over de Mac 2000 dan, hier zijn zeker een aantal alternatieven voor die hieraan kunnen tippen. MEEO Licht en Geluid schreef: Wel 1 ding: vind de nieuwe serie van Antari niet echt een verbetering op de oude...Al moet ik wel zeggen dat de 1200 zeker geen slechte machine is, de DMX is zeker ook een voordeel wanneer je met meerdere machines wil werken die bv op een podium staan en wanneer je midden in de zaal zit. | |
| exit night into LIGHT | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 22-12-2006 11:16 |
Fossalta schreef: Daarnaast was JEM vroeger Martin. Ik heb hier namelijk nog een Magnum Pro-2000 staan met martin labels erop. Het zou me dus ook niets verbazen als alles uit 1 fabriek komt.Een paar jaar geleden heeft Martin JEM overgenomen (en daarbij de JEM producten ingelijfd). Daarbij was het (volgens mij) de bedoeling alle rokers onder de naam JEM te schuiven (dus zowel de JEM producten alsook de Martin rookproducten). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |