Gebruikersgegevens.

Mooi Tom, VL2500(?) in plaats van de maccen?!

Klopt een meubel is niet van toepassing gezien het niet om drive in shows gaan, soms gebeurt het wel dat er iets van truss en licht komt voor te staan, maar dat hangt van het budget af en is zeker niet altijd het geval.

Ook een all-in-one koffer is geen oplossing, de toestellen zitten in losse kisten om makkelijk te verhuren naar andere firma's.

En helaas zal een scheurdoekje over de kabels snel op de grond liggen.

Maar jullie hebben me wel wat verder aan het denken gezet, en eigenlijk is de oplossing eenvoudig.
Ik ben van plan om in het vervolg de lege deksels van de kisten voor de CDJ's te leggen en mee af te rokken.
Dan is er een gootje tussen de DJ set en de deksels voor de bekabeling en de deksels zijn een prima verhoogje voor een laptop.
En eventueel de juiste mensen aansporen voor een groot 8-weg powerblock en een multi voor L/R en monitor outputs.

Hallo Allen,

ik ben vooral bezig met de lampjes tijdens fuiven en evenementen voor verschillende verhuurfirma's.
Maar help in de laatste minuten van de opbouw ook mee met de finetuning, dus ook het zetten en aansluiten van de DJ set. Bij de kleinere jobs ben ik meestal ook de enige vertegenwoordiger van het verhuurbedrijf die de hele nacht aanwezig is. Dus moet met enige regelmaat ook wel is iets troubleshooten of aanpassen aan de DJ set.

Wat me steeds opvalt en stoort is de kabelbende die er steeds aan te pas komt.
2 tot 3 CDJ's en een DJM met elk een stroomkabel, hier liggen meestal 2 tot 3 4-weg stroomblokken klaar .
Dan zijn er nog de RCA kabels, XLR en jack voor monitors en naar de FOH, en uiteraard moet alles ook gelinkt worden dus nog voor elke CDJ een netwerkkabel en eventueel nog een switch als er meer dan 2 CDJ's liggen.

En dan hebben we het nog niet gehad over de laptop's en macbooks die er bij komen met eventueel een bijkomende serato oid.

De tafel of podium element waar alles op staat kan wel mooi worden afgerokt, maar daar hebben we vrij weinig aan als alles er bovenop staat.

Hebben jullie hier tips en triks voor om alles zo proper mogelijk maar toch overzichtelijk af te werken?

Wij halen de CDJ's meestal uit hun kisten, maar ik heb al bv kistjes gezien met een mini doghouse (klepje) aan de achterkant.
Dat is dan wel tof voor de kleinere kabels, maar een stroomblok raak je er niet in kwijt. en het lijkt me lastig om tijdens de show dan nog een kabeltje aan te sluiten als er een DJ met zijn PC komt aanzetten.

Ik ben benieuwd hoe jullie dit aanpakken?

De MQ100 is een pro 2010 in de meeste gevallen, bij de grotere jobs komt er soms een execute wing bij dan heb ik inderdaad wet meer luxe en snellere toegang tot bepaalde zaken.
Maar sommige jobs moeten gewoon compact zijn (zoals bombes al aanhaalde een MQ100 of exec wing in case draag je liever niet alleen), dus 1 niet al te grote desk.
Maar een kleinere job maakt programmeer gewijs niet al te veel verschil, of ik nu 8 spots en 4 washen en wat LED strips heb of 24 sports en 24 washen met wat LED, het aantal cues blijven dezelfde.

Eventueel zou een compacte extra wing een mooie uitbreiding zijn op mijn persoonlijke set.
Of ik heb ook een 2e hands GMA 1 lite gezien voor een goede prijs, die heeft dan 20 extra playback knoppen wat de direct access wel weer ten goede komt.
Ik heb enkel wat ervaring met GMA2, geen idee hoe het bij de GMA1 is gesteld maar je hebt bij een GMA2 meer tijd nodig om je desk initieel in te stellen.
Iets wat bij een Chamsys wat meer is voorgekauwd meer wel sneller is.

Nu we er toch over bezig zijn, wat is het verschil tussen een MQ60 en MQ70, op papier lijken ze gelijk?

@watje, waar zet jij de kleuren neer voor spot/wash, want je faders lijken al snel vol te staan met andere zaken?

Ik ben op zich wel steeds optijd bij een break of hoogte punt.
Mijn bewegingen zijn direct stil te zetten doordat ik fader 10 gebruik als de speed master voor bewegingen, dit is ook een default cue stack, dus beschikbaar op elke pagina.
Ook kan ik een aantal voorgeprogde 'trage' effecten gebruiken in de break doordat ik hier een fader heb voor opgeofferd.
En op de hevigere momenten ben ik er ook snel bij doordat ik weer faders heb opgeofferd voor blinder, strobo, MH strobo en hevige efffecten (lijst van FX-en waar ik kan doorsteppen met prev/next).

Maar dit betekend dat ik geen faders meer vrij heb voor de gewone standaard kleuren, kleurenchases, gobo's, standaard shutter of zoom chases.
Ik kan er wel bij via het touch screen maar ik moet dan 3 of 4 handelingen doen, plus veranderen van exec scherm om de gewenste globale look te veranderen, terwijl als je daar ook faders of knoppen voor hebt je dit makkelijk in 1 beweging kan.
Dit heeft als gevolg dat ik bij een volgend nummer niet direct de gewenste look kan tevoorschijn toveren die ik in gedachten had.
BV op het huidige nr heb ik een groen en witten kleuren combi met een cirkel beweging en voor het volgende nr wil ik graag een paars rode kleuren combi en mijn mh's laten kruisen.
Dit is niet erg makkelijk, op ex scherm 1 spot rood, wash paars, led strips rood, spookligts paars selecteren, dan naar scherm 2 de beweging selecteren en dan heb ik het nog niet over gobo/shutter/zoom gehad.

Natuurlijk wil ik ook meegeven hoe ik het momenteel aanpak.

Ik maak 4 execute schermen aan, elk scherm heeft ook een link naar de andere schermen.
Het eerste is voor kleuren, hier komen vaste kleuren in voor spot, wash (bij robe leds in 2 zones), Layer 1 & 2 van de LED matrix.
En ongeveer een kleurenchase of 20 (spot/wash/led, odd even, left/right, ...), naargelang de programmeer tijd.

Het tweede is voor beam, hier staan alle gobo's in, rotatie off/slow/med/fast, prism off/slow/med/fast, zoom small/med/wide, frost off/on. Ook een paar gobo chases. Hier staan ook de led matrix effecten in.

In het derde scherm is voor bewegingen, een beweging of 12 en een aantal statische posities (spot en wash tezamen en ook appart indien genoeg tijd)

Het laatste scherm is voor dingen die niet in de andere schermen passen. Zoals front off/25/50/75/100%, movinghead in fixed kleur op bar, danspodium, ..., spooklights

Dan zijn er de faders.
1: int master spot, 2: int master wash, 3: int master led matrix, 4: Blinder, 5: strobe
6: Movinghead strobe (full, white full, random, white random) 7: slow FX (moving wave, slow zoom chase, ...)
8: fast fx (white pulse, white pulse + strobe, fast roto gobo, iris pulse, zoom + white pulse, shutter, ... | fader controls FX speed)
9: static colors om mee te flashen
10: speed master for move

pagina 2 heeft dezelfde faders gedupliceerd op uitzondering van de MH strobe en fast/slow FX (deze zijn gelijk aan die van pagina 1), maar nu enkel voor de spots
pagina 3, idem als 2, maar dan voor de washen.

sommige faders hebben meerdere cues in de cue stack welke allen op halt staan, zo kan je met de vorige/volgende knoppen het gewenste effect selecteren en activeren of flashen naar believen.

De effecten onder de faders disabelen de draaiende cue's niet, als het effect wordt afgezet gaan de cue's gewoon verder zoals voorheen.

Het probleem waar ik mee zit is enerzijds de kracht van de FX engine, je maakt een effect, draait aan 2 encoders en je hebt terug een nieuw effect en zo heb je snel een hele boel effecten wat dan weer meer on overzichtelijk wordt.

Daarnaast heeft de MQ100 de beperking van 10 fysieke faders welke snel vol zitten, zeker als je een arsenaal aan cue's hebt :-)

Hallo Forumleden,

Ben ondertussen een aantal jaar bezig met het bedienen van licht op allerhande evenementen.
In 90% van de gevallen gaat het om 'live' evenementen, waar ik op voorhand niet weet wat er gaat komen.
Het grootste deel hiervan zijn fuiven of evenementen met dance/elektronische muziek aangevuld met 'rock' festivalletjes in de zomer.

De tafel die ik gebruik is een Chamsys MQ100 of maxi wing met touch screen, de lichtset bestaat uit ondermeer volgende toestellen:
Martin Mac250 entour/beam, Robe Robin 600 sport/LEDwash/LEDBeam/Pointe, HES technobeam, Movitec SL250/WL250,
Martin Attomic, 2/4 light blinder, sunstrips (al dan niet actieve), LED par, LED pixel strip 12x RGB (soms in matrixen), LED octo strips.

Over het algemeen is er één type spot en wash aanwezig aangevuld met strobes en iets van blinder. Meestal ook LED strips en een conventionele par als front.
In aantallen variërend van 2 universes tot een 8 tal.

Het bedienen van de shows gaat zeker wel OK, net zoals het programmeren op de Chamsys.
Maar soms krijg ik het gevoel dat ik niet het maximale uit de show kan halen doordat mijn desk niet helemaal optimaal georganiseerd is, en ik daardoor niet steeds het optimale effect er uit haal, omdat ik het niet snel genoeg kan terug vinden.

Dus ben ik nieuwsgierig hoe jullie het aanpakken?
Hoe organiseren jullie tafel? Wat is jullie manier van werken? Eventueel een favoriet effect dat jullie willen delen? Ik ben zeer geïnteresseerd in Chamsys gebruikers, maar uiteraard heeft Hog, MA, Avo in grote lijnen dezelfde manier van werken.

Heb dit nog wel eens gezien maar dan met groene lasers.
Een systeem met 20 kleine losse kopjes met een rechte straal.
Was volgens mij een zelfbouw systeem.

Om je keuze nog moeilijker te maken: www.smoke-factory.de/

Heb vorige week de K1 gebruikt, prima apparaat met zeer goede output, in mijn opinie niet te luid.

Een dikke €2000 ex btw, uiteraard kan je bij je dealer kortingen krijgen als je er een groot aantal koopt.

Dat van die 'onzichtbare' knop had ik inderdaad al ontdekt in de manual, ik wilde alleen zeker zijn dat ik effectief 48kanalen (2 pages) kan gebruiken voor het programmeren.

De handleiding voor deze 'simpele' controller heeft bij mij net nog alles wat waziger gemaakt.
Vandaar deze concrete vragen aan SC-2412 gebruikers, voordat ik dit beestje aanschaf:

- Om een scene te maken kan ik alle 24 faders gebruiken om mijn 'look' te creëren?
(Opslaan van een scene gebeurt met de onderste 12 flash buttons op de juiste page, ook al kan ik tijdens het programmeren de onderste 12 faders gebruiken voor het bedienen van het licht?)
- Ik kan bij het programmeren ook naar kanaal 25-48 gaan door op de 'onzichtbare' Page A_B knop te drukken?

Ik kan 96 scenes maken (2A_B x 4pages x 12faders)?
Als een scene een opeenvolging van max 1000 stappen is zoals de handleiding zegt, wat is dan chase zoals je er 6 zou kunnen maken, want daar wordt verder in alle talen over gezwegen?

Alvast bedankt!

Dat kan perfect via j@vascript.

Ik heb een voorbeeldje voor je gemaakt, gebruikt alleen HTML, CSS en j@vascript (met JQuery). Flash lijkt me voor zo iets overbodig.

Ik denk dat het eerste voorbeeld is wat je bedoeld (2 afbeeldingen met een map)?
Maar het kan ook met meerdere gelinkte afbeeldingen of tekst.

Maar als je de andere functies wel via DMX kan aansturen kan dat toch geen probleem zijn?

Ik veronderstel dat je zo iets bedoeld?
www.prolyte.com/documents/imgtruss/mpt_tower.jpg
Dat bestaat natuurlijk al langer.

@Emile, er zijn een aantal dingen die je kan doen om de website sneller te laten laden.

Allereerst is er de foto slider op je homepagina, de foto's die daar gebruikt worden kunnen een stuk kleiner (in bestandsgrootte).
Ze zitten nu rond de 180/200kB, deze kunnen zonder al te veel zichtbaar kwaliteitsverlies makkelijk onder de 100kB (meestal rond de 50k). Zelfs de bestandsgrootte van je thumbnails kan meer als gehalveerd worden.

Als je Firefox gebruik heb je 2 plugins voor de Firebug plugin, Yslow en Google Page Speed, deze geven je een aantal tips om de front-end van je website te optimaliseren, de belangrijkste zaken zijn:
- Stop als je CSS en j@vascript in een appart bestand ipv ze gewoon in je HTML code te zetten.
- Je HTTP requests minimaliseren dmv:
* Al je CSS in 1 bestand te stoppen.
* Al je j@vascript in 1 bestand te stoppen (in de maten van het mogelijke aangezien je met Mootools en een aantal plugins werkt).
* Waar mogelijk je achtergrond afbeeldingen combineren en werken met CSS sprites.
- Je j@vascript onderaan je pagina plaatsen (net boven de </body>), hierdoor word je content eerst geladen alvorens je j@vascript geladen word.
- Mootools laden via de Google CDN, dit geeft je ook het voordeel dat Mootools als gecached kan zijn bij de eindgebruiker en je je HTTP requests verdeeld over meerdere domeinen.
- Je kan je CSS en/of j@vascript minimaliseren door bv YUI compressor te gebruiken.

Er zijn nog een aantal zaken zoals gzip, Expires headers, Etags, eigen CDN gebruiken. Maar voor een aantal van deze zaken zal je toegang moeten hebben tot je webserver, wat met shared hosting niet mogelijk is (voor zover ik weet).

De foto pagina dan, ik denk dat het laden traag is omdat er geen gebruik gemaakt wordt van echte thubnails, maar de grote foto die door CSS of j@vascript verkleind word. Ik kan verkeerd zijn, want de code is nogal vreemd.
De foto's zelf kunnen volgens mij nog een stukje kleiner zonder kwaliteitsverlies.

Ik zie dat je Joomla! gebruikt voor je site, hierdoor zullen een aantal bovengenoemde zaken moeilijker worden omdat je door een CMS met een temlate systeem (en misschien plugins) soms wat controle moet uit handen geven. Geen idee hoe dat bij Joomla! zit (ik werk zelf enkel met Wordpress en Expression Engine).

Ik vind persoonlijk je website er wel heel mooi uitzien! Ik zou alleen nog is nadenken over de opmaak van de tekst naast je fotoslider op de homepage, Ik kan me best voorstellen dat deze voor sommige mensen nogal moeilijk leesbaar is.

Ook de URL structuur zou ik wat user en SEO vriendelijker maken, maar daar is het misschien al te laat voor.

Ik denk dat tekst moeilijk gaat worden, of je moest die 16 sunstrips dicht tegen elkaar plaatsen. (waarom lees ik trouwens overal 8 sunstrips terwijl er 16 op de tekening staan?)
Ik ben persoonlijk wel voorstander van sunstrips op één rij, zeker hier met de beperkt hoogte, als je ze te laag gaat hangen staan er wellicht versterkers, drum, mensen en andere rommel voor. Je kan ze natuurlijk ook horizontaal op een rijtje hangen, verdeeld over de 3/4 verschillende dwarsliggers van het dak.

Qua movingeads kan je voor spot gaan, als het 's avonds doorgaat, maar kies dan wel voor wat nieuwere modellen (zoals Mac 250 krypton/entour), daar komt een pak meer licht uit dan uit een oude Movitec. Ik denk dat je met een 6 tal movingheads wel goed zit. 4 aan de achterwand, en 2 wat meer naar voor.

En dan een stuk of zes 4-barren verticaal achteraan, en de overige twee ook wat meer naar voor (horizontaal).
De kleuren zou ik beperken tot 3 maximum 4 verschillende kleuren.

Inderdaad, als luidsprekerkabel speakon gebruiken had in deze situatie de ideale oplossing geweest.
Ik denk dat de label optie van Douwe meer voorkomt in zijn wereldje, waar er 100 multi's vertrekken en nog eens 100 stroomkabels toekomen. Dan kan je niet zonder.

Werkt de Miniscan wel als je hem uit de kring haalt en alleen op de tafel aansluit?

Zo'n dingen kan je gewoon programmeren als je dat wil.
Ik zou ze gewoon allemaal hetzelfde instellen.

Ik vind het dan juist wel weer leuk dat er wat hoogte verschil zit in de kleuren, al zou ik niet direct figuurtjes gaan maken.

Het voordeel dat je wel had als je die 2 4-barretjes in het midden liet hangen is dat je wat meer diepte in je show steekt.

Over de kleuren heb ik de zelfde mening als KVM, je kan beter je kleuren beperken tot een 4-tal.
Hierdoor krijg je de indruk dat er meer licht hangt, als je bv standje rood kiest branden er ongeveer 8 parren inplaats van de 4 volgens je plan.
De open parren in je tegenlicht zou je ook kunnen weglaten, naargelang hoe je ze wil gebruiken, aangezien er 4 sunstrips hangen, (en misschien nog iets par 36/ACL volgens je andere toppic?).
Qwa ophanging/verdeling van je licht zit je wel goed denk ik.

Hier vind je de producten van TTL.

Ik heb ook even rondgekeken naar goedkope LED's op DMX, maar niets gevonden wat je zou kunnen helpen.
Ik vrees er ook voor dat het project moeilijk haalbaar wordt met dit budget, zeker inclusief aansturing.
Echter mocht iemand er aan denken om zo iets achterna te maken is de Showtec Octostrip van 66cm of 33cm wel een hele mooie optie, al is dit wel een relatief dure oplossing.
Ik zou je overigens ook aanraden om dit niet in je meubel in te bouwen, maar om een systeem te maken wat je gemakkelijk voor je meubel kan plaatsen en liefst ook nog eens goed te stacken en/of op te hangen is.
Want ik denk dat zo iets wel heel goed 'los' te verhuren valt.

Als je veel dimkanalen met weinig vermogen nodig hebt heeft TTL wel een aantal mooie producten, de Flatpack(25x 220W) of de Matrix (40x 40W).
Maar ik denk dat in dit geval LED een betere oplossing is, al was het maar omdat je bij de meeste producten over RGB menging beschikt.
Het hoeven natuurlijk geen kleine parretjes te zijn, er zijn denk ik genoeg RGB LED strips op de markt.

Licht, of althans 'show' licht wordt gebruikt om de beleving van het publiek bij de muziek te versterken.
Anders konden we bij fuiven die 's nachts doorgaan evengoed de movingheads thuislaten en de TL's aandoen.
Overdag is het natuurlijk moeilijker om met licht te werken, al zijn er een aantal dingen die je wel ziet, zoals eerder in dit toppic aangehaald. Een goede mix van strobo's, conventioneel, en blinders (in alle verschillende smaken) en eventueel LED is hier wel op zijn plaats. Dit aangevuld met het nodige intelligent licht voor in de late uurtjes. Naargelang het budget dit toelaat ten minste.

De LC-panelen aan de gigantische scaff constructie.
Barco is er inderdaad ook aanwezig (onder de vloer) als ik goed kan lezen.
En de movingheads lijken mij een samenraapsel te zijn van PRG, Vari-Lite, Martin en Cly Paky.

Even uit nieuwsgierigheid, welke aansturing heb je geregeld?

Je zal sowieso je live beelden moeten mixen met je grafische effecten. Dit kan zowel hardwarematig (Panasonic MX50,MX70, Edirol V4,V8, GrasVally Indigo, ...) als softwarematig met VJ software: Resolume VJ, Arkaos alsook de meeste mediaservers: Catalyst, Maxedia, Pandora's box, Hippotizer, Arkaos met DMX, ...

Het voordeel van de softwarematige oplossingen is dat je meestal meer mogelijkheden hebt om de beelden te mixen. Ook zit er in de software meestal ook een heleboel content die soms ook nog aan te passen is. Ook met tekst heb je hier veel mogelijkheden. De mediaservers hebben het voordeel tegenover de 'gewone' VJ-pakketten dat ze dmv DMX te triggeren zijn waardoor het eenvoudiger wordt om licht en video tot één geheel te maken. (uiteraard zal je hier wel een iets meer geavanceerde lichtsturing voor nodig hebben dan bv een scanmastertje)

Ik zit zelf ook bij PC extreme, zowel met hosting als een collocated server(niet volledig van mij overigens).
En ben er zeer tevreden over, support is dik in orde.
Ik dacht voor mezelf over te stappen op Sity Hosting, aangezien ik hier meer webruimte had voor ongeveer eenzelfde bedrag.
Maar dit viel echter tegen, na het aanvragen van de hosting werd er geen factuur of andere bevestiging doorgestuurd, ook op diverse e-mails werd niet geantwoord, vandaar terug bij PC extreme.

één van de bedrijven waarvoor ik freelance werk maakt nog gebruik van een groot aantal Robocolor's 2 deels op Martin protocol.
Hiervoor is er een aantal jaar terug een 2e DMX to Martin convertor aangeschaft voor minder als €100.
Misschien wat geluk hebben.Je sluit slechts één scan aan op de convertor, de rest link je gewoon door zoals je met DMX doet. Maar dat bedoel je waarschijnlijk?
Het is ook alleen maar mogelijk om één type fixture per keer aan de convertor te hangen, je kan dus niet mixen.
Dus 4 Roboscans 218 lukt. 2 Roboscans 218,2 sets robocolors en een robosacan 1220 lukt dus niet.
De convertor heeft ook een maximum aantal fixtures per convertor, verschillend per fixture, maar meestal zijn het er 8.

Mocht de toppicstarter niet het geluk hebben om een convertor te vinden zou hij ook 2e hands kunnen kijken naar een tafel/software met Martin protocol.

De prijs van een convertor(heet officieel: DMX interface) valt zeer goed mee, ik denk dat je hem zeker voor onder €100 vind.
Echter zal dat niet het grootste probleem zijn, ze worden 2e hands meestal niet alleen aangeboden, maar in een set met andere fixtures.

Je gaat inderdad vanaf je lichttafel -> convertor -> roboscan 1 -> roboscan 2 -> ... -> roboscan x

De MK1 of MK2 versie van de Pro 218?
De MK1 is enkel via Martin protocol aan te sturen, wil je deze met DMX aansturen zal je een DMX -> Martin protocol converter nodig hebben.
Deze worden wel niet meer gemaakt, dus dat zal 2e hands zoeken worden.
De MK2 is wel via DMX aan te sturen, het is wel mogelijk dat je de polariteit moet omwisselne om de 218 op jouw DMX-controller te laten werken.
de polariteit omwisselen is zelf makkelijk te doen, door de 'data +' en de 'data -' om te wisselen, al dan niet in het toestel zelf.

Het enige wat je nodig hebt is een DMX-sturing, DMX-kabels (XLR, wellicht 3 polig) en een DMX-terminator (in principe is deze nodig, maar het kan in sommige gevallen zonder).
Voor op je slaapkamer is een sturing uit de Showtec Scanmaster serie (of iets gelijkaardig) voldoende.

Multiparren/S4parren zijn zeker geschikt voor het uitlichten van bands.
Enkel vrees ik dat je met 2 parren je hele band niet fatsoenlijk gaat kunnen uitlichten.

Als je nu al rond de 500 kanalen zit zou ik toch een sturing nemen met minimum 1024 kanalen (2 universes), tenminste als je in de nabije toekomst niet opnieuw in een tafel wil investeren.
En dan vallen er een hele hoop opties af:
- Sunlite en de een hoop andere software, aangezien dat je met 1 interface slechts 1 output hebt (toch als je de andere als input voor een DMX wing wil gebruiken).
- Licon CX, heeft slechts 1 universe.

Wat blijft er nog over:
-Een 2e hands lichttafel die nog in goede staat verkeerd en 1024 kanalen uitstuurd.
-Chamsys met MagicQ PC wing, heeft 2 DMX universes onboard en maakt het mogelijk om in de toekomst eventueel 12 universes via ethernet uit te sturen(met de nodige extra hardware om dit terug naar DMX om te vormen).

Over de Licon CX, ik heb er geen praktijk ervaringen mee, enkel een paar uurtjes achter gezeten in een grote Duitse winkel.
Het is eigenlijk een MA Scancommander met parren gedeelte.
Opzich goede tafel, maar volgens mij te beperkt voor je, zeker als je toekomst gericht denkt.
De mannier van bedienen en programmeren verschilt wel tov de MagicQ(deze leunt dichter aan bij de grotere consoles). Maar het programmeren/bedienen van de MagicQ verschilt ook van de mannier van werken bij een 'standaard' PC sturing.

Als je veel vanplan bent iets te doen met grote LED matrixen lijkt een pixelmapper een betere optie. Echter hebben de grotere(en dan bedoel ik toch wel de echt grote) tafels een prima matrix functie, iets wat bij chamsys ook wel goed voorzien is.

Gebruikersgemak bij LJ? ik vind LJ niet echt helemaal gebruiksvriendelijk, zeker niet als je zoals ik met LJ manager werkt.
Mocht LJ 3 ooit uitkomen (en die kans lijkt me bijzonder klein), waarin LJ manager goed in de software zit geintegreerd en het aantal cue slots wordt uitgebreid zou ik het veel aangenamer vinden. Maar nu vind ik het niet bepaald gebruiksvriendelijk.

Sunlite gebruikt dan weer een totaal ander concept dan Martin LJ, wat ik ideaal vind om te verhuren aan mensen die niet echt gewoon zijn om met een DMX-tafel met cues enzo te werken.

Iets waar ik vandaag de dag steeds meer en meer fan van begin te worden is Chamsys MagicQ, deze software heeft veel weg van een echte (grotere) DMX-tafel. Echter zorgt dit op een PC wel voor problemen op vlak van bediening en dan vooral de snelheid daarvan. Hierdoor vind ik het noodzakelijk om er een wing bij te hebben. Chamsys heeft een aantal wings(met ingebouwde interface) in zijn gamma, waarvan de Maxi wing de meest interessante is (persoonlijk dan), maar niet iedereen heeft hier €4000 voor over.
Dan heb je de standaard PC wing, deze kost €2000. En is in mijn ogen nog voldoende om een showtje mee te tikken.
Echter heb je dan geen budget meer over voor een PC en touchscreen. Het is natuurlijk mogelijk om het budget met zo'n €500 voor een PC omhoog te krikken en het touchscreen achteraf aan te schaffen.
Dan is er nog de Mini PC wing voor rond de €1000, deze past wel in het budget, maar is in mijn ogen iets minder bruikbaar.€2200 voor een HOG500 is natuurlijk niet veel geld, maar je mag niet vergeten dat deze beestjes al een redelijke leeftijd hebben en redelijk zwaar verhuurd zijn geweest zeker bij AED, dus dat wordt eerst eens kijken in welke staat de tafel zich nog bevind.
Maar een Hog 1000/500 is vandaag de dag nog een aangename tafel om mee te werken bij kleine en middelgrote producties.
Gesleep, samenstellen en onderhoud valt wel mee voor een doordacht PC systeem, maar alles inbouwen in een op maat gemaakte case kost natuurlijk ook geld.

Het kan lukken voor 2000 euro, het hangt af welke interface/software je wil gebruiken.
Het handige aan een PC sturing is dat je eerst kan investeren in de basis, en eventueel na een tijdje kan uitbreiden.

Ik denk dat Sunlite in dit geval de beste optie is.
Je hebt 2000 euro te besteden, dit is niet zo heel erg veel als er ook nog een PC, touhscreen, lichtsturing voor DMX-in, ... moet van kopen.
Dus wellicht kan je het een en ander recupereren van je laptop DMX sturing met Sunlite?
Verder ben ik niet op de hoogte over het DMX-in gebeuren van Sunlite, dus anderen zullen moeten oordelen of alles mogelijk/haalbaar is.

Voor de DJ/budget lijn van de A-merken(Martin Mania, Robe Clubscan,...) zit je toch tussen de 300 en 1000 euro per scan.
Als je de 218 kan kopen voor €125 zou ik het zeker overwegen.
Al zou ik ze wel eerst langdurig en uitgebreid testen alvorens ze te kopen, want het zijn oude beestjes hé.