Bouwen stroomkast

davy gabriels schreef:

Waarom heb je eigenlijk geen hoofdautomaat van 32A in je kastje, kan handig zijn om te zorgen dat je nooit meer dan 32A door je kabel kan trekken.

CyberDance schreef:

Een 32A aansluiting dient toch afgezekerd te zijn op 32A? Het kan een extra veiligheid zijn, maar bij installaties die volgens de geldende normen gebouwd zijn is het dubbel-op.

CyberDance schreef:

Iemand trouwens een typenummer voor aardleks / beveiligingen, waarvan de foutstroom digitaal instelbaar is (moet dus magneetschakelaar / relais achter.) Ik dacht dat merlin/gerin / schneider ze had maar kan ze nergens vinden. Zijn kastjes van 18mm modulair.
Als de prijs daarvan een beetje OK is kan dat een mooie besparing opleveren bij kasten waar toch al beveiligingen inzitten, aangezien gewone 4p aardleks nogal aan de prijs zijn, zeker als je richting 63A of hoger gaat.

DJefke schreef:

Ik vind het wel grappig dat er door sommige mensen gegooid wordt met de term "aansprakelijkheid", en tegelijk met "koop een showtec verdeler".

Tom schreef:

Maar dan heb je hem wel ergens gekocht, en daar kan je dan de eventuele claims op verhalen.
als je hem zelf bouwt, ben je zelf aansprakelijk.

Tom schreef:

Maar dan heb je hem wel ergens gekocht, en daar kan je dan de eventuele claims op verhalen.
als je hem zelf bouwt, ben je zelf aansprakelijk.

joepurlings schreef:

Voor zover ik zie is dat een plaatje van een isolatiewachter, en geen aardfoutrelais.

joepurlings schreef:

Wat 300mA betreft, je kunt ook 30mA selectief kiezen, die zijn net iets trager als een gewone.
Hierdoor houd je altijd je 30mA, maar wel redundant én selectief!

joepurlings schreef:

Dat zou kunnen inderdaad, je kunt ook een verloopje maken, maar verstop dit goed

davy gabriels schreef:

Niet OK! Welke sectie van draad gebruik je naar de lampjes toe, meestal is dit maar 1mm² of zo, en wordt dus beveiligd door een 32A automaat van de zekeringkast.
Zet de lampjes gewoon achter de 6A automaat.

JeroenVDV schreef:

Succes met een claim verhalen..

Victor schreef:

Zo'n gekke opmerking is het anders niet van Tom. Als door een fout in een stroomverdeler brand ontstaat is dat normaal gesproken verzekeringswerk. De verzekeraar zal wellicht proberen als hij erachter komt dat de brand is ontstaan door een ongekeurde zelfbouw verdeler niet uit te keren.

Als de gebruiker een verdeler heeft gebruikt die normaal in de handel verkrijgbaar is lijkt mij dat dat niet aan de orde is en dat de verzekeraar gewoon zal uitkeren.

joepurlings schreef:

De kwaliteit van het gebruikte schakelmateriaal in de showtec verdelers is dan ook weer niet top he!
Ik heb eens een keer met een chinees gemaild die wilde me 4 polige 63a aardleks verkopen voor nog geen 4 dollar per stuk.
Hierbij kon ik zelfs tussen een stuk of 10 merken look-a-like kiezen.
Zoiets zit ook in die showtec verdelertjes, look-a-like merlin gerin als ik me niet vergis?

Dré schreef:

Pas je wel op dat er van je gevraagd kan worden dit soort claims HARD te maken?

joepurlings schreef:

Waar doel je dan precies op?

joepurlings schreef:

De kwaliteit van het gebruikte schakelmateriaal in de showtec verdelers is dan ook weer niet top he!
Ik heb eens een keer met een chinees gemaild die wilde me 4 polige 63a aardleks verkopen voor nog geen 4 dollar per stuk.
Hierbij kon ik zelfs tussen een stuk of 10 merken look-a-like kiezen.
Zoiets zit ook in die showtec verdelertjes, look-a-like merlin gerin als ik me niet vergis?

Het enige dat ik "wel eens gehoord" heb, is dat het schakelmateriaal vaak nalaat bij deze verdelers.

DJefke schreef:

Nopes. De verzekering zal proberen niet te moeten uitkeren als het over een niet-gekeurde verdeler gaat.

Het is niet omdat een toestel normaal verkrijgbaar is in de handel, dat het ook mag gebruikt worden.

Victor schreef:

In zo'n geval zal -voor zover mijn kennis van het verzekeringsrecht gaat- de verzekeraar wel uitkeren, maar de schade vervolgens proberen te verhalen bij de verkoper of fabrikant van de niet-gekeurde verdeler. En daar heeft de gebruiker van de verdeelkast dan weer geen last van.

Als in de verzekeringsvoorwaarden uitdrukkelijk is vermeld dat alleen Kema (of weet-ik-veel-wat-) gekeurde verdeelkasten mogen worden gebruikt is het wat anders, maar geloof mij maar dat dat er niet instaat. En dat zou ook een lekkere boel worden: dan moet je als argeloze gebruiker dus allerlei binnen- en buitenlandse keurmerken controleren voordat je een apparaat gebruikt dat wel via normale handelskanalen te koop is. Dat kan niet de bedoeling zijn.

Maar de vraag is wie er voor de schade opdraait als er dan iets misgaat. Niet de verzekerde gebruiker, is mijn overtuiging.