Gebruikersgegevens.

Hallo Roel,

Welkom op dit forum
Hoewel het hier niet meer zo druk is als voorheen, is er veel interessants te vinden en komt er ook nog geregeld iets nieuws voorbij (zo blijkt maar weer). Ik vind het in elk geval overzichtelijker en fijner dan bijvoorbeeld Facebook en aanverwanten, waar ik liever weg blijf.

Je was toch ook een amateur, dus de oplossing lijkt me perfect passend?

Overigens zouden de echte amateurs niet eens nadenken over het spiegelen. Dat zou er pas amateuristisch uitzien, dat je balkje andersom zit ziet het "normale" publiek juist helemaal niet.

Als je er niet van kunt slapen, zou je de balk intern kunnen ombedraden, maar ik raad je aan om toch te proberen lekker te slapen

Groeten uit Limburg,
Joep

PS: het is een beetje vreemd om Dré de groeten uit Friesland te doen

Wat Dré zegt is een goed en gemakkelijk punt om te beginnen, behalve het herkennen van de voorkant van de schroevendraaier en de tegenwoordigheid van geest om de stekker uit het stopcontact te nemen is geen technische kennis vereist

Bij een ander behringer toestel onlangs gemerkt dat men toch wat overdreven zuinig was geweest met soldeertin, bij loodvrije tin hakt dat er op termijn dan nog eens extra in, even doorsolderen bleek de oplossing.

De alto's zijn ook zeker niet slecht, ik neem aan dat je qsc k10 bedoelt?
Wat voor mixer gebruik je? Is alles gebalanceerd bekabeld (met xlr)?

Als het alleen om laag erbij gaat kun je beter de alto's weg doen en er 1 of 2 subjes voor in plaats nemen. Overigens kan in een grotere zaal spreiding (meer verspeide speakers) een voordeel zijn, maar ook een nadeel vanwege de looptijdverschillen.

Voor volumeverschillen hoef je verder zeker niet te schrikken, op actieve speakers kun je toch gewoon de ene wat verder open draaien en de ander wat verder dicht zodat het geheel in balans is? De signaalniveaus zijn weliswaar redelijk genormaliseerd, de knoppen (en de aanduiding die erbij staat) zijn dat (zeker merkoverstijgend) niet.

Op de alto's zou ik de mic/line schakelaartjes wel liefst op line laten staan. Als je ze op mic zet is de kans dat je ergena iets overstuurt veel groter en het zou niet nodig moeten zijn. In dat geval beter de qsc's omlaag afstellen.

Op de alto's best eq off schakelen en de sub functie uitschakelen wanneer je geen sub gebruikt. Gebruik je wel een sub, dan lus je de toppen best door op de sub (die dan het filter voorziet) en laat je deze functie ook uit.

Toongenerator app werkt voor de meeste gevallen prima genoeg

Mooi dat je als vrijwilliger aan de slag gaat!

Ik denk dat deze de meeste moderne toestellen wel dekt: www.amazon.nl/Callstel-Mobiele-telefoonkabel-USB-combi-oplaadkabel/dp/B09RQWCX85
Anker maakt bijvoorbeeld goede laders, of je haalt er een bij Ikea met een paar kabeltjes, dan heb je in elk geval een prima kwaliteit zonder dat het te duur is.

Haha

Ik ben er zeker van overtuigd dat draaitafels en cd spelers zeker niet meer "technisch nodig" zijn, maar ik verkies zelf wel het graven door een CD bak boven het scrollen in een lijstje. Typen in het zoekbalkje lukt voor mij niet altijd, ik kan een leuke CD wel in de bak vinden, maar kan dan vaak niet op de naam van de artiest of het nummer komen... Bovendien ben ik met CD's gewend stapeltjes te maken voor "later op de avond", dat vind ik op een computer ook lastiger.
In de auto mis ik ook nog steeds mijn 10 cd wisselaar, die ik nog steeds zou verkiezen boven spotify of een SD kaartje met 1000-en nummers. Liever minder keuze en je cd's goed "leren" dan alle keuze van de wereld en steeds zitten bladeren en skippen wat mij betreft.

Noem mij nostalgisch, maar ik vind bijvoorbeeld ook de "bioscoopervaring" met een film die een beetje flikkert en waar af en toe een stofje op zit op een of andere manier toch prettiger dan een super gelikte digitale projectie waarbij je je afvraagt wat "echt gefilmd" is en wat uit een soort computerspel komt.
Ik kan me voorstellen dat iets dergelijks ook geldt voor echte platenliefhebbers... Of je dan een nieuwe shiny peperdure Technics draaitafel moet hebben is dan natuurlijk wel de vraag...

De vertaling van de snoerloze motor klopt volgens mij niet helemaal...

Ach, als de middenklik niet te heftig is zou ik er niet zo'n probleem mee hebben... Vind vaak pan of eq regelaars zonder middenklik wel irritant eigenlijk...

Hmmm Dré biedt altijd weer een verhelderende kijk... -3dB met de crossfader in het midden maakt het dan eigenlijk weer logisch, je zou bijna gaan vermoeden dat er misschien eens iemand over heeft nagedacht

Tja, wie zal het zeggen...
Er is in elk geval niet zo vlot documentatie te vinden van deze mixer afgezien van de gebruikershandleiding.
Het schema en waarom iets zo bedacht is destijds zal dan lastig of niet te achterhalen zijn.

Het achterhalen welke waarde de "juiste" is zal dan inderdaad niet gaan met de door mij voorgestelde methode, je zou enkel de aanduidingen gelijk kunnen trekken door een weerstandsdeler te plaatsen in het signaalpad van het mix signaal richting de meters.

Waar het vandaan komt is lastig te zeggen, welke waarde "de juiste" is zou je kunnen meten met een scope en toongenerator.

Volgens de handleiding is de uitgang 775mV/10kΩ, er staat echter niet vermeld of dit pp of RMS is, ik vermoed RMS (aangezien rond de 1V pp redelijk standaard is, en dit overeen komt met 707mV RMS).
Je zou dus de uitgang kunnen belasten met 10k, een 1 kHz testtoon door de mixer voeren en dan de uitgang naar 775mV RMS brengen, dan zou de meter 0dB moeten aangeven. Als deze op dat moment 3dB aangeeft, is het gemakkelijk om het signaal naar de metertjes met enkele weerstanden te verzwakken, zodat deze op 0dB uitkomt (uiteraard alleen in het main gedeelte van het signaal), de PFL aanduiding zou dan wel correct zijn.

Als 0dB wel overeenkomt met 775mV op de uitgang is deze correct en zou je het PFL signaalpad iets sterker moeten krijgen, maar dan moet je de aanwezige circuits gaan aanpassen.

De vraag is of het probleem groot genoeg is om zo ver te gaan

Slimme opmerking Dré, in dit geval zou je dat natuurlijk al kunnen doen zonder ingangssignaal, aangezien de gelijkspanning altijd al aanwezig lijkt te zijn

Zo lastig is het nou ook weer niet om een sinus testsignaal en een eventuele dc offset zichtbaar te maken hoor.
Je hebt twee basis knoppen voor verticale as en horizontale as (zie het als zoom knoppen) en je bepaalt of je puur ac of ac+dc wilt zien.
Dan heb je nog de trigger die je zo instelt dat je ergens een opgaande flank van de sinus pakt zodat je beeld mooi stil staat en dat is het eigenlijk...

Zeker zo een kleine scoop van 3 tientjes heeft eigenlijk ook niet meer instellingen dan dat...
Bij digitale scoops kom je ook al een heel eind met de auto setting.

Ik denk niet dat het probleem in de opamp zit.
Wat gebeurt er als je R230 en R231 los maakt en de schakelaar op pfl mono zet?

Ik zou toch echt zo een mini scope bestellen, dan heb je vast in 10 minuutjes de oorzaak te pakken.

Goochel maar eens voor de Dso152, kost praktisch niks, is piepklein, maar een scope is wel eigenlijk onmisbaar voor dit soort dingen.

Heb je een scope?
Ik zou sowieso alle c'tjes rondom die opamp ook vervangen.
Misschien ooit de mixer aangesloten op een andere mixer waar de 48V spookvoeding aan stond?

Het zou kunnen, maar in de niet pfl stand zou c49 dit toch blokken richting disinr?

Ik volg het even niet, in het bericht van de 11e lijkt Rob bezig met de reparatie maar toch lijkt het nu weer Tom te zijn... Zitten jullie samen met een cerveza in de sol?

Bij dit soort dingetjes vervang ik eigenlijk standaard ook alle componenten van het hele circuitje, dus ook de diodes, weerstanden en elco's. Kost vaak een paar cent per stuk dus is het zoeken naar de speld niet waard.

Meet je nu spanning op de plek waar pootje 7 normaal zou zitten? (Dus niet aan het loshangende pootje, maar aan het padje op de print).

Groeten,
Joep

De site met het volledige schema doet het hier niet echt, maar heb je al eens geprobeerd de afgaande lijn (die in het extract van het schema naar boven verdwijnt) los te halen?
Even een klein stukje printspoor wegkrassen, je kunt het naderhand weer herstellen met een druppeltje tin.

Vaak helpt het om in een dergelijk geval even terug te gaan naar een zo simpel mogelijke basis.

Waarom specifiek dit model, het lijkt me niet echt iets bijzonders?