Gebruikersgegevens.

enEen keuring zegt niets als je niet weet waarop en hoe de keuring is gebeurd.Indien je over de totale belasting van je statieven zit: niet doen (ook al kunnen ze dat volgens jouw wel hebben).

Net even geëxperimenteerd met de nieuwe 3D viewer van Daslight.
Truss aan elkaar zetten is inderdaad niet gemakkelijk als je ze aan elkaar wil slepen, maar het werkt perfect als je de coördinaten ingeeft. Meerdere stukken verplaatsen kan ook (control + meerdere stukken selecteren). Aan elkaar koppelen en als geheel draaien gaat niet(of allesinds niet in elke richting).

Uiteraard WYSIWYG is een serieuze pré-productie tool. Als het enkel gaat om een aantal kleine projecten en er geen budget is voor WYSIWYG(of andere) ben je het best af met de 3D visualisaties van onderandere Daslight,...

Wyg is van Cast-soft.
Maar er zijn er ook tal van anderen.
MSD, Capture Sweden, Vectorworks, MA 3D, ESP vision, stardraw,...

Quote(uit een ander forum) van Nils Berens, GMA operator in Time out (al weet ik niet dat dit nu nog zo is)

Daarvoor dient LTP en HTP ook helemaal niet voor.

Ik heb net even de nieuwe Daslight terug gedownload, zelf vind ik ook niet iets als een submaster.

Een Yamaha SPX2000 is ook een extern effect apparaat met XLR connectoren voor in- en uitgangen.

De Behringer speakers zij actieve speakers en hebben dus geen versterker nodig, deze speakers hebben een XLR ingang.
De Air FX heeft RCA inputs en outputs (handleiding p12). Wanneer je nu Mixer-> Air FX -> Behringer speakers wil doen heb je deze kabels nodig:
mixer -> Air FX
Air FX -> speakers
(tenminste als de RCA connectoren op de Air FX female zijn)

Hier gaan de tubes in een case met 3 schuiven (2 schuiven met elk 8 tubes, 1 schuif met 6 controllers en eventueel wat plaats voor kabels. Alles mooi uitgefreesd). Een dure maar toch zeer nette oplossing.

Over welk toestel gaat het hier?

Uiterlijk misschien wel, maar 300m³(HQ) vs 700m³(Martin)output en 3000W(HQ) vs 1700W(Martin) verbruik.
Toch wel een groot verschil.

Over die matrix functie(in het algemeen, dus niet specifiek voor de MH3) heb ik een mooie powerpoint voorstelling gevonden van A&H.

Een goedkopere LED par heeft zeker minder opbrengst als een gewone 300w MFL Par.
De Showtec LED par 56 heeft evenveel LED's als de 64, dus ik veronderstel dat er ook niet veel verschil is in lichtopbrengst.
Toch vind ik de LED parren zeker een mooie aanvulling.

Ikzelf heb geen grote gebruikservaringen met de spica250's (slechts 1x gebruikt, zonder problemen).
Al weet ik wel dat er problemen zouden zijn met de koeling en met de kabelbundel van de ballast naar de head, deze zou tekort zijn en daardoor zijn kabel doorsnijden. Ook hoor ik van storingen tussen de stuurkring en vermogenkring in de head.
Ook herstellingen aan de head zouden moeilijk te doen zijn. Ook zou 5star systems failliet zijn, dus eventueel uitbreiden met nieuwe heads is niet meer mogelijk.
Wel heeft een Spica 250 meer lichtobrengst dan een Movitec SL250. Toch zou ik opteren voor iets anders dan de spica 250's bv Movitec, GLP, futurelight, eventueel Martin of Robe.

Tsja benamingen, als je maar weet voor wat ze dienen..

Dat hangt van tafel tot tafel af. Bij de ene tafel zijn alle faders vrij te configureren, bij een andere is dit helemaal niet het geval.

Er wordt hier gesproken over submasters, maar wanneer er gesproken wordt over faders die vrij geconfigureerd kunnen worden spreek je volgens mij over playback faders?

maar hebben we het dan nog over submasters? Of over playback masteres(faders)?

Nuja erge veel functies heeft de 812 niet, kleuren ,gobo, pan/tilt en een sluiter op kleur en gobowiel(spijtig genoeg).
Dus vergelijkbaar met een winner enz. Wel is de 812 nog een zeer robuste scan.
Dus voor €600 met kisten heb je een goede koop gedaan.

Uiteraard want niets is perfect.

Inderdaad, je zal ook rekening moeten houden met de wikkelverhouding van de transformator. (Bij een 230/6V transfo zal dit iets van een 1/38 zijn). Dus zal de primaire stroom zal 38 keer kleiner zijn als de secundaire stroom dus iets van een 13mA bij een 30W lamp.

Misschien is er toch wat info nodig over krachtstroom.

Om te beginnen zijn er een aantal spanningsnetten in België en Nederland.

Het meest voorkomende net is een 400V/230V net. Dit wil zeggen dat ik tussen 2 fases (bv L1 en L2) 400V meet en tussen een fase en een nulgeleider(bv L1 en N) 230v meet.
Hier vind je een voorstelling van een 400V/230v net met 3 fases en een nulgeleider

Maar in sommige delen van het land is er een 230V/130V net. Dit wil dus zeggen dat ik tussen 2 fases (bv L1 en L2) 230V meet en tussen een fase en een nulgeleider(bv L1 en N) 130v meet.

Wat dus wil zeggen als ik een lamp van 230V wil aansluiten op een net van 400V/230V, dat ik deze lamp dan moet aansluiten tussen een fase/lijndraad (L1,L2 of L3) en de nulgeleider aangezien er tussen een fase en een nulgeleider een potentiaal verschil van 230V staat.
Sluit ik deze lamp aan tussen twee fases zal deze lamp stuk gaan, aangezien de lamp slechts gemaakt is voor 230V en tussen twee fases staat een potentiaal verschil van 400V.

Heb ik echter een net van 230V/130V zal ik de lamp (die gemaakt is voor 230V) moeten aansluiten tussen twee fases (L1, L2 of L3) aangezien er bij dit net een potentiaal verschil van 230V tussen de twee fases staat. Als ik nu de lamp aansluit tussen een fase en de nulgeleider zal de lamp NIET stuk gaan. Dit omdat de lamp 230V aankan en er slechts 130V over de lamp staat. De lamp gaat natuurlijk wel minder fel branden.

Nu waarom meet ik 400V tussen 2 fasen.
Dit heeft inderdaad te maken door de faseverschuiving van 120°.
De verhouding tussen de spanning tussen twee fases en de spanning tussen fase en nul is vierkantswortel 3 .
Dit is verder niet zo belangrijk, mocht je hier meer over willen weten kan je natuurlijk steeds een mailtje sturen.

Waarom kom ik soms 4 polige CEE connectoren tegen? Deze connectoren hebben geen nulgeleider, WEL een aarding!! (dus L1,L2,L3 en Pe)
Voorral bij drie fasige motoren wordt er geen gebruik gemaakt van een nulgeleider, omdat motoren steeds een gelijke belasting hebben over de drie fasen. Ze trekken dus evenveel stroom door L1,L2 en L3 hierdoor loopt er geen stroom door de nulgeleider en kan deze dus worden weggelaten (= goedkoper).
Nu in onze tak van de sport is er zelden een gelijke belasting over de drie fasen dus zal er een stroom door de nulgeleider lopen en kan deze dus ook niet worden weggelaten.
Wel is het belangrijk om het net zo gelijk mogelijk te bellasten over de drie fasen. Dit om de stroom door de nulgeleider zo veel mogelijk te beperken en om spanningsdalen te voorkomen.

Dan nog iets over de stromen
De stromen hebben opzich niets met het gebeuren van de spanningen te maken.
(nuja spanning en stroom hebben natuurlijk wel een verband want R=U/I)
de stroomwaarden die worden opgegeven zijn de maximum stromen die je kan trekken per fase. Deze stroomwaarde hebben alles te maken met de beperkingen van de geleiders(kabels) en de gebruikte installatie automaten.
Overigens meet je stroom nog altijd door iets en spanning over iets.
Dus je hebt geen
je hebt wel 230v tussen fase en nul. En 16A door een fase.
Tot slot, de meest voorkomende stroom beperkingen zijn 16A, 32A, 63A, 125A, en hogere stroomsterkten op powerlock connectoren (of camlock).

Tenzij je natuurlijk ook grotere producties doet met eventueel wat theater spotjes, losse parren en blinders. Ook het patchen is een zeer handig iets bij dimmerracks. Maar voor kleinere drive-in shows zijn DMX-barren zoals ik al zij misschien een beter optie. (maarja over dit onderwerp zijn er al genoeg onderwerpen)

10 apparte stroomkabels kunnen misschien wel een voorlopige oplossing zijn(zeker als geld een belangrijke rol speelt en je kan de kabels goedkoop krijgen), enkel heb je dan dus enorm veel kabels naar de truss, en waarschijnlijk ook wat meer werk bij het opbouwen.

Zo onhandig is een dimmersysteem met dimmerracks en losse multikabels helemaal niet. En als je even goed nadenkt voor je iets doet hoeft het ook niet onoverzichtelijk te zijn.
Uiteraard zijn de kosten van een DMX-lijntje minder duur dan multikabels, al hebben dimmerracks ook zo hun voordelen (maar hiervoor zijn al diverse ander toppics)
Al raad ik het gebruik van DMX-barren zeker niet af.

Over de bulgin dan, hiervoor zou ik niet kiezen, het is nu misschien wel goedkoper maar als je een aantal jaren bezig bent denk ik dat het eerder een duurdere oplossing is. De kans dat je later nog harting gaat gebruiken is vele malen groter dan met bulgin. daarnaast zijn er natuurlijk ook een aantal mechanische en electrische beperkingen(nadelen tegenover bv Harting) aan bulgin.

Met een 16 polige multikabel is het mogelijk om stroom te "transporteren". Wel heb je dan nog een break-out box en eventueel een break-in box nodig, al kan je ook werken met een aansluit paneel in je flightcase.
De meest gebruikte systemen zijn 16 polige harting(8kanalen), 10 polige harting(5kanalen) of 19 polige socapex(al vind je deze niet veel terug bij kleinere verhuur bedrijven.
Het bedraden van deze kabels gebeurd meestal door de Flashlight norm (zie ook techtalk)

Absoluut niet! Om te beginnen heeft de aztec 15 kleuren, de MX1 heeft 18 combi kleuren/gobo's. De MX4 heeft er 18.
Voor de gobo's hetzelfde verhaal, en ga zo maar door.

Waar maak je deze dan? Ik ben hier al even naar opzoek maar vond nergens een programma of uitleg in de manual waar ik een fixture kan aanmaken?

inderdaad, de heads gewoon een ander adres geven is de beste optie. Zo heb je geen andere stuurtafel nodig.

Ik wil toch het één en ander proberen te verduidelijken, en ik heb er mijn cursus elektriciteit ook maar bij gehaald.
Op een net van 230V/400V (dus 230V tussen lijndraad en nul, 400 tussen 2 lijndraden) moet een motor van 230V/400V in ster geschakeld worden. Een motor van 400V/690V moet dan op hetzelfde net in driehoek geschakeld worden. Maar we hebben geen gegevens van de motor dus kunnen we hier niets over zeggen. Maar als we een bepaald vermogen (dus geen Weerstanden!) in ster of in driehoek schakelen(wat eigenlijk niet kan, want er bestaat niets met eenzelfde vermogen op 230V als op 400V) zal de lijnstroom (dus de stroom door de L1, L2, L3) hetzelfde zijn, wat klopt volgens Dré en volgens mijn berekeningen (IL is in beide gevallen hetzelfde).
Maar een motor heeft geen vermogen, een vermogen kan je pas opnemen als er een stroom vloeit, en om een stroom te laten vloeien is er spanning nodig. Stel dat de spanning 230V bedraagt en de weerstand 20 Ω zal de stroom 11.5A (I = U/R) zijn en het vermogen is dus 2645W (P = U x I). Wanneer de spanning nu 400V zou zijn, en de weerstand is weer 20 Ω is. Dan is de stroom 20A (I= U/R) en dan is het vermogen 8000W (P = U x I). Dus er is zeker verschil tussen ster en driehoek, maar wat Dré zegt klopt wel. Maar om te kunnen zeggen hoeveel de motor juist verbruikt zijn er wel meer gegevens nodig .

Ik weet dat ik nu ook offtoppic ga maar dit kan ik toch ook niet laten lopen.
Ik ben me er zeker van bewust van de errors die de nieuwe 250 serie in het begin had, maar de nieuwe macs die ik recent ben tegengekomen waren hier toch van verlost. Ook onderdelen die in china gemaakt worden hoeven niet noodzakelijk slecht te zijn.
Verder zie ik heel weinig "pro's" die gebruik maken van Robe en Cly Paky (allesinds in de BeNeLux)wat overigens niets hoeft te zeggen over de kwaliteit van deze 2 merken.
Over de Mac 2000 dan, hier zijn zeker een aantal alternatieven voor die hieraan kunnen tippen.Ik zou er ook niet van verschieten als het enkel de behuizing is die verandert is.

Al moet ik wel zeggen dat de 1200 zeker geen slechte machine is, de DMX is zeker ook een voordeel wanneer je met meerdere machines wil werken die bv op een podium staan en wanneer je midden in de zaal zit.

De stroom die door een lijndraad(vandaar dat ik dat ook de lijnstroom noem) vloeit zal 3,1A(inclusief alle afrondingen en weet ik wat nog allemaal) zijn tenminste op een 3x 230V net.

Al zal dit voor die ventilator niet helemaal juist zijn, omdat we de arbeidsfactor(cos phi) niet kennen, wat bij een motor nogal wat verschil kan maken. En ook weten we niet ofdat die 2kW nu het elektrisch of mechanisch vermogen is.

Ik vind persoonlijk de ChamSys software een simmulatie van een echte tafel, je hebt niet echt het gebruiks gemak wat je bv bij LJ en Visual DMX wel hebt(al zijn de specs van de MagicQ software wel zeer goed). Maar misschien als je bij MagicQ software gebruik gaat maken van faderwings dat het gebruiksgemak sterk verbeterd?

ik hou zeker rekening met de faseverschuiving van 120° vandaar dat ik in mijn eerste berekening ook vierkantswortel(3) gebruik(om aan die wortel(3) te komen bestaat een hele afleiding).
Overigens klopt je berekening helemaal.
De 1.67A is de fase stroom (If)
en de 3.1A is de lijn stroom (IL)volledig mee akkoord, omdat er dan geen potentiaal verschil is

Ik denk dat we hetzelfde bedoelen maar met een communicatie probleem zitten?

toch ga ik even een intern schema laten zien van wat er dan in die "doos" zit, zo is het waarschijnlijk wat duidelijker wat ik bedoel.die 230V moet wel 400V zijn. en dan zijn de 2 uitkomsten wel hetzelfde (enkel een afwijking omwille van afrondingen)

de motor zal steeds 2kW blijven verbruiken, enkel zal de stroom anders zijn, en dat is heel makkelijk te verklaren (darom dat je waarschijnlijk ook die rekenfout in het begin gemaakt hebt)

hier de afbeelding van wat er in de zwarte doos zit

Vermogen van 1 wikkeling(spoel) van de motor = 2kW/3 = 666.6W
Nu zie je dat bij driehoek er 400V over 1 wikkeling(spoel) van de motor valt I = P/U = 666/400 = 1,7A (afgerond)
Bij ster zal er 230V over 1 wikkeling vallen dus: I = P/U = 666/230 = 3A (afgerond)
vandaar dus het verschil in stroom

Bij ster wordt vaak de nulgeleider weggelaten bij een symmetrische bellasting, omdat er toch geen stroom door de nul vloeit, en meer kabels = duurder

het verschil zit in ofwel 230V(bij ster) ofwel 400V(bij driehoek) gebruiken bij het aansluiten van 1 spoel van de motor.

De spanning tussen een fase en nul = 230V , De spanning tussen 2 fases = 400V allesinds bij ons 230/400V netwerk.
verhouding tussen die 2 = vierkantswortel(3) [230V x vierkantswortel(3) = 400V]
Bij een driehoekschakeling wordt er inderdaad geen nul gebruikt.
Bij een sterschakeling kan het zijn dat de nul wordt weggelaten bij een symmetrische belasting (zoals bv een motor) aangezien er dan toch geen stroom door de nulgeleider loopt.

Ster:
Uf = UL / vierkantswortel(3)
If = IL

P = vierkantswortel(3) x UL x IL [arbeidsfactor buiten beschouwing gelaten, aangezien deze niet is gegeven door de toppic starter]
->
IL = P / (vierkantswortel(3) x UL) = 3A (afgerond)

If = IL = 3A

Driehoek:
Uf = UL
If = IL / vierkantswortel(3)

P = vierkantswortel(3) x UL x IL [arbeidsfactor buiten beschouwing gelaten]
->
IL = P / (vierkantswortel(3) x UL) = 3A (afgerond)

If = IL / vierkantswortel(3) = 1.7A

UL = lijnspanning (in dit geval 400V)
Uf = fasespanning
IL = lijnstroom
If = fasestroom

Zijn het 3 fasige ventilatoren?
Zo ja zijn deze in ster of in driehoek geschakeld?

dat hangt er vanaf aan welke situatie de schuur er aantoe is(aangezien er toch in gefeest kan/mag worden), met statieven gaat de prijs lichtjes naar beneden, al ben ik er niet echt zo'n fan van om een cirkel op statieven midden in het publiek te zetten, ground support kan een oplossing zijn als er niet in de schuur getakeld kan worden, al ben je dan wel veel duurder uit.

voor je setje kom ik op €1500 normale prijzen in droge verhuur. (inc takels, rook, sturing) zonder pyro
Dus dat wordt onderhandelen met je verhuurder.
Al zou ik dat steeds doen, gewoon een aantal verhuurders afgaan en de offertes vergelijken.

Met parren kan je overigens heel veel doen, gewoon goed proggen en de juiste filters gebruiken.

voor H30D geeft prolyte een maximum span van 16m op.
"Spans must be supported at each end." Er staat dus dat er op het einde van de span ondersteund moet worden, dus niet dat je pas na 2m moet ondersteunen.

mocht je 3x 16A krachtstroom kiezen, zou ik zeker ook gebruik maken van een doorlus mogelijkheid. Aangezien dit versterkerrack zeker geen 3x 16A gaat trekken, zo kan je dan later nog makkelijk een extra versterkerrack op die 3x 16A doorlus aansluiten.