Welke mixer: Ecler MAC 40v of Rodec BX-9 ?
(53 reacties. Pagina 3 van 6)Moderator(s): Dré
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 25-10-2003 11:19 |
Nou ja Reind, ik ben het met je eens dat Technics doorteerd op hun naam, maar er zijn weinig merken die beter zijn dan een Dateq. Allen en Heath - Ecler - Vestax - Rane - Rodec en als ik goed me best ga doen kan ik er nog wel 5 vinden die of net zo goed zijn of zelfs nog beter.Iedereen hoor je altijd zeiken over het geluid van een Dateq maar ik vind het pracht geluid. En de XTC, ondanks misschien mindere faders dan de oudere gpm en lpm series, vind ik nog steeds een wereldmixer. Tis ook een geweldig mixertje de XTC en ik heb ook niet gezegd dat de Dateqs KUT mixers zijn maar ik vraag me af waarom een dateq zo duur moet zijn terwijl een Ecler zo veel goedkoper is.kijk ook eens naar de overzichtelijheid van een Dateq mixer, de apollo zal dan minder zijn dan de gpm en lpm serie en dan sommige Rodecs, A&H en Eclers, maar verder zijn er geen mixers van anderen dan bovengenoemde merken die een apollo kunnen verslaan (bij mijn weten) en ik heb vaak met een apollo gedraaid in clubs en hij is heerlijk overzichtelijk en prima geluid. Je zegt het zelf al -> De A&H Rodecs en Eclers zijn net zo overzichtelijk en iedere aap kan er mee draaien. Zelfs ik dus  Ik vind Dateq echt wereldmixers maken, en er zijn maar weinig merken die dat echt beter kunnen. Vooral als je kijkt naar stevigheid denk ik niet dat er 1 is die het bijv. van de GPM kan winnen (ik denk dan zelfs dat de Sclat het verliest). Wat je wel ff vergeet is dat Dateq nu alleen nog maar apollo's verkoopt zo'n beetje en dat de good old GPM en LPM een beetje in het vergeet hoekje zijn gekomen. Wat betreft de hufterproofnes van de sclat -> Een mixer van zoveel geld gaat in een goede flightcase en met een goed flightcase om je gear verdwijnen ook meteen 98% van de zorgen.En nu ga ik snel de RP5000 testen die ik net binnen heb gehad. :) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 25-10-2003 13:25 |
Reind schreef: Tis ook een geweldig mixertje de XTC en ik heb ook niet gezegd dat de Dateqs KUT mixers zijn maar ik vraag me af waarom een dateq zo duur moet zijn terwijl een Ecler zo veel goedkoper is.Je zegt het zelf al -> De A&H Rodecs en Eclers zijn net zo overzichtelijk en iedere aap kan er mee draaien. Zelfs ik dus Je hebt me verkeerd begrepen (sorry voor misschien de wat vage zin ), ik bedoelde dat de A&H en Rodecs over het algemeen in ieder type betere mixers maken dan de Dateq XTC en Apollo, maar nou niet echt overzichtelijk zijn. Rodec opzich wel, maar A&H zit vol met van die pleuris knoppies. Een Dateq niet. Wat je wel ff vergeet is dat Dateq nu alleen nog maar apollo's verkoopt zo'n beetje en dat de good old GPM en LPM een beetje in het vergeet hoekje zijn gekomen. Wat betreft de hufterproofnes van de sclat -> Een mixer van zoveel geld gaat in een goede flightcase en met een goed flightcase om je gear verdwijnen ook meteen 98% van de zorgen. Ik denk toch echt niet dat de LPM en GPM in het vergeet hoekje zijn gekomen. Ze worden nog steeds gemaakt en verkocht. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat ze voor veel mensen te duur zijn (alhoewel de LPM 7.3 niet veel duurder is dan de Apollo maar wel veel beter) en dat veel mensen niet de verschillen weten tussen bijv een Apollo of een LPM maar wel het prijskaartje zien. Daarom zal een Apollo ook veel in Discotheken te zien zijn, omdat men niet de toegevoegde waarde van de LPM weet. En wat betreft de Sclat, ik praat over clubgebruik, dus niet in een flightcase. Een GPM zal het dan langer uithouden dan de Sclat omdat hij gewoon steviger is. Ik denk dat een Sclat ook niet van een pilsje houdt en een GPM lust er wel eentje als er een lomperd een pilsje omstoot. En nu ga ik snel de RP5000 testen die ik net binnen heb gehad. :) Veel succes, ben benieuwd om te horen hoe deze bevalt. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 25-10-2003 13:52 |
Reind schreef: Zie trouwens net dat de BX9 wel P&G faders heeft. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 25-10-2003 15:11 |
DJ Tim schreef: En wat betreft de Sclat, ik praat over clubgebruik, dus niet in een flightcase. Een GPM zal het dan langer uithouden dan de Sclat omdat hij gewoon steviger is. Ik denk dat een Sclat ook niet van een pilsje houdt en een GPM lust er wel eentje als er een lomperd een pilsje omstoot.Wat betreft die P&G faders in een BX-9 -> heb ik inderdaad weer is verkeerd gelezen. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 25-10-2003 15:13 |
Reind schreef: Tis ook een geweldig mixertje de XTC en ik heb ook niet gezegd dat de Dateqs KUT mixers zijn maar ik vraag me af waarom een dateq zo duur moet zijn terwijl een Ecler zo veel goedkoper is. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 25-10-2003 15:41 |
Reind schreef: Ik weet ook niet waarom Dre er geen Dre's choice aan verbind maarja soms duurt het ff voordat Dre er zijn naam aan hangt en ik denk dat dat ook het geval is bij de Ecler. Kat uit de boom kijken zal Dre wel denken. ) maar een GPM toch wel meer. Verder is de Sclat natuurlijk (en dan ga ik op jouw ervaringen af en die van Dre) wel 100x mooier qua geluid. Wat ik alleen niet tof vind aan die Sclat (heb ik wel vaker gezegd) zijn die kutknoppies naast de faders. Het ziet er dan meteen weer druk en ook kwetsbaar uit, en dat verhoogt voor mijn gevoel weer de meerwaarde van een GPM en LPM qua overzicht en ogende robuustheid. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 25-10-2003 19:14 |
DJ Tim schreef: En wat betreft de Sclat, ik praat over clubgebruik, dus niet in een flightcase. Een GPM zal het dan langer uithouden dan de Sclat omdat hij gewoon steviger is.En vanuit technisch oogpunt (componentkeuze) wint de SCLAT het al HELEMAAL van de 8.3 (maar Dateq staat dan ook bekend om z'n betrouwbaarheid en niet bepaald om z'n meest ideale componentkeuze...). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 25-10-2003 22:27 |
Iedereen hoor je altijd zeiken over het geluid van een Dateq maar ik vind het pracht geluid. En de XTC, ondanks misschien mindere faders dan de oudere gpm en lpm series, vind ik nog steeds een wereldmixer. Als men er van overtuigt is dat de XTC een goed geluid heeft, dan zou ik graag weten hoe dat komt. Hij is dan vast niet VERGELEKEN met een A&H bijvoorbeeld. Zo ja, dan was er iets heel erg vaags met de installatie aan de hand, was de persoon dronken of had hij/zij stront in de oren.Met de XTC is het zelfs zo dat je niet eens vergelijkingsmateriaal nodig hebt om te constateren dat de geluidskwaliteit niet state of the art is. (zacht uitgedrukt  ) Meestal ben je helaas niet in staat als je ergens komt om uit te zoeken wat nou het slechte geluid veroorzaakt in een systeem.Hoewel het misschien niet zo lijkt probeer ik echt niet Dateq finaal de grond in te stampen, in tegendeel. Als geluidskwaliteit je niet teveel zegt vindt ik de XTC voor dat geld een prima mixer. De oude apollo'tjes en lpm's (emmen, whatever) waren helemaal te gek. Vormgeving vindt ik gewoon helemaal te porno, ook door de weinig flauwekul aan boord. Als ik gek was zou ik best wel een beetje trots zijn op dit Nederlandse merk. Hoewel ik me vandaag de dag steeds meer begin af te vragen of Dateq nog wel weet waar het mee bezig is. En ik ben helaas niet de enige en das jammer. | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 25-10-2003 23:37 |
Dré schreef: Nou... Qua faders doet de ene niet onder voor de andere. Qua verdere constructie zit de Sclat gewoon mooier in elkaar dan een 8.3. Ik denk dan ook niet dat de Sclat minder lang mee zou gaan of minder goed kan tegen "oeps, was dat mijn biertje dat nu in de mixer ligt" ongelukjes.En vanuit technisch oogpunt (componentkeuze) wint de SCLAT het al HELEMAAL van de 8.3 (maar Dateq staat dan ook bekend om z'n betrouwbaarheid en niet bepaald om z'n meest ideale componentkeuze...). | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 25-10-2003 23:44 |
DJ Tim schreef: Nu moet je me even op weg helpen Dre, is het volgens jou zo dat de Sclat het op alle punten wint van een GPM? Want als de componenten beter zijn en de keuze is ook beter en het geluid is beter etc.. Zie ik niet in waarom een GPM dan net zoveel kost als de Sclat en waarom de Sclat dan geen Dre's choice heeft als dit echt de nr 1 mixer is.1. Het product strippen en analyseren hoe het in elkaar zit. 2. Het product in de praktijk gebruiken (liefst over langere tijd). De SCLAT heb ik weliswaar gestript MAAR niet in de praktijk gebruikt. En de 8.3 (of beter gezegd z'n voorganger, de 8ti) heb ik HEEL vaak meegemaakt in de praktijk. Vandaar dus. Een apparaat kan technisch beter zijn maar zelfs DAN zal hij zich nog steeds eerst moeten bewijzen in "het veld". PS: De 8.3 heeft ook geen "Dré's Choice". Ik vind sommige producten namelijk een beetje te duur... Het gros van de gebruikers kan ook toe met de 7.3. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |