Forum > Off-Zone

Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips)

(375 reacties. Pagina 24 van 38)
Moderator(s): Dré
RonnieBStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-1-2003
Laatste: 29-7-2019
Berichten: 690
14-5-2008 21:20

SvG Sound And Light schreef:

Dj Spider schreef:

Even een Tamaron 2.8 28/75 erbij en je bent klaar voor minder dan 1000 euro.
Ik zat zelf meer te denken aan € 500,- dan € 1000,-. Ik begin pas net en ben dan ook een leek betreft fotograferen met Spiegelreflex camera's

Alleen wat ik eigenlijk nog wou weten heeft de Canon ook nog handige functies zoals D-lightning functie van de Nikon en heeft de Nikon verder nog zulke functies ?
Ik denk niet dat je (als beginner) het zozeer van de features op de camera moet hebben.
Ik ben zelf begonnen met een 400D met kitlens, en sinds ik een flitser en een lichtgevoelige lens (tamron 17-50 2.8) erbij heb, gaat het foto's maken in het donker zoveel stukken beter. vooral de lens doet het hem, ook zonder flitser of met slechts de popup flitser maak ik mooie foto's (check mn flickr profiel voor wat testfoto's: klik )

Canon staat bekend om betere ruisprestaties in low-light, vandaar dat ik ook voor een canon heb gekozen. Ik zou je aanraden om voor een (eventueel 2e hands) 350D of 400D te gaan, en daar een lekker lichtsterke lens bij te nemen. (en als het ff kan nog een externe flitser, maar dat kan ook later)
Music is what feelings sound like...
Victor JuniorStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-4-2003
Laatste: 18-10-2015
Berichten: 1016
15-5-2008 13:33

Dj Spider schreef:

40D en 60D lekker overslaan. Gewoon even kijken naar een 80D, even goed rondzoeken op internet en je vindt ze voor hele mooie prijzen. Even een Tamaron 2.8 28/75 erbij en je bent klaar voor minder dan 1000 euro.
Verdiep je even wat meer in de materie aub, je brengt een hoop mensen in verwarring. Je hebt het over Nikon camera's geloof ik, dan gaat het dus om de D40, D60 en D80. Lensje (Tamron...) is ook niet heel denderend qua optische prestaties. Zeker wanneer het gaat om betere ruisprestaties ben je niet goed af met bijvoorbeeld een D80...
Waar zit de cut op dit apparaat?
DJ-XLStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 28-4-2005
Laatste: 23-4-2014
Berichten: 148
15-5-2008 16:03
Hij heeft het over de Canon 400D ;-)
DJ-XL Drive-in Show | All Round DJ
Victor JuniorStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-4-2003
Laatste: 18-10-2015
Berichten: 1016
15-5-2008 16:18

DJ-XL schreef:

Hij heeft het over de Canon 400D ;-)
Ik quote niet voor niets alleen DJ Spider...
Waar zit de cut op dit apparaat?
BakkieStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-12-2006
Laatste: 23-8-2014
Berichten: 35
15-5-2008 20:27

Dj Spider schreef:

40D en 60D lekker overslaan. Gewoon even kijken naar een 80D.
Ik was er nog wel uitgekomen, maar ik had nog een vraagje. Ik heb dus nog wat revieuws doorgelezen wat jullie als advies gaven. En er wordt gebeerd dat de Nikon D40(x) de foto's in .jpeg wat scherper/helderder maakt Verschil tussen jpeg en Raw bestand Op deze foto's vind ik de Nikon toch wel erg mooie foto's maakt. Heeft de Nikon fellere/warmere kleuren in .jpeg of is dit gelijk met de Canon Eos 400D.

En dan nog een vraagje is de Nikon 60D voor 100 euro meer (nieuw) een erg veel betere camera of kan ik die 100 euro beter ergens anders in steken. Waren namelijk laatst in de aanbieding bij de Media Markt. Alleen weet niet of het nu nog geld, ben bang van niet ashamed :$ .
Victor JuniorStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 17-4-2003
Laatste: 18-10-2015
Berichten: 1016
15-5-2008 20:38
Als je wellicht even wat moeite had gedaan, had je het allemaal zelf kunnen vinden, kijk hier bijvoorbeeld voor ruisprestaties: klik. 400D lijkt het hier iets netter te doen wat ruis betreft, maar grote verschillen zijn er niet. Op de gegeven site staan nog meer vergelijkingen en spec's...

Voordat je in het blindeweg JPG met RAW gaat vergelijken mag op dit gebied ook wat meer ingelezen worden. RAW is een ruw ongecomprimeerd bestand wat nog de nodige nabewerking op de computer vereist, dit verklaart ook de kleurverschillen.
Als ik kijk op de vergelijkingssite lijkt de nikon weer iets diepere kleuren te geven. Echter zou ik toch de canon kiezen gezien de ruisprestaties. Kleurverschillen zijn achteraf een stuk makkelijker/mooier aan te passen.
Waar zit de cut op dit apparaat?
BakkieStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-12-2006
Laatste: 23-8-2014
Berichten: 35
15-5-2008 20:51
Ik had al wel het een en ander gelezen dat een Raw bestand inderdaad nog moet worden bijgewerkt en etc.

Maar ik ben (nog) geen man die echt goed is in photo software om foto's mooier en helderder/beter te maken. Daarom leek mij de D40 ook een mooie camera omdat deze warme .jpeg foto's maakt en dit ook is wat ik wil. Maar met de canon is dit dus ook wel het geval.
Emile SchuurStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-2-2006
Laatste: 6-2-2016
Berichten: 94
17-3-2009 16:15
Ik heb sinds 1 week een nieuwe camera gekocht: Canon EOS 450D met een Speedlite 430 EX II. Ben nog volledig in de uit probeer fase, maar hier zie je een paar foto's van mijn laatste feest. De foto's zijn even snel gemaakt en ik mag hopen dat ze in de toekomst stukken mooier gaan worden. Ik kon niet rustig de tijd nemen om foto's van mensen te nemen, maar wat ik zo 1,2,3 heb geprobeerd had ik wel snel in de gaten dat dat een stuk lastiger is.

Zijn hier nog meer mensen met een 450D met wat voorbeeld foto's van party's? happy :)
Drinken halveert je leven maar je ziet dubbel zo veel.
RonnieBStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-1-2003
Laatste: 29-7-2019
Berichten: 690
20-3-2009 10:42
Op mijn site staan wat foto's gemaakt met mijn 400D + 430ex.
Wel mijn cam, maar de foto's niet door mijzelf gemaakt trouwens, ik was te druk met draaien wink ;). Heb wel even van te voren de cam ingesteld, zodat de foto's niet platgeflitst worden!

fotos van het ondernemersfestival zijn wel uit mijn hand trouwens...
Music is what feelings sound like...
Emile SchuurStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-2-2006
Laatste: 6-2-2016
Berichten: 94
22-4-2009 15:00
Ben voor de 2e keer op pad geweest met mijn nieuwe camera. Instellingen op de camera zelf heb ik tijdens de avond niet veranderd. Ik zat alleen steeds met de flits te kutten. Er zitten prima foto's bij, maar het merendeel is nog echt niet goed. Ik had veel vaker de flits feller moeten zetten. Wat veranderen jullie qua instellingen op de avond zelf?

De foto's!
Drinken halveert je leven maar je ziet dubbel zo veel.

Terug naar forum Reageer (zonder quote)