Opmerkingen bij EAW SB150
(29 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 12-8-2010 21:55 |
| Hallo Ik heb recent de eaw sb150 nagebouwd origineel volgens tekening. Alles gecontroleerd of de maten kloppen. Originele speaker gebruikt en originele processor. Versterker is een jbl MPX1200. Maar nu valt me op dat de gevoeligheid echt te wensen overlaat, heb ook een set SA 4530 en die gaan toch een aardig tandje harder. Zijn er meer mensen die ervaring hebben met de SB150 en die mischien tips hebben voor deze kasten want vind ze aardig tegenvallen. De totale output valt mij aardig tegen, heb binnen no time de spul in de clip. Heb ze vandaag vergeleken met een ontwerp van Dre (18g50) en die doen toch ietsje meer zelfs op een lichtere versterker (crest CA9). Of zou de kast beter en vooral luider spelen met een 15tbx40 of 15tbx 100 of andere speaker erin, zodat ik gewoon meer over heb met 1 bas per kant. | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 13-8-2010 17:47 |
| Er zit hier op het forum een zekere Verheyen, die dezelfde SB 150 heeft nagemaakt , naar mijn origineel ontwerp. Daar stond , als ik mij niet vergis een QSC MX 3000 op te pompen , met MIJN processor van EAW . Ik kan je vertellen dat dit zeer hard en diep ging , vraag het hem zelf maar ...  sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| HugovanmeijerenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-7-2004 Laatste: 19-5-2014 Berichten: 459 | 14-8-2010 13:45 |
| Hoi Klaas Jan, je bent bij mij nog wezen luisteren naar de kasten. Ik ben en blijf een groot fan van de SB150. Jouw 'problemen' herken ik niet. Wonderen verwachten blijft altijd riskant, soms moet je gewoon meer neerzetten. Voor de afmetingen van de kast vind ik dat hij een heel behoorlijke output heeft! Zoals je weet draai ik met Crest 8001 of CA12 amps op deze kastjes. Groeten Hugo | |
| Sattinger's Law: It works better if you plug it in. - "Non omnes qui habent citharam sunt citharoedi" Varro | |
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 14-8-2010 21:01 |
| Klopt Hugo heb bij jou een demo gehad, vooral het attack laag mis ik wat en ook het crosspunt van 80Hz vind ik vrij laag zeker als je zoals ik normale 12 inch of 15 inch toppen gebruikt. Heb heel sterk de indruk dat de MX100 processor niet goed is, zal binnenkort de settings eens overnemen in een andere processor, kijken wat hij dan doet. Diep gaat hij wel maar met 1 per kant is het toch niet echt wat ik er van verwacht had, ze gaan wel diep, maar goed wanneer heb je dat nodig, gister nog op een grote EV RX set gedraaid en alles onder de 50Hz weggegooit had dat totaal niet nodig voegde niets maar dan ook niets toe. | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 16-8-2010 11:09 |
| Dexter, de SB 150 is een subkast, geen baskast, daardoor gaat hij lager maar heeft geen attack zoals je zou wensen. Deze attack wordt normaal opgevangen door de topkasten, als je laag af-filterd. zoals je zei is 80 HZ te laag . Als ik mij niet vergis werden mijn topkasten op +/- 110 hz gecrossed met de MX 100 en de juiste kaarten. Maar ik heb het al eerder gezegt, die MX 100 van U , daar is iets mis mee. Ofwel is de kast niet helemaal correct gebouwd. succes sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| TBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 14-1-2018 Berichten: 451 | 16-8-2010 17:52 |
| Ik heb ook o.a. SB150 kopie-en (by Iven). Eerst met de RCF L15P200AK (die oorspronkelijk ook in de SB150 zitten). Deze raakten mij veel te snel hun x-max, zodat ik ze vervangen heb voor B&C 15TBX100. Dat probleem behoort nu volledig tot de verleden tijd. De totale SPL en diepgang valt mij gezien het voormaat niet tegen, maar er moet wel vreselijk veel vermogen in en echt vreselijk strak is de bas niet. Dat is min of meer inherent aan Bass Reflex. [edit] Output is inderdaad totaal niet te vergelijken met de SA glijbanen. De SB150 gaat een stuk dieper (en is een stuk compacter  ), maar als we het over rendement en tight bass hebben?? | |
| TBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 14-1-2018 Berichten: 451 | 16-8-2010 18:03 |
| Even ter vergelijking, de SB150 heeft een rendement van 100 Db (1w/1m, half space), een andere sub die ik heb 105Db (1w/1m, half space). Om bijvoorbeeld 110 db te creeren, moet er in de SB150 ca. 4x zoveel vermogen. Dat scheelt! | |
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 16-8-2010 21:00 |
| Kun je ook merken dat er met de TBX100 erin de gevoeligheid hoger komt te liggen? Gebruik je de processor ook op de B&C speaker of komt dat niet goed? Ja wat dat betreft heb 2 sb150 nodig tegen 1 4530 (met jbl 2226) dus kwa compactheid scheelt het niets, in gewicht heeft de 4530 voordeel weegt 40 kilo tegen 2x35 kg bij de EAW. Kwa diepgang scheelt het wel iets 35Hz voor de EAW tegen 45 voor de 4530. | |
| TBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 14-1-2018 Berichten: 451 | 17-8-2010 00:26 |
| Qua gevoeligheid merk ik geen verschil. Wel is het genoemde "klapperen" opgelopen. Ik moet er wel bij zeggen dat ik niet de processor gebruik van EAW, maar 'n XTA. Low cut op 42 geloof ik zo, uit mijn hoofd. | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 17-8-2010 08:05 |
| Ik denk dat ik ongeveer de enige ben die de echte originele SB150 heeft gehad. Die hebben +/- 10 jaar dienst gedaan en hebben flink wat vermogen voor hun kiezen gekregen. Met de JUISTE processor en de juiste eindtrap werken deze kasten prima, geen geklapper en geen enkel nadeel ondervonden. De SB 150 is door velen nagebouwd, de ene met meer succes dan de andere, dit omdat men andere speakers erin probeerde te duwen enz...enz... En DAAR gaat het fout. Dat geklapper wordt opgevangen door de processor, die is samen ontwikkeld om zo'n relatieve kleine subkast aan te sturen en grondig aan het werk te zetten. Dus voor alle duidelijkheid : RCF L 15 P 200 AK erin en de juiste processorinstellingen. that's it. bvb : wie haalt het is zijn hoofd om een nexo ps15 aan te sturen zonder processor ( klinkt niet hé ) Zelfde verhaal dus voor de sb150. The concept of Close Coupled Electronic Processing™ (CCEP™) is central to the EAW design process. EAW engineers integrate electronic signal processing into the total loudspeaker system, but we recognize that electronics can only improve performance after all other electro-mechanical factors have been optimized. The MX processor incorporates functions such as complex asymmetrical crossover filters, phase compensation, and parametric equalization. All of these parameters are configured for a particular loudspeaker system in an iterative design process using EAW’s rapid data acquisition facility and in-house multi-platform computer network. CONFIGURATIONS Each MX processor is configured (Close Coupled™) to a particular EAW loudspeaker system. If you have any questions please contact an authorized EAW sales agent, or the factory itself, to be certain that you order the correctly configured processor for your system. sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| TBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 14-1-2018 Berichten: 451 | 17-8-2010 09:17 |
| sis, heb jij een programma als smaart? | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 17-8-2010 09:33 |
| Hallo TB, nee ik heb geen smaart . Ik heb mijn EAW set vroeger laten samenstellen door de invoerder APEX in Belgie. Dus ik had de sb150 en als topjes de JF 100 e met MX 100 processor. eindtrappen QSC powerlights. sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| TBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 14-1-2018 Berichten: 451 | 17-8-2010 09:40 |
| Dacht, anders kun je die processor eens doormeten, kijken wat-ie doet! | |
| SisStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-9-2003 Laatste: 20-1-2019 Berichten: 469 | 21-8-2010 16:02 |
| En jongens , zijn we er nu al uit ? sis | |
| Freelance muzikant, producer, componist . | |
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 22-8-2010 14:54 |
| Nope nog niet, krijg geen reactie van HPA terug over de processorkaart die ik heb gekocht van hun of dit niet toevallig een verkeerd type is. Apex ook geprobeerd wat gegevens te vergaren, maar die hebben helemaal niets meer voor de MX100 zelfs geen lijst meer over de filterprintjes. Kortom nog even geduld. | |
| VerheyenStandaard Lid Uit: België Sinds: 13-5-2008 Laatste: 18-2-2014 Berichten: 34 | 22-8-2010 17:31 |
| Ik heb nog van die kastjes staan samen met jf100e en de mx100 van Sis. Staat te koop trouwens. Heb weer eens wat ander leuks gevonden. Het rendement is trouwens 95db/1m in plaats van 100. Ga nou dit kastje niet vergelijken met glijbanen. Klinkt kompleet anders en dan hebben we het ook over een heel ander formaat. Ik kreeg mijn amps vroeger op deze set zelden in de clip (crest 8001/7200). | |
| Simple40002000Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2003 Laatste: 14-10-2026 Berichten: 70 | 22-8-2010 20:13 |
| Het was trouwens mijn set waarmee we de sb150 hebben vergeleken.Ik had er per kant 2 keer 18g400 staan op het sub.Deze kasten werden aangestuurd door een ca 9(pak em weg 900watt per kant).Daartegenover stond dus 2 keer sb 150(1 per kant dus) aangestuurd door die jbl mpa 1200(een slordige 1200 watt per kant).Pas toen we de versterker in brug zetten ging het weer gelijk op(gebrugd 4ohm dus,het zal een slordige 3+ kw geweest zijn wat er op die kasten heeft staan te fikken) Compact is leuk,maar op het moment dat je zulke vermogens moet loslaten om je speakers aan het werk te zetten heb ik zoiets van ''laat maar zitten dan'' Want 1 glijbaan(4530)kon op een lichtere versterker (600watt)moeiteloos een stackje van 2 keer 18400 op een ca 9 bijhouden Dan maar lomp en groot naar verhouding,als me dat een peperdure hoogvermogen versterker scheelt. Ik denk dat je van een stackje van 2 of 3 glijbanen heel wat vrolijker word dan 2 van die sb 150 per kant.Zowel in geluidvolume als in mijn portomonnee.Want 2 a3 kw per kant word een duur verhaal kwa versterkers | |
| HugovanmeijerenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-7-2004 Laatste: 19-5-2014 Berichten: 459 | 22-8-2010 20:28 |
| Ik weet wat mijn SB150´s kunnen, ik zou ze in ieder geval nooit ruilen tegen glijbanen o.i.d. Ik verwacht dat er iets anders niet goed zit. En laten we eerlijk zijn, wat kost 'vermogen' tegenwoordig nog als het op versterkers neer komt? Als je dat alleen al opweegt tegenover het formaat van die oude glijbanen dan wist ik het wel (en daar komt nog bij dat je op de meer serieuzere klussen gewoon niet met oude rommel kunt komen aanzetten, hoe goed het ook maar moge klinken). Groeten Hugo | |
| Sattinger's Law: It works better if you plug it in. - "Non omnes qui habent citharam sunt citharoedi" Varro | |
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 22-8-2010 20:43 |
| Kwa formaat vallen glijbanen best mee net zo groot als 2 SB150, kwa gewist 2x40 kilo tegen een glijbaan van 1x 45 kilo kortom streep maar weg. Maar goed daar gaat het hier niet over. Ik hou julie op de hoogte. | |
| IdeedeluxeStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 4-6-2003 Laatste: 29-7-2017 Berichten: 838 | 23-8-2010 10:23 |
hugovanmeijeren schreef: Als je dat alleen al opweegt tegenover het formaat van die oude glijbanen dan wist ik het wel (en daar komt nog bij dat je op de meer serieuzere klussen gewoon niet met oude rommel kunt komen aanzetten, hoe goed het ook maar moge klinken). | |
| I am a TimeDriver! |