Vanaf 1 januari 2007, 6% BTW voor DJ.
(46 reacties. Pagina 1 van 5)Moderator(s): Dré
| CodaStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-6-2002 Laatste: 3-11-2009 Berichten: 36 | 24-10-2006 15:57 |
| Vanaf januari alle dj's 6%! Gezamenlijke motie SP en D66 regelt artiestenstatus voor dj De bandjeswereld had het er lang moeilijk mee. Tien jaar geleden nam niemand buiten het eigen wereldje een dj serieus. Vijf jaar geleden erkenden muzikanten hun gelijke in de artiest achter de draaitafel. Vanaf januari ziet ook de politiek geen verschil meer. Maandag dienden D66 en SP samen een motie die de minister meteen overnam. Vanaf januari is elke dj die ergens optreedt artiest en kan dus ook elke organisator die een dj boekt het lage btw-tarief hanteren. Bij het gevecht om de artiestenstatus gaat het grofweg om twee zaken. Ten eerste is er de loonbelasting en sociale premies. Artiesten kunnen gebruik maken van de zogenaamde artiestenregeling. Dan dragen ook zij loonbelasting en sociale premies af van hun gage via de boeker/concertzaal. Het voordeel is duidelijk: heb je geen werk als artiest, dan is er ook voor jou een sociaal vangnet. De dj kan hier nu echter niet zomaar gebruik van maken. Hij moet bewijzen dat ook hij een artiest is, maar het is niet kraakhelder hoe hij dat zou kunnen doen. Gevolg: het hangt van de belastinginspecteur af of een dj wel of niet als artiest wordt gezien. Daarnaast is er de omzetbelasting waar een artiest of een boeker van een artiest mee te maken heeft. De entree voor concerten is in principe belast met het lage btw tarief van 6 procent. Maar een dj, is dat nu een artiest of niet? Voor de omzetbelasting is er wel een richtlijn. Wanneer - hou je vast - hij of zij eigen werk produceert dat is opgenomen in een professionele studio en als dat werk in vaktijdschriften besproken wordt door collega's, mag een dj zichzelf artiest noemen. En het is aan de organisator of boeker van een artiest om dit te bewijzen. Deze regel speelt in de hand dat juist de goed betaalde bekendere dj's onder het lage tarief vallen, terwijl onbekende beginnende talenten onder het hoge tarief vallen. Maar het lage tarief was nu juist bedoeld om een 'culturele infrastructuur' te stimuleren. De oplossing is volgens Boris van der Ham (D66) en Arda Gerkens (SP) heel simpel: schaf het arbitraire onderscheid tussen dj en artiest af. Dat scheelt de organisator een hoop administratie en geeft hem meer ruimte om aanstormend talent te boeken en het geeft de dj de rechten die ook andere artiesten al hebben. De grote maar is het feit dat bij een gelijktrekking van alle dj's zonder een bewijslast, je ook de discotheek op de hoek de mogelijkheid geeft om het lage btw-tarief te hanteren. Dat schopt velen tegen het zere been. Moet je de commerciele exploitant van een discotheek dat belastingvoordeel geven? Van der Ham vindt van wel: "Je moet soms met hagel schieten in de politiek. Bovendien stel je die vraag ook niet als de kroeg op de hoek het lokale bluesbandje boekt of wanneer Marco Borsato tien keer het Gelredome uitverkoopt." Volgens de beide politici is het heel simpel: "De politiek moet dat oordeel over smaak niet maken." Naast dit verzoek was er ook nog een motie om de rompslomp rondom de artiestenregeling te beperken. Nu zorgt de artiestenregeling voor heel veel papierwerk bij popzalen omdat ze aan het eind van het jaar elke artiest die is betaald door het podium een loonverklaring moeten opsturen. Volgens SP en D66 kan dat veel simpeler. Ze hebben de minister gevraagd te komen met een oplossing. Deze motie gaat komende week in stemming. | |
| Mas-Musica Del Mundo! | |
| DjpStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-7-2004 Laatste: 31-8-2016 Berichten: 382 | 24-10-2006 19:05 |
| en oftewel, de standaard drive-in show, verhuur bedrijf heeft er niets aan. behalve dan wanneer hij/zij zich verhuurt als alleen los dj? en dan heb ik het over de disco/dj's die btw plichtig zijn. | |
| SpaceyDeeJStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-12-2003 Laatste: 7-6-2013 Berichten: 144 | 24-10-2006 19:42 |
| Dat is op zich wel een slimme vraag. Ik heb een bedrijf, en hanteer dus 19 % voor een drive in show. Daarnaast heb ik een VAR verklaring met daarop vermeld : Presentator, artiest licht geluid technicus. mag ik dan als ik alleen die werkzaamheden als artiest / deejay verricht, het 6 % tarief gaan rekenen ? Ben benieuwd of er mensen hier op dit forum zijn die dit herkennen ? Zal toch niet de enige Toch maar eens bellen met de belastingdienst .... | |
| " Knopjes knopjes knopjes... ik draai graag aan ze... Nieuw stekkie wordt mooier en mooier, 250 meter met moois... " | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-4-2024 Berichten: 5308 | 24-10-2006 20:05 |
| Als de apparatuur bijzaak is (bijvoorbeel een zanger die een microfoon meeneemt) volgt de bijzaak de hoofdzaak. Met andere woorden: op zich is de verhuur van de microfoon belast met 19% en de zanger/artiest 6%. Maar omdat de microfoon zo'n klein deel is van de totale prestatie wordt alles belast met 6%. Bij een drive-in show is de apparatuur geen bijzaak. Soms zelfs hoofdzaak. Dan zal je óf moeten splitsen (dj-huur tegen 6%, apparatuur tegen 19%) of als de dj bijzaak is alles tegen 19%. Overigens maakt het meestal niet uit. Alleen particulieren en instellingen die de BTW niet kunnen terugvragen (zoals scholen) hebben last van BTW. Ondernemers vragen de aan hen in rekening gebrachte BTW terug. Zelfs al zou het tarief 100% zijn, dan nog maakt dat voor hen niet veel uit. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303 | 24-10-2006 21:56 |
| Toch is de ondernemer niet graag de belastingvoorschieter voor de overheid. | |
| Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag | |
| MC PartyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-11-2003 Laatste: 27-9-2009 Berichten: 102 | 25-10-2006 11:59 |
| En wat als ik mijzelf als (dure) dj verhuur en de apparatuur gratis lever ? | |
| Nu ook schuimparty's ! ;-) | |
| VanniekerkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-6-2005 Laatste: 10-3-2016 Berichten: 210 | 25-10-2006 12:23 |
| Dat kan misschien werken. Breng je 6% bij je klant in rekening. Maar stel dat er dan later gedonder van komt (fiscus heeft andere mening bijvoorbeeld), dan moet je alsnog 19% gaan afdragen. Wie betaald het verschil van 13% dan? | |
| Het begint nu toch echt ergens op te lijken! | |
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1849 | 25-10-2006 15:14 |
| Voor zakelijke klanten is dit niet zo interessant, voor de particuliere markt wel natuurlijk, al hebben die bijna altijd een drive-in nodig. Deze ontwikkeling maar eens in de gaten houden... | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 30-4-2024 Berichten: 13456 | 25-10-2006 16:01 |
DannyK78 schreef: Toch is de ondernemer niet graag de belastingvoorschieter voor de overheid.Over het hoofd gezien? ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 22-1-2024 Berichten: 2419 | 25-10-2006 17:19 |
Dré schreef: DannyK78 schreef: Toch is de ondernemer niet graag de belastingvoorschieter voor de overheid. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers |