Leuke set voor groot schoolfeest?
(61 reacties. Pagina 3 van 4)Moderator(s): Dré
| LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627 | 2-6-2008 19:04 |
Radiaz schreef: Maar dan mag jij me als 'man met verstand' uitleggen waarom parren beter zouden zijn dan moving heads. Ik als gewone feestganger (en hopelijk in de toekomst als dj) zie toch veel liever een tros movingheads hangen, dat is veel specialer en dan is toch gewoon veel meer mogelijk?Voorbeeldje. Een feest heeft een budget van 200 euro voor licht. Zou je dan liever 8 T4's neer hangen (32parren) of 4 MH'tjes?! Ik had het ZEKER geweten, geen twijfel mogelijk dat ik dan voor de parren kies, ook omdat daar veeelmeer licht uitkomt... Kijk maar naar jou foto's, die truss hangt echt leeg.. Een par geeft trouwens in de meeste gevallen meer licht als een MH, uitzonderingen daargelaten (We gaan geen 150 watt MH vergelijken met een 1000 watt par, en geen 575 gasontlading met een 300 watt parretje.) Daarbij, als je parretjes neerhangt heb je natuurlijk meer lichtbronnen, bij een MH maar 1. Ik weet niet of feestgangers MH's cooler vinden, ik denk dat ze het cooler vinden als een hele truss volhangt met 'dingen'. Ik weet het eigelijk wel zeker  veel van die schoolfeesten willen toch alleen maar knipperen en kleuren zien, en dat doen parren PERCIES. Maar als jij vind dat je gelijk hebt, leg mij dan is uit waarom ongeveer elke drive in show die schoolfeestjes doet 4 tot 8 keer zoveel parren hebben als intelligent licht?!. Daar zal wel een rede voor zijn, en als feestgangers MH's 'eisen' dan MOET de opdrachtgever dat ookwel van de drive-in eisen, en dan zou een drive-in daar ookwel gehoor aan geven. (Heb ik toevallig ervaring mee, maar dan met laser's....) | |
| Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer. | |
| RoystraverStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-10-2007 Laatste: 7-9-2018 Berichten: 605 | 2-6-2008 19:21 |
een beetje variatie bij de nederlandse feesten  doe voor die 200,- dan 16 parren en 2 mh's. gemixt is en blijft het leukst  | |
| LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627 | 2-6-2008 19:41 |
Daarom zie je dat ook heelvaak  Trouwens, leuk feestje hoor, maar dit ziet er niet echt veilig uit. Op meerdere foto's staat die laser op die spiegelbol, en die spiegelbol draait niet...  | |
| Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer. | |
| RenevanhEx Lid Uit: Nederland Sinds: 20-9-2006 Laatste: 16-6-2008 Berichten: 526 | 2-6-2008 19:45 |
LJ DaAn schreef: Trouwens, leuk feestje hoor, maar dit ziet er niet echt veilig uit.Op meerdere foto's staat die laser op die spiegelbol, en die spiegelbol draait niet... Vrijwel elk lasereffect (een home made China ding oid uitgezonderd) flikkert steeds aan/uit. Dat zie je niet (want je ogen zien maar ongeveer 15 beeldjes per seconden), maar dat neemt het risico voor schade aan de ogen wel weg, mocht die straal in je oog komen. Door de zeer korte duur van die straal in je oog kan de laser geen schade veroorzaken (er niet inbranden). | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 2-6-2008 19:51 |
| Rene, Je uitspraken betreffende laserveiligheid raken kant noch wal. Verdiep je alsjeblieft in de materie totdat je daadwerkelijk op de hoogte bent van ALLE feiten, haken en ogen aan lasers en de risico's, en trek dan de virtuele mond weer open. Een DPSS-laser van 100mW die een prachtig frame tekent MET modulatie (blanking) kan je oog al onherstelbaar beschadigen. | |
| Light Image | |
| LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627 | 2-6-2008 20:40 |
renevanh schreef: En waarom zou dat niet veilig zijn? Denk je echt dat die lasers constant branden en dus gevaarlijk kunnen zijn?Zo te zien staat deze laser STIL, dat is dus ZEKERWETEN we gevaarlijk voor het oog. Maarja, zoals Jeroen al zegt, misschien moet je je even in de stof verdiepen. (Jeroen is niks voor niks VIP lid, jij niks voor niks proeftijd....No offence natuurlijk) | |
| Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer. | |
| RenevanhEx Lid Uit: Nederland Sinds: 20-9-2006 Laatste: 16-6-2008 Berichten: 526 | 2-6-2008 21:13 |
| Een flinke tijd terug heb ik op (volgens mij Discovery Channel) eens een reportage gezien over lasershows waarin werd verteld dat de shows niet gevaarlijk waren vanwege dit aan/uit gebeuren. Ik ging er vanuit dat Discovery wel een betrouwbare bron was... | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 2-6-2008 21:44 |
renevanh schreef: En waarom zou dat niet veilig zijn? Denk je echt dat die lasers constant branden en dus gevaarlijk kunnen zijn?Vrijwel elk lasereffect (een home made China ding oid uitgezonderd) flikkert steeds aan/uit. Dat zie je niet (want je ogen zien maar ongeveer 15 beeldjes per seconden), maar dat neemt het risico voor schade aan de ogen wel weg, mocht die straal in je oog komen. Door de zeer korte duur van die straal in je oog kan de laser geen schade veroorzaken (er niet inbranden). alles daaronder is geknipper. Los van dat kan een puls van 1/10 van een seconde midden in je oog al, zelfs bij minimaal vermogen, desasteruze gevolgen hebben voor je kleur en licht gevoel in je oog. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458 | 2-6-2008 21:53 |
renevanh schreef: LJ DaAn schreef: Trouwens, leuk feestje hoor, maar dit ziet er niet echt veilig uit.Op meerdere foto's staat die laser op die spiegelbol, en die spiegelbol draait niet... We zien een foto (dus gemaakt met een fototoestel). We zien een vrij donkere omgeving (dus langere sluitertijd). We zien niet echt duidelijk een flits (dus zeker een langere sluitertijd). We zien bewogen handen (dus zeker zeker absoluut zeker een lange sluitertijd). En toch zien we slechts 1 straal (zo te zien ook niet stiekum een miniscan X/Y van 2 spiegels of meer)... Heb je zelf eigenlijk al eens een foto gemaakt van een bewegende laser??? Dat ziet er dus alleen uit zoals op de foto bij een zeer zeer zeer korte sluitertijd (had ik al gezegd "zeer kort"?). En in de omstandigheden waaronder deze foto genomen is, is er zeker GEEN sprake van een korte sluitertijd (laat staan een zeer zeer zeer korte sluitertijd). Ergo: Ding staat gewoon stil (en da's niegoednie). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 3-6-2008 07:12 |
renevanh schreef: En waarom zou dat niet veilig zijn? Denk je echt dat die lasers constant branden en dus gevaarlijk kunnen zijn?Vrijwel elk lasereffect (een home made China ding oid uitgezonderd) flikkert steeds aan/uit. Dat zie je niet (want je ogen zien maar ongeveer 15 beeldjes per seconden), maar dat neemt het risico voor schade aan de ogen wel weg, mocht die straal in je oog komen. Door de zeer korte duur van die straal in je oog kan de laser geen schade veroorzaken (er niet inbranden). Er bestaan inderdaad lasers die snel knipperen (zgn. pulslasers). Waarom die zelfs *gevaarlijker* zijn voor je ogen dan laser die niet knipperen (cw-lasers) heb ik hier al eens uitgelegd. Groene (532nm) dpss-lasers zijn trouwens van het type cw en onder andere daardoor (maar ook door hun goede zichtbaarheid) relatief ongevaarlijk. Wat niet wil zeggen dat je een stilstaande straal van een 50 mW groene laser in je oog moet hebben (met andere woorden: let op het woordje "relatief"). | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| RadiazStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-7-2007 Laatste: 18-7-2010 Berichten: 44 | 4-6-2008 10:23 |
| Naar mijn weten was het met die laser wel goed geregeld. Er stonden overal in de zaal spiegeltjes en spiegelbollen zodat de laser weerkaatst werd. Het was niet één dikke straal die uit de laser kwam, maar een stuk of 20 die allemaal hun eigen spiegeltje hadden. Wordt dan niet het vermogen ook 20x zo klein? In ieder geval had niemand er last van, die laser gebruiken ze al een aantal jaar en tis ieder halfjaar weer een succes... | |
| mehzekah | |
| LJ DaAnStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2003 Laatste: 16-9-2020 Berichten: 627 | 5-6-2008 19:34 |
1 x bewerkt. Laatst door LJ DaAn op 5-6-2008 19:38 Radiaz schreef: Naar mijn weten was het met die laser wel goed geregeldHier zeg je nog wat anders. Radiaz schreef: Ik weet zelf helemaal niets van licht afRadiaz schreef: In ieder geval had niemand er last van, die laser gebruiken ze al een aantal jaar en tis ieder halfjaar weer een succes...De Formule1 gaat ook al jaren mee, zijn wel een aantal doden gevallen, maar nogsteeds is het ieder halfjaar weer een succes. Niemand zegt hier dat je meteen blind bent als deze laser in je ogen schijnt, lees nog even goed: JeroenVDV schreef: Een DPSS-laser van 100mW die een prachtig frame tekent MET modulatie (blanking) kan je oog al onherstelbaar beschadigen.Tom schreef: Los van dat kan een puls van 1/10 van een seconde midden in je oog al, zelfs bij minimaal vermogen,desasteruze gevolgen hebben voor je kleur en licht gevoel in je oog. Dré schreef: Ergo: Ding staat gewoon stil (en da's niegoednie).Victor schreef: Dit zou ik dus niet zo doen.Waarom die zelfs *gevaarlijker* zijn voor je ogen dan laser die niet knipperen (cw-lasers) heb ik al eens uitgelegd. Wat niet wil zeggen dat je een stilstaande straal van een 50 mW groene laser in je oog moet hebben. Dit omdat lasers gevaarlijke dingen KUNNEN zijn, en je er dus met de nodige kennis en vestand mee te werk moet gaan. Dit lijkt mij het beste, aangezien hier 4 mensen met de meeste ervaring en KENNIS van misschien wel het forum allemaal hetzelfde zeggen. Ik zou dan geen moment twijfelen. Trouuwens, dit en dit ziet er naar mijn inzien uit naar 1! straal die op de spiegelbol staat, NIET naar meerdere stralen op 1 spiegelbol, dan zou de hele spiegelbol wel groen zijn. | |
| Fouten in deze tekst dienen ter vermaak van de lezer. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 5-6-2008 19:37 |
| Het grote probleem is dat je het niet altijd merkt! Je oog herstelt zich niet, maar je hersens "denken om dat dode plekje heen". Je zult het dus in eerste instantie niet aan je zichtvermogen merken, tenzij het heel extreem is. Wel kun je (zeker op latere leeftijd) op dat soort plekken juist last van vanalles krijgen. Ik gebruik ook met regelmaat een set spiegelbollen in combinatie met een of meerdere (veelal 1 watt) laser(s). Echter zul je me GEEN enkele beam zien maken op de spiegelbollen, maar ik maak gebruik van een ILDA-frame bestaand uit minimaal 100 punten (Meestal cirkel/Lissajou-achtig figuur) dat ik laat chasen over de spiegelbollen. | |
| Light Image | |
| RadiazStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-7-2007 Laatste: 18-7-2010 Berichten: 44 | 6-6-2008 17:02 |
| Tjongejonge daan, jij voelt je wel erg snel op je teentjes getrapt. Naar jou weten. Ja naar mijn weten. Zoals ik zei gebruiken ze die laser al een tijdje voor die feesten. Het licht wordt daar gedaan door een professioneel bedrijf. Ik denk niet dat die een onveilige laser op een feest jaar in jaar uit (onveilig) gebruiken. Ik ontken ook niet dat het gevaarlijk KAN zijn, ik zeg alleen maar dat de kans dat het echt gevaarlijk is heel klein is. Jullie baseren jullie beweringen op een foto. Nou, daar vergeten jullie bij dat er zoals op de foto valt te zien ontzettend veel stralen zijn. Het kan makkelijk dat er net op het moment dat de foto werd gemaakt een laserstraal toevallig die kant opkwam, terwijl ie een moment later aan de andere kant van de zaal is. Dit komt door de vele spiegels en spiegelbollen. En naar mijn persoonlijke ervaring die keer (en andere keren) was het een grote wirwar van stralen. Ook werd de laser zeer gedoseerd gebruikt, vooral denk ik om het effect goed te laten overkomen. | |
| mehzekah | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 6-6-2008 20:03 |
LJ DaAn schreef: Trouuwens, dit en dit ziet er naar mijn inzien uit naar 1! straal die op de spiegelbol staat, NIET naar meerdere stralen op 1 spiegelbol, dan zou de hele spiegelbol wel groen zijn.Ik zou het uit moeten proberen, maar ik vraag mij af of ik met stilstaande laser meerdere spiegels kan laten projecteren. Best mogelijk dat iemand die geen ervaring heeft, denkt dat een ander dat wel heeft. De allereerste foto leek mij duidelijk genoeg, de laatste twee zeggen mij niet zoveel. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 7-6-2008 11:37 |
Radiaz schreef: Het licht wordt daar gedaan door een professioneel bedrijf. Ik denk niet dat die een onveilige laser op een feest jaar in jaar uit (onveilig) gebruiken.Wat schertst mijn verbazing, er wordt een Kvant laser-projector van 8 watt (!!!!) groen ingehangen. De mensen die Paradiso kennen snappen mijn punt denk ik wel direct. Vervolgens hangt deze op zo'n 3,5 meter hoogte, schuin omlaag gericht het publiek in. ELK (!!) frame, met naar smaak van de operator hoge maar ook lage scanrate werd dus vol gas het publiek in geprojecteerd. Ben blij dat ik achteraan aan de zijkant naast de lichtoperator stond en niet in de zaal.. | |
| Light Image | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1156 | 7-6-2008 11:46 |
JeroenVDV schreef: Radiaz schreef: Het licht wordt daar gedaan door een professioneel bedrijf. Ik denk niet dat die een onveilige laser op een feest jaar in jaar uit (onveilig) gebruiken.Wat schertst mijn verbazing, er wordt een Kvant laser-projector van 8 watt (!!!!) groen ingehangen. De mensen die Paradiso kennen snappen mijn punt denk ik wel direct. Vervolgens hangt deze op zo'n 3,5 meter hoogte, schuin omlaag gericht het publiek in. ELK (!!) frame, met naar smaak van de operator hoge maar ook lage scanrate werd dus vol gas het publiek in geprojecteerd. Ben blij dat ik achteraan aan de zijkant naast de lichtoperator stond en niet in de zaal.. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 7-6-2008 12:05 |
Watt-Xtra schreef: zou jij hier dan niet iets van moeten zeggen?? Kan me voorstellen dat het een gevaarlijke situatie kan opleveren! Of het verhuur bedrijf even aanspreken en anders de organisatie, als het echt zo gevaarlijk kan wezenVoor de mensen die Paradiso niet kennen: 1x of 2x een fatsoenlijke 1 watt laser (vooruit, doe eens gek en maak er 1x 2 watt van) is ruim voldoende. Zaal is erg ondiep en in z'n totaliteit niet gigantisch groot. | |
| Light Image | |
| DidierStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-8-2003 Laatste: 6-3-2015 Berichten: 159 | 20-8-2008 10:00 |
| Om even te reageren op die foto's van Burning Sensation: Het bedrijf dat hier licht en geluid verzorgt, zorgt niet voor de lasershow. De lasershow wordt verzorgd door een bedrijf dat hierin gespecialiseerd is. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 20-8-2008 10:34 |
didier schreef: De lasershow wordt verzorgd door een bedrijf dat hierin gespecialiseerd is. | |
| Light Image |
