Forum > Licht

Laser gericht op spiegelbollen

(54 reacties. Pagina 2 van 3)
Moderator(s): Dré
CalipsoStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 28-3-2004
Laatste: 5-6-2026
Berichten: 506
14-7-2004 16:24
een laser op spiegelbollen kan makkelijk, mits hij snel naar een andere bol gaat.
Dat hij dus niet continue op de bol gericht blijft. Ik wil dit zaterdag ook gaan doen alleen hebben we helaas maar 1 spiegelbol (miss 2). Ik wilde de laser er gewoon overheen laten schieten door bv. een wave of snel heen en weer met de spiegelbol in het veld van de stralen.. of zeggen jullie dat dit al gevaarlijk is?

ik zal hem nooooiiit langer dan een paar ms op de bol houden ivb met het mogelijk is dat een straal dan te lang op een oog kan komen = trouble :S

wat zeggen jullie hier van??
wat een onzin in dit vak
SylviaEx Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-1-2003
Laatste: 11-11-2011
Berichten: 4558
14-7-2004 16:42
Ik lees hier vooral dat het kan als je weet waar je mee bezig bent. Weet jij waar je mee bezig bent?

En heb je het topic dat Victor hierboven gaf al gelezen?
CalipsoStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 28-3-2004
Laatste: 5-6-2026
Berichten: 506
14-7-2004 16:46
yep, Ik wil de laser ook boven het publiek zetten zodat ze er mischien net met de vingertoppen er bij kunnen.

blijft de laser naar mijn idee te veel op de zelfde plek (niet snel genoeg) dan haal ik de spiegelbol weg.
ik heb nog nooit met een laser gewerkt maar heb er al aardig wat info over gezocht..
ik moet zelfs nog utizoeken hoe dat ding werkt maar gelukkig heb ik daar heel de dag voor

net wat ze in de efteling aangeven: safety first!
wat een onzin in dit vak
Didier_SStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 4-1-2003
Laatste: 13-11-2011
Berichten: 747
14-7-2004 23:11
laat je laser kleine cirkeltjes maken (héle kleintjes, zodat je maar een spiegel of 5-6 raakt) en laat je spiegelbol ronddraaien, zo hou je het safe en toch spectaculair!
Housemusic was founded on the idea that the clubbers are the stars, not the guy who fiddles with the records.
CalipsoStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 28-3-2004
Laatste: 5-6-2026
Berichten: 506
14-7-2004 23:14

Didier_S schreef:

laat je laser kleine cirkeltjes maken (héle kleintjes, zodat je maar een spiegel of 5-6 raakt) en laat je spiegelbol ronddraaien, zo hou je het safe en toch spectaculair!
bedankt voor de tip!

ik zal kijken of dit gaat lukken!
wat een onzin in dit vak
RoOoYtJuHStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 18-4-2004
Laatste: 1-2-2015
Berichten: 164
16-7-2004 22:01

maurice schreef:

die an de vernes is wel aardig.. maar niet echt bijzonder, vind hem wat zwak! heb wel eens vettere lasershows gezien (id&t happy :) )
Het is maar een klein discotheekje hoor razz :p
"En zoals mijn vader altijd zei: 's avonds een vent, 's ochtends lekker uitslapen"
WikuStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 19-12-2002
Laatste: 26-10-2008
Berichten: 31
19-7-2004 20:29
Is mischien een van jullie al in de Toekomst op Texel geweest? Vette lichtshow daar! Sindskort hebben ze ook een laser. Hier richten ze ook hun laser op een bol wat een zeer mooi effect had. Zie de pics van 11-7-2004

www.dansfabriek.com/pictures/index.asp

Grt Wiku
ChuckieStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 29-10-2003
Laatste: 26-4-2009
Berichten: 294
19-7-2004 20:33
is dat die "nieuwere" discotheek??
met schuin ertegenover een hotel?? met ernaast een restaurant in aanbouw( aan de binnenkant dan he)?
WikuStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 19-12-2002
Laatste: 26-10-2008
Berichten: 31
20-7-2004 11:45
Ja het is idd een nieuwe discotheek. Of er een hotelletje tussen zit weet ik niet. Zitten naar mijn weten alleen kroegen omheen.
SabStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-4-2004
Laatste: 31-8-2006
Berichten: 7
19-9-2004 13:54
Ik ben gister naar Q-base geweest en daar was in de zaal waar ik gestaan heb een soort x gemaakt met truss en daar hinge heel veel spiegelbollen aan. Er werd heeeeel vaak met de lasers op de spiegelbollen gericht.
PeterStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-8-2002
Laatste: 12-9-2012
Berichten: 1131
19-9-2004 15:04
2 x bewerkt. Laatst door Peter op 19-9-2004 15:27
klopt het volgende (heb het maar ff vetgedrukt, maar het stond er al):

'Theoretisch zou je een showlaser wel gewoon op ooghoogte kunnen richten, omdat een laserstraal geen continue lichtstraal is, maar een straal die knippert op een zeer hoge snelheid. Gevolg is dat een laser nooit langer dan en paar honderste ms op een oog komt en het pas schadelijk is als de straal continu een 0,5ms wordt gehouden.'

Dit verhaal hoorde ik eens, maar weet dus niet zeker of dit ook werkelijk klopt dus vraag ik het maar. Better safe then sorry.
Volgende keer Peter!
TomVIP Lid
Uit: Anders
Sinds: 3-1-2002
Laatste: 8-11-2026
Berichten: 9505
19-9-2004 15:16

Peter schreef:

.........................
Dit verhaal hoorde ik eens, maar weet dus niet zeker of dit ook werkelijk klopt.
Edit Mod: Dus voor hetzelfde is dit onzin wat je typt, en geeft je heeel gevaarlijke adviezen?
Niet meer doen dus.
Alleen feiten neerzetten! Tom
Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat.
Dj fleurStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 24-6-2003
Laatste: 24-3-2010
Berichten: 391
19-9-2004 15:24
er staat toch ook boven: klopt het volgende?
ik zie het gewoon als en vraag
 
Dj NoizStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 20-8-2003
Laatste: 16-6-2006
Berichten: 357
19-9-2004 15:29
Ik snap inderdaad ook niet wat daar fout mee zou kunnen zijn maar kom ...
Ik ben trouwens benieuw naar een eventueel antwoord ...
Being a dj is not just a job for me, it's my calling!
MEStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-1-2003
Laatste: 2-12-2009
Berichten: 355
19-9-2004 16:12

Peter schreef:

'Theoretisch zou je een showlaser wel gewoon op ooghoogte kunnen richten, omdat een laserstraal geen continue lichtstraal is, maar een straal die knippert op een zeer hoge snelheid. Gevolg is dat een laser nooit langer dan en paar honderste ms op een oog komt en het pas schadelijk is als de straal continu een 0,5ms wordt gehouden.'
Laserstralen zijn gevaarlijk omdat ze de zenuwuitende van je oog kunnen verbranden. Dit komt omdat het vermogen in het licht van laserstralen veel hoger is dan bijvoorbeeld in zonlicht.
[citaat van megashow/victor/sam schreef:

Het volgende voorbeeld geeft aan hoe gebundeld een laserstraal is
100 Watt gloeilamp op 1 meter afstand: 0,0005 mW per mm2
zon, aan de evenaar aan aardoppervlakte: 1 mW per mm2
5 mW helium-neon laser: 5 mW per mm2

(bron: Sam's Laser FAQ):
Om je oog te beschadigen heb je een bepaalde warmte nodig. Oftewel een bepaalde hoeveelheid energie. In laserlicht zit energie maar de hoeveelheid hangt ook af van de tijd. Dus een sterke laser mag korter in je oog schijnen dan een zwakke. Er is dus geen standaard regel van 5 ms.
correct me if I'm wrong...
PeterStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-8-2002
Laatste: 12-9-2012
Berichten: 1131
19-9-2004 17:12

ME schreef:

Om je oog te beschadigen heb je een bepaalde warmte nodig. Oftewel een bepaalde hoeveelheid energie. In laserlicht zit energie maar de hoeveelheid hangt ook af van de tijd. Dus een sterke laser mag korter in je oog schijnen dan een zwakke. Er is dus geen standaard regel van 5 ms.
Klopt, maar klopt het wat ik stelde over dat laserlicht knippert en daardoor steeds maar zo kort op je zenuwen inwerkt, dat dit niet schadelijk is?
Volgende keer Peter!
MEStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 3-1-2003
Laatste: 2-12-2009
Berichten: 355
19-9-2004 17:47
Laserlicht knippert niet, het beweegt ontzettend snel. Zo snel dat het zeer kort in je oog schijnt.
correct me if I'm wrong...
VictorVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 23-8-2002
Laatste: 30-8-2026
Berichten: 5287
19-9-2004 18:27
Om het verhaal compleet te maken:
Er zijn gepulste lasers en er zijn continue (cw-) lasers. Een gepulste laser geeft in hoge frequentie pakketjes fotonen af, een cw-laser geeft een ononderbroken fotonenstroom. Beide soorten worden als entertainmentlaser gebruikt, maar pulslasers zijn in de minderheid, ook omdat ze niet geschikt zijn voor grafische toepassingen (afbeeldingen, logo's, tekst).

Een gepulste laser is gevaarlijker dan een cw-laser. Kijk bijvoorbeeld eens naar een gepulste copper-vapour (cv) laser. Die zijn redelijk populair, omdat ze goedkoop zijn en mooie groen- en goudkleurige stralen leveren. De pulsen van deze laser zijn korter dan 20 nanoseconde (1 ns=1/1.000.000 seconde), en daarvan levert de laser er zo'n 10.000 per seconde. De energie van een 5 watt cv-laser bedraagt dus 5/10.000 = 0,5 mJ (milli-joules) per puls. Het vermogen van zo'n puls is dus 0,5 mJ/20 ns= 25.000 watt!

Anders gezegd: tijdens de puls is het effect van deze laser hetzelfde als een 25 kW cw-laser. Een paar van zulke pakketjes fotonen kunnen dus al enorme schade aanrichten in oog of huid. En daarom wordt een gepulste laser ook al niet veel veiliger als hij gescand wordt, in tegenstelling tot een cw-laser.

De stelling dat een laser op hoge snelheid knippert is dus waar voor pulslasers en onwaar voor cw-lasers. Dat dit weinig gevaar oplevert is ronduit onwaar.
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn!
-bart-VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-10-2002
Laatste: 14-8-2015
Berichten: 388
19-9-2004 20:56
Plus het feit dat voor de afbuiging van een cv laser relatief grote (zwaardere) spiegels aan de afbuiging moeten zitten die het scannen met hogere snelheden erg moeilijk maakt.
Petty materialists!
SpeakerfreakStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-10-2002
Laatste: 1-12-2017
Berichten: 1899
19-9-2004 20:58
discotheek hier (locomotion) heeft ook erg dikke fullcolour laser hangen, en om nou te zeggen dat lasers dus altijd snel *bewegen* echt niet...

maar erg gaaf is eht wel wink ;)

Terug naar forum Reageer (zonder quote)