Het Ecler Nuo5-topic

(621 reacties. Pagina 24 van 32)

Moderator(s): Dré

CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 20:32
	En even een kickje onder dit topic. Ik ben tot op heden heel erg geintereseerd geweest in de Xone:92 van A&H. Maar ik lees best wel goede dingen over dit paneel van ecler. Verder vind ik wel een topic waarmee hij vergleken word met de Xone:62. Maar deze is te klein voor mij. Wil namelijk minimaal 4 kanalen. Ook het prijs verschil is best groot. Ik denk dat dit vooral in de type potjes zit dan iets anders. Mijn vraag is heeft iemand deze 2 naast elkaar gehad en vergleken? De xone lijkt mij namelijk meer een mixer voor het echte dj-werk zonder al te veel rotzooi erop. en nuo is meer een piel mixer voor thuis en soms on the road. Aangezien de mixer grotendeels thuis staat en soms mee op pad is, Wat kan ik dan het beste kiezen. Is de kwalliteit vrijwel gelijk, of zit hier wel degelijk verschil in? Beide mixers hebben wat ik zoek, korte faders met opstaande faders (geen kuip-fader bedoel ik hiermee) Ben voorheen de beat 4 gewend dus wat zal voor mij de verstandigste keuze zijn, afgezien van het prijsverschil. Of als je geen keuze kunt geven de grote voors en tegens van deze 2 mengpanelen omschrijven. Dan ben ik al ver geholpen. Bij voorbaad dank,
	wat een onzin in dit vak
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	28-2-2006 20:53
	calipso schreef: Verder vind ik wel een topic waarmee hij vergleken word met de Xone:62. Maar deze is te klein voor mij. Wil namelijk minimaal 4 kanalen. En de Xone:62 heeft er 6.

CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 20:58
	Sylvia schreef: calipso schreef: Verder vind ik wel een topic waarmee hij vergleken word met de Xone:62. Maar deze is te klein voor mij. Wil namelijk minimaal 4 kanalen. En de Xone:62 heeft er 6. w00ps ik dacht aan de 32 mijn fout. dan kijk ik nog wel even wat ik doe edit: hij heeft kuipfaders. en daar heb ik zo'n hekel aan. (komt omdat ik die beat 4 gewend ben) dus dat is ook niet mijn keus. zowieso zitten er naar mijn idee iets te weinig effecten op. Is die kwalliteit van de 92 zo goed dat hij 600 euro duurder is. Of zit er iets anders moois onder dat jasje?
	wat een onzin in dit vak
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	28-2-2006 21:19
	calipso schreef: edit: hij heeft kuipfaders. en daar heb ik zo'n hekel aan. Dat haal je die kuipjes eraf en zet je er andere op. Da's zo gebeurd. calipso schreef: Is die kwalliteit van de 92 zo goed dat hij 600 euro duurder is. Of zit er iets anders moois onder dat jasje? Ik heb er nog nooit aan gezeten. Ik heb mij wel eens laten influisteren dat de Xone:92 een prachtige en heerlijke mixer is, maar wel een tikje overpriced. Je kan ze denk ik het beste zelf eens naast elkaar zetten. Heb ik ook gedaan met de modellen waar ik tussen twijfelde. En als je dan toch in die prijsklasse aan het kijken bent, neem dan in je overwegingen zeker recentere modellen mee, zoals de upcoming DJM-800.

CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 22:39
	Tjah ben niet echt een pioneer mixer fan. dat komt omdat ik graag de schuif open zet van de mixer. en bij een djm moet je dat net niet doen. Ik heb al met de xone mogen pielen. Ik meot zeggen dat de kwalliteit wel oké is. Maar ik vind de filters maar een beetje tegen vallen. ik zal even wachten wat er terecht komt van die nieuwe djm 800. Maar ik denk dat ik beter voor een nuo kan gaan. Gezien de functies dan.
	wat een onzin in dit vak
FranticDJStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-7-2005 Laatste: 17-5-2012 Berichten: 96	28-2-2006 22:41
	calipso schreef: Tjah ben niet echt een pioneer mixer fan. dat komt omdat ik graag de schuif open zet van de mixer. en bij een djm moet je dat net niet doen. Dus dat gaat ook automatisch op voor de nieuwe djm reeks?

JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	28-2-2006 22:42
	calipso schreef: Tjah ben niet echt een pioneer mixer fan. dat komt omdat ik graag de schuif open zet van de mixer. en bij een djm moet je dat net niet doen. Tja, tis beetje omgekeerde wereld. Van het idee: Moet de wereld zich aan jouw (verkeerde) gewoontes aanpassen, of moet jij je misschien aan de wereld aanpassen?
	Light Image
JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 613	28-2-2006 22:43
	calipso schreef: Tjah ben niet echt een pioneer mixer fan. dat komt omdat ik graag de schuif open zet van de mixer. en bij een djm moet je dat net niet doen. Ik heb al met de xone mogen pielen. Ik meot zeggen dat de kwalliteit wel oké is. Maar ik vind de filters maar een beetje tegen vallen. ik zal even wachten wat er terecht komt van die nieuwe djm 800. Maar ik denk dat ik beter voor een nuo kan gaan. Gezien de functies dan. Schuif kan je bij een DJM gewoon omhoog zetten, tenzij je alle andere knoppen daarbij ook nog eens naar rechts draait.

CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 22:43
	1 x bewerkt. Laatst door Calipso op 28-2-2006 22:45 nee daarom wacht ik even af :) had het er al bij gezet hoor Ik hoop dat ze die ronduit belachelijke headroom eindelijk een beetje naar normalere proporties gebracht hebben. Ik ga dat topic ff doorlezen. Toch bedankt voor de tip Sylvia! edit: dit was de reactie op FranticDJ
	wat een onzin in dit vak
CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 22:44
	jadjong schreef: calipso schreef: Tjah ben niet echt een pioneer mixer fan. dat komt omdat ik graag de schuif open zet van de mixer. en bij een djm moet je dat net niet doen. Ik heb al met de xone mogen pielen. Ik meot zeggen dat de kwalliteit wel oké is. Maar ik vind de filters maar een beetje tegen vallen. ik zal even wachten wat er terecht komt van die nieuwe djm 800. Maar ik denk dat ik beter voor een nuo kan gaan. Gezien de functies dan. Schuif kan je bij een DJM gewoon omhoog zetten, tenzij je alle andere knoppen daarbij ook nog eens naar rechts draait. ja en dan houd je een lekker overstuurd signaal over. Ik wil geen roode ledjes zien vandaar
	wat een onzin in dit vak
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	28-2-2006 22:45
	calipso schreef: ja en dan houd je een lekker overstuurd signaal over. No way, met de schuiven vol open en de rest echt normaal is dat onzin.
	Light Image
JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 613	28-2-2006 22:47
	calipso schreef: ja en dan houd je een lekker overstuurd signaal over. Ik wil geen roode ledjes zien vandaar Zolang je het ingangssignaal netjes houdt kan je de schuif gewoon volledig omhoog zetten. Zelfde geldt voor de Xone en de Nuo.

CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 22:56
	1 x bewerkt. Laatst door Calipso op 28-2-2006 22:58 waarom vliegt de master dan op de djm-600 in het rood als mijn kanaal signaal gewoon in het groen speelt? dat vind ik compleet idioot.. als ik ze allebij open heb staan. en mijn gain correct.
	wat een onzin in dit vak
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	28-2-2006 22:58
	calipso schreef: waarom vliegt de master dan op de djm-600 in het rood als mijn kanaal signaal gewoon in het groen speelt? dat vind ik compleet idioot.. Zal van je master-niveau afhangen. Als die boven de 0dB staat is dat niet vreemd.
	Light Image
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458	28-2-2006 23:02
	calipso schreef: waarom vliegt de master dan op de djm-600 in het rood als mijn kanaal signaal gewoon in het groen speelt? Is op veel mixers het geval. Van oudsher hebben mixers de channel faders zo ingedeeld dat ze "unity" zijn op ca. 70% van de fader (zodat je 6dB boost overhoudt voor bijvoorbeeld het stille intro van een nummer). DJ Mixers zijn gebaseerd op studio mixers (en hebben ook dat 6dB verhaal vaak klakkeloos overgenomen!). Bij dat soort mixers is er een "compromis" te vinden tussen headroom en S/N. Zet de channel strip op -3dB (heb je ook nog wat extra headroom in de toonregeling). Als je nu de fader op 100% zet zal de summing buss op +3dB komen te staan (dus 3dB te "heet") maar voor een summing buss (1 Op-Amp in quasi virtual ground configuratie) is dat vaak geen probleem. Zet nu de master strip ook op -3dB en de output van je mixer is keurig netjes 0dB.
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 23:03
	Tjah, heb hier zo geen djm staan. maar een beetje headroom kan ik snappen. Maar die op de djm was wel heel aso. Ik wacht die nieuwe modellen even af. Kan altijd nog zeggen voor een nuo te gaan. dat was het mooie aan mijn beat 4 die had geen headroom. dus hoefde ik met het afstellen van de uitgang er geen rekening mee te houden. Maargoed, ik ben nogal iemand van het smijten met faders, moet hierdoor dus gewoon rekening houden dat ik mijn uitgang -3dB zet?
	wat een onzin in dit vak
DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303	28-2-2006 23:36
	Volgens mij haal je hier iets door elkaar. Headroom is juist goed, dat wil je juist wel hebben. De DJM-600 had in de ogen van sommige DJ's juist een tekort aan headroom. Ga nou niet de DJM-800 vergelijken met een mixer uit 1998. Reeds met de DJM-909 en 707 en later met de DJM-1000 heeft Pioneer allang bewezen dat het headroom probleem (voor zover dat er is, kweste van op de meters letten) is opgelost. Ik hou de ledjes altijd netjes op 0dB, maar tot + 9 blijft het in mijn oren nog goed klinken, pas als het bovenste ledje gaat branden (+14) gaat het mis, maar dat is met gain op 4 uur, en eq's idem. Kortom, ga er maar met een gerust hart vanuit dat ook de DJM-800 geen headroom problemen kent.
	Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag
CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	28-2-2006 23:50
	heb net even gezocht, maar kan geen duidelijke uitleg vinden over wat er nu precies met headroom bedoeld word. Ik dacht dit harder was dan het 0 dB niveau zonder overstuurt te klinken. maar drijf je dan niet je versterkers in de clip? (zal ik hierover 1 nieuw topic aanmaken over headroom? of iemand anders??)
	wat een onzin in dit vak
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296	1-3-2006 00:01
	calipso schreef: heb net even gezocht, maar kan geen duidelijke uitleg vinden over wat er nu precies met headroom bedoeld word. Ik dacht dit harder was dan het 0 dB niveau zonder overstuurt te klinken. maar drijf je dan niet je versterkers in de clip? Headroom is de ruimte die je hebt om het volume op te krikken boven 0dB zonder vervorming. Over clippen van versterkers is wel genoeg te lezen op het forum. Houd daarbij in het achterhoofd dat versterkers ook een bepaalde headroom hebben.
	Light Image
CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 5-6-2026 Berichten: 506	1-3-2006 00:04
	ahh oké, Bedankt voor de uitleg.
	wat een onzin in dit vak

vorige 1 .. 22 23 24 25 26 .. 32 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)