Dateq XTC / Pioneer DJM600 / A&H Xone:32 ??
(143 reacties. Pagina 7 van 15)Moderator(s): Dré
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 16-9-2003 21:59 |
| Dank voor de berichten Reind en Dre, mocht ik dan ooit de geldpest hebben komt er bij mij thuis een Sclat te staan, het enige wat ik jammer vind zijn die knopjes naast de fader, ik heb dan snel het gevoel dat dat op een kwade dag mis kan gaan, die zouden ze van mij ergens ver boven de faders mogen plaatsen. Maar misschien zeg ik juist wel dat het lekker boeiend is als ik is een keer met de Sclat gedraaid heb. Tot nog toe is het toch wel doorgaans Dateq waar ik in de clubs mee mix. Ik vind het trouwens wel grappig dat een gpm 8.3 even duur is als de duurste Sclat die in de webshop staat, terwijl de Sclat het toch wint. Sterker nog, uit jullie berichten kan ik zelfs concluderen dat er geen betere dj/clubmixer is. (edit maar misschien ben ik dan weer zoals Dre zegt twee verschillende paarden aan het vergelijken \edit) | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 15-5-2024 Berichten: 5308 | 16-9-2003 22:08 |
| Ik vind de GPM 8.3 dan ook (eerlijk gezegd) pittig aan de prijs voor wat hij biedt. Al gaat het ding dan wel lang mee. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 17-9-2003 15:46 |
| Tsja de 8.3 is natuurlijk ook wel een tank. Ik heb toch wel 8.3's gezien die menig biertje colaatje of wat dan ook overleefd hebben. Hier in de buurt hebben ze ook een 8.3 srtaan in een discotheek. Daar hebben ze voor een jaar of 6 terug ooit is een lekkage gehad -> Het enige wat nog zonder problemen werkte van de DJ Gear was de 8.3 Maar prijzig blijft ie wel inderdaad. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 17-9-2003 18:10 |
| Wat ik toch doorgaans het fijne vind aan Dateqs is dat ze lekker overzichtelijk ogen, ik ben tamelijk lomp, en kan dan niet per ongeluk iets indrukken wat niet ingedrukt had moeten worden. Dit is uiteraard ook het geval bij de GPM. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| Ger-EStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-11-2002 Laatste: 5-10-2009 Berichten: 31 | 17-9-2003 19:10 |
Dré schreef: Dan zou ik de Xone:32 laten "modden" zodat gain en aux worden omgedraaid (dus gain boven, aux achter).Wat is hun functie? | |
| Music is the answer...... | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 619 | 17-9-2003 20:28 |
| De AUX is een mogelijkheid waarmee je een aparte mix kunt maken waarbij de verhoudingen apart van de mix regelbaar zijn. De AUX reageert of pre- of post fader. Soms is dit (intern) instelbaar. Pre fader: het signaal wordt onafhankelijk van de stand van de fader zo sterk uitgezonden als jij met de AUX knoppen instelt. Post fader: het signaal wordt uitgezonden, afhankelijk van de stand van de fader. met de AUX knoppen stel je het (maximum) niveau in. Dit signaal gaat naar de aux-send bus op de achterkant van je mixer. Hier kun je een sampler, galmbak of ander effectapparaat op aansluiten. Het signaal wat terugkomt uit dat apparaat sluit je aan via een effect-return (indien aanwezig), of via een gewone lijningang. Als je de aux-send niet gebruikt dan kun je inderdaad beter de mixer laten aanpassen zodat de gain op het frontpanel zit. Persoonlijk lijkt het mij ook erg lastig als de gain op de achterkant zit. | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| Ger-EStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 21-11-2002 Laatste: 5-10-2009 Berichten: 31 | 17-9-2003 21:00 |
Das duidelijk DANKJE!  | |
| Music is the answer...... | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 17-9-2003 23:31 |
| Je hebt er geen last van met het draaien op zich maar het was gewoon netter geweest als ze boven op de mixer hadden gezeten. Das gewoon punt uit en geen discussie over mogelijk lijkt mij. Das eigenlijk ook het enige nadeel wat er is aan de Xone 32 volgens mij. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| LoinzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-9-2003 Laatste: 1-10-2005 Berichten: 102 | 6-11-2003 11:59 |
coda schreef: Ik heb ook overwogen de A&H Xone:32 te kopen, maar kwam toen tot de ontdekking dat ik 3 kanalen toch net iets te weinig vind. Vandaar dat ik nu aan het twijfelen ben tussen de A&H Xone:62 of de Dateq Apollo. Nu ben ik benieuwd of iemand de + en - punten van deze twee mixers zou kunnen opnoemen. En of ik dan wél of dan níet voor een van deze mixers zou moeten gaan (of misschien wel een andere). Budget is maximaal €1500.Alvast bedankt. | |
| LoinzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-9-2003 Laatste: 1-10-2005 Berichten: 102 | 6-11-2003 12:00 |
| Sorry, achterhaald, achterhaald.. Toch zou ik voor de Sclat kiezen... | |