Dateq XTC / Pioneer DJM600 / A&H Xone:32 ??
(143 reacties. Pagina 1 van 8)Moderator(s): Dré
| Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765 | 3-6-2003 11:23 |
1 x bewerkt. Laatst door Mr_jows op 3-6-2003 11:27 Heej,Ik ging net even zoeken op het forum naar het verschil (van meningen) tussen de Pioneer DJM600, Dateq XTC. Ik wil namelijk aan het einde van het jaar een van deze twee kopen. Toevallig sprak ik afgelopen zaterdag een eigenaar van een tent in Bergen aan Zee en die zei dat ik een A&H moest kopen, maar welke van A&H dan die vergelijkbaar is met de XTC en DJM600, de A&H Xone:32? Ik word nu onderhand een beetje moe van de diverse verhalen ;) (en nu ga ik weer diverse meningen aanhoren ;) ) Ik wil gewoon weten wat voor mij het meest praktische is. Dit is wat de info van mijn kant (heb nu JB-Systems MX-4): - Mengpaneel is voor thuisgebruik - Ik draai zowel club, trance als techno, maar 90% hardstyle/hardhouse! - Ik ben altijd voorzichtig met mijn spullen! :D Wat is nu voor mij het meest praktische? Ik heb wel op de apollo gedraaid en de faders, knopjes etc. voelden erg lekker aan, al moest ik wel even wennen (kortere faders gewend). Op de DJM heb ik nog niet gedraaid (ga binnenkort even op de DJM500 draaien) en A&H heb ik al heeelemaaaaaal geen ervaring mee! Raden jullie mij aan om ze gewoon allemaal even te testen? Ik las tijdens het zoeken ergens dat Dre de geluidskwaliteit van de Dateq redelijk vond, maar de Dateq dus wel erg betrouwbaar is. Hoe zit dat met de A&H en DJM600? Alvast bedankt..... | |
| maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link! | |
| RobertoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2003 Laatste: 20-4-2011 Berichten: 976 | 3-6-2003 11:26 |
mr_jows schreef: Heej,Ik ging net even zoeken op het forum naar het verschil (van meningen) tussen de Pioneer DJM600, Dateq XTC. Ik wil namelijk aan het einde van het jaar een van deze twee kopen. Toevallig sprak ik afgelopen zaterdag een eigenaar van een tent in Bergen aan Zee en die zei dat ik een A&H moest kopen, maar welke van A&H dan? | |
| Al mijn tracks te koop @ Dance-Tunes! | |
| Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765 | 3-6-2003 11:29 |
| Wokay.. Maar die is al wel weer 500 euro duurder dan de XTC ;) Hoe is die 62 dan weer vergeleken met de Apollo? | |
| maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link! | |
| RobertoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2003 Laatste: 20-4-2011 Berichten: 976 | 3-6-2003 11:32 |
| ik heb er nog nooit mee gewerkt, maar ik heb mensen horen zeggen dat de xone 62 echt 1 van de beste mixers is. greetz Robert | |
| Al mijn tracks te koop @ Dance-Tunes! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 3-6-2003 12:09 |
| Als je geilt op de effecten van de DJM-500/600 dan is dat voor THUIS nog wel een optie (en af en toe een feestje). Qua geluidskwaliteit is het GEEN winnaar, zeker niet op het gebied van headroom! Als je de beste geluidskwaliteit wilt MAAR ook nog de optie open wilt houden een externe effectbak aan te kunnen sluiten (dus Aux Send) EN kunt leven met het feit dat de channel gains op de achterkant zitten (dom, dom, dom) dan is de Xone:32 een ZEER goede keuze. Als je echt helemaal een "100mm fader lover" bent (net als ik) en het ontbreken van een Aux bus geen probleem vindt dan is de XTC een prima keuze. Je ziet: Er is geen "beste" mixer. Elke mixer heeft z'n eigen plussen en minnen. De kunst is DIE mixer te kiezen die het beste bij je behoefte past ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 3-6-2003 13:26 |
| Wel even zeggen dat de Aux potmeters en de Gain potmeters op de Xone:32 wel 'van plaats te verwisselen zijn', mocht dát een struikelblok zijn. T'is te zeggen, je kunt de mixer openvijzen en de geleiders naar Gain en Aux omwisselen. (Zo had het origineel eigenlijk ook moeten zijn.) Op de Xone:32 zit trouwens ook effecten, een aanpasbare filter met name. Eigenijk overbodig maar best leuk. Ik had liever gezien dat ze die feature weggelaten hadden én daardoor de prijs wat konden laten zakken. | |
| Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765 | 3-6-2003 13:42 |
| Wokay, dat is dus weer een nadeel van de 32, dat van de gain en aux. Ik vraag me af of 100mm faders eigenlijk wel handig zijn bij het draaien van hardere platen.... Zijn er meer hardstyle DJ's hiero die een XTC thuis hebben staan? Waar het mij vooral om gaat is kwaliteit en heerlijke faders.... Ik neem aan dat ik dan dus TOCH op de XTC uitkom? Die effecten interesseren mij niet zo. Het is net als een computergame. TiZz ff leuk... maar dat is dan ook alles ;) Kwaliteit is voor mij het belangrijkste! | |
| maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 3-6-2003 14:08 |
| Ik blijf erbij dat ze in de volgende volgorde moeten. 1 de A&H. Vanwege zijn uitstekende geluidskwaliteit en hij heeft in princiepe alles wat je nodig hebt. 2 XTC van Dateq. Hufterproof en basic. 3 de Pioneer. Laat ik hier me bek maar over dicht houden (kots een beetje op deze mixers :) ) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765 | 3-6-2003 15:24 |
| Wokay.... A&H is dus erg goed, maar het probleem zit hem dus in de GAIN die achteropzit. En daZz nu net jammer, want ik wil alles in mijn meubel zetten. Dan wordt het dus toch maar de Dateq XTC. Nu nog ff tjekken of ie over een paar maandjes nog tjieper wordt ;) Ik vind het altijd zo mooi dat iedereen een andere mening heeft. Reind, waarom kots jij eigenlijk op Pioneer ;) ghehehe :D | |
| maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link! | |
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 3-6-2003 16:59 |
| Ik houd van simpele duidelijke mixers. Neem de XTC, duidelijk design, lekkere faders goede toonregeling. Als je dat vergelijkt met zon A&H 62, ik ben al bang als ik al die knopjes zie, schijte bang dat ik met een zon klein knopje het geluid weghaal. Als je gaat voor precieze toonregeling, is de A&H beter met zijn low, midlow, highlow, high. De faders van A&H vindt ik minder. Als je skeetch dj bent (dus heeeeele snelle overgangen) dan raad ik je met de korte faders de A&H aan. Houdt je echter meer van lange overgangen (beatmixen e.d.) dan is de XTC met zijn 100mm faders weer beter. Dus kijk wat bij je past en testen......... En met reind ben ik het bijna eens. 1 XTC 2 A&H 823796487498641 Pioneer. CD spelers zijn top, maar laat het daar ook bij jongens! | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 3-6-2003 17:07 |
| Als ze nou bij de XTC die cross-fader eraf flikkeren, net als de kill switches en dan een GEWONE Master Cue Switch geven EN een kanaaltje meer (dus niet 3+1 maar gewoon 4 kanalen) EN een regelbaar aux busje dan ben ik HEEL tevreden ;-) PS: Als je de routingmogelijkheden van de Xone:62 gaat bekijken dan schrik je echt (bijna alles is mogelijk). Dat maakt een Dateq 8.3 een wel ERG simpel mixertje ;-) Uiteraard gaat dat gepaard met een fiks aantal knopjes... PPS: Verwacht niet dat de XTC nog verder naar beneden gaat in prijs. De prijs is nu al zo uitgehold als het maar kan. Ik had hem vanmiddag verhoogd naar 679,- in plaats van 659,- maar heb dat toch maar weer teruggezet vanwege djst#nter (dat k#t geklooi in de marge ook altijd)... Als de marge nog lager zou moeten worden dan pleurde ik de XTC direct uit de webshop (hoe mooi het product dan ook mag zijn). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| GoeieGastStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-4-2003 Laatste: 24-1-2010 Berichten: 696 | 3-6-2003 17:20 |
| Ik ben het met dre eens. Veel mensen willen het beste voor weining geld. Neem nou mijn moeder, Maarten i kwil een digi cam de beste sony maar ik wil niet meer dan 300 betalen. Zou jij dat kunnen uitzoeken. NEE. Voor wat hoort wat. Een dijk van en mikser kost een dijk van een prijs. De XTC heeft ooit 1600 piek gekost en is dus nu 659. euro, dat is al minder, en denk eraan dat Dre graag nog beleg op zn brood wil, dus hij kan je die XTC wel voor een prikkie geven, maar dan verdiend -ie nix. | |
| Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming. | |
| WoeiStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 22-7-2003 Berichten: 55 | 3-6-2003 18:30 |
| VERGEET DE PCV-275 van vestax NIET!!!!! vind ik tog ook wel zeer mooi, robuust, en kwaliteit  | |
| Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765 | 3-6-2003 18:59 |
| Oke thanks guys!! Jullie hebben me overgehaald om niet de Pioneer te doen ;) De A&H doe ik ook niet, aangezien ik toch lekker beatmixen wil.... (kan altijd mijn huidige mixer houden om wat sneller te mixen... ;) Ik denk dus toch dat het gewoon de Dateq XTC wordt (wat ik eerst ook al in mijn hoofd had) :D Voor wat betreft de prijs kan ik idd weinig zeggen. Ik weet dat hij niet (veel) meer zal zakken, maar jah... Je weet maar nooit wat er gaat gebeuren. Nu maar hopen dat ik van mijn stage een vakantiebaan kan maken, dan kank hem ff wat sneller kopen :D Enne Dre, tjieper dan hier is ie niet heh ;) (*hint* *hint*) :P | |
| maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link! | |
| X-tended Dj crewStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-4-2003 Laatste: 26-5-2004 Berichten: 24 | 3-6-2003 19:10 |
| Persoonlijk heb ik geen uitgebreide ervaring met mixers, behalve dan met die van JB Systems(voor normaal gebruik), een Inkel (waar we ooit mee begonnen zijn) zo oud als de straat en soms is een Ecler(gehuurd). De JB is echter aan vervanging toe, en we dachten eraan om hem te vervangen door een DJM 500/600. Ik heb echter nog nooit de gelegenheid gehad om me van de kwaliteit van de Pioneer-schuifdozen te vergewissen, ik hoop dat in september op een mediabeurs te doen. Maar ik hoor plots zoveel kritiek op die bakken van Pioneer. Wat is daar dan zo mis mee? Of is het gewoon een verschil "beter-best" ipv "slecht-goed"? | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 3-11-2026 Berichten: 1363 | 3-6-2003 22:44 |
| Afgelopen zaterdag gedraaid op een DJM-600 in plaats van mijn goede vertrouwde Dateq LPM 7.3... WAT een kloteding. Misschien omdat ik er niet gewend aan was. Maar de Gain-regelaars zijn veel te gevoelig. Erg priegelig. Bij gebruik van een microfoon zonder schakelaar moet je elke keer met die enige volume (gain) knop werken, erg vervelend. Opzich werkt hij goed, maar je moet ervan houden (Vond hem schel worden, maar dat kan ook aan andere dingen liggen) | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 4-6-2003 00:07 |
Reemski schreef: Afgelopen zaterdag gedraaid op een DJM-600 in plaats van mijn goede vertrouwde Dateq LPM 7.3... WAT een kloteding. Misschien omdat ik er niet gewend aan was. Maar de Gain-regelaars zijn veel te gevoelig. Erg priegelig. Bij gebruik van een microfoon zonder schakelaar moet je elke keer met die enige volume (gain) knop werken, erg vervelend.Opzich werkt hij goed, maar je moet ervan houden (Vond hem schel worden, maar dat kan ook aan andere dingen liggen) Owke wat heb ik tegen de pioneers. 1 ->Faders die sneller slijten dan mag in een mixer voor dat geld. Als je ze dan ook nog is makkelijk kon vervangen was het niet zo erg geweest. Maar het vervangen van een pioneer fader kost je gewoon tijd en teveel geld want voor die schurft faders durven ze ook nog geld te vragen. Potmeters trouwens hetzelfde verhaal. 2 -> Geluidskwaliteit. De pioneer legt het hier gewoon af tegen alle dateq's A&H Rodec en Ecler mixers. Zelfs mijn stokoude LPM7.2 geeft een mooier en warmer geluid. 3 -> De pioneer word zo lekker warm. je kunt er s'ochtends als je klaar bent met draaien zowat een ei op bakken bij wijze van spreken. (koffie kun je er ook mooi op warm houden zoals ik Dre ooit is heb horen zeggen  )4 -> De effecten. Iedereen kent de pioneer effectjes nu wel en dan kun je zeggen iedereen gebruikt ze anders -> Das leuk en aardig maar ik hoor altijd meteen wanneer er een pioneer effectje word gebruikt. 5 -> Lay out van de mixer. Ik blijf er gewoon bij dat die k*t is. 6 -> Prijs. Want voor zo'n k*tkwaliteit hoor je niet zoveel te betalen. Als ie nou een klein beetje boven de XTC had gezeten had je mij waarschijnlijk niet horen zeuren. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| ViperStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-5-2003 Laatste: 31-1-2005 Berichten: 2 | 4-6-2003 08:55 |
1 x bewerkt. Laatst door Viper op 4-6-2003 13:34 Zelf testen is de beste!  | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 4-6-2003 11:30 |
Viper schreef: Hallo iedereen. Ik heb net 3 weken geleden mijn Dateq XTC verkocht en ik heb een DJM600 op dit moment.De verschilen zijn groot: eerst de prijs:een DJM600 kost je new minimaal 950 euro,maar je kan dus veel meer doen dat met de XTC. De Dateq is echt betrouwbaar,ik heb nooit probleemen mee gehad,maar hij is ook nooit uit de huis geweest.Zoals Dre heeft ons verteld ,iedere Dj heeft zijn eigen skills die hij wilt gebruik van maken met de gebruik van de mengpaneel. Ik vind dat de geluid van de Pioneer is VEEL BETTER en SCHERP ,qualitatief better met de gebruik van hoofdtelefoon, het korte faders kan echt mooie effecten brengen in je mix,alles is heel anders dat met de XTC,je krijgt puur plezier mixing.Maar toch dit is mijn verslag over de Pioneer. greetz,VIPER aka DJClaudiu "the wizard"Beter geluid? Beter met de koptelefoon? Puur plezeier (wacht maar tot ie begint te kraken ) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| WoeiStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-5-2003 Laatste: 22-7-2003 Berichten: 55 | 4-6-2003 12:47 |
| Als je nu een DJM-600 voor thuis gebruikt, wat zijn de nadelen dan wel? | |