Welke keuze X-15B, X-15HL of X-18B??

DTosh schreef:

Ah, ja. Leuk spul. Zal inderdaat wel tekeer gegaan zijn op de carnavalswagen. En het geluid zal wel redelijk ver gaan. Ik hoor trouwens hele positieve verhalen over die RCF toppen die op de foto staan.

kevinos91 schreef:

Haha ja dat van die toppen kun je ook aan djlimburg(bas) of mc-sjeng(jeroen) vragen, die hebben 1 top live meegemaakt.

Wat ik ervaren heb, is dat 1 art500a met gemak 2 art322a's bijhoud.

kevinos91 schreef:

Haha ja dat van die toppen kun je ook aan djlimburg(bas) of mc-sjeng(jeroen) vragen, die hebben 1 top live meegemaakt.

Wat ik ervaren heb, is dat 1 art500a met gemak 2 art322a's bijhoud.

kevinos91 schreef:

We hebben naderant ook wat speakers buiten opgesteld. Zo zijn we begonnen met 4 X15Hl met 1 X12 en 1 X12T. Het verschil tussen de X12 en X12T is voor mij te verwaarlozen, dit verschil zul je echt niet horen tenzij je naast elkaar zet (en dan nog minimaal ).

djlimburg schreef:

De x-15hl is gewoon een echte beuk sub!
Ik vond dat ze verassend ver doordrukten toen alles buiten stond.
De x-15 is een leuke top voor op 2 van deze subs (per kant) aangezien ook deze lekker knalt.

Ook stond ik nog tekijken wat de x-15b(mijn eigen subs) konden.
Ik heb deze nog niet zolang en dit is eigenlijk de eerste keer dat ik ze vol open kon trekken (binnen).
Deze subs zijn hun geld zeker waard!!

DTosh schreef:

Hebben jullie toevellig nog geexperimenteerd met de X-15 HLs met de hoorngrootte? Ik heb van iemand gehoord dat wanneer er 2 HL's bijelkaar gezet worden waarbij er 1 op zijn kop staat dat er een grotere hoornoppervlak ontstaat. Als dit klopt (klinkt eerlijk gezegt wel logisch), zou het dan duidelijk te merken zijn? Mischien neem ik er een tweede X-15HL bij, dus vandaar de vraag.

djlimburg schreef:

het is tcmc ;) maar volgens mij woont hij niet echt in de buurt

dj-stinos schreef:

Wat past het beste bij x-15 dan?
Ik dacht misschien aan 2x x-18b en 2x x-15hl.
De x-15hl is voor achterin en de x-18b voor het dansgebied.
Goed idee?

dj-stinos schreef:

Hoe heet dat topic dan?
Ik ben nieuwsgierig waarom niet enz.

TCMC schreef:

Ik zet toch wel wat aanvullende opmerkingen bij elk bericht van mijn eerdere ervaringen.

Wat de X-12 en X-12T betreft:
De X-12 geeft iets beter mid, maar minder hoog.
De X-12T heeft meer hoge tonen en het rendement is hoorbaar iets hoger. VErgeet niet dat de X-12T ook stevige componenten in heeft zitten en dat je deze een stuk zwaarder kan belasten dan een X-12. Uiteindelijk hou je dan bij de juiste versterking 2 a 3 dB meer geluidsdruk over met de X-12T.

Overigens klinkt de X-15 als topkast bijna hetzelfde als de X-12T.

TCMC

Tom schreef:

Ik lees hier testen in de loods....

zulke test zijn altijd onderhevig aan invloeden.
Zelfs een plaatsing van een meter links of rechts kan grote verschillen geven.
Zelfde geldt voor de hoogte waarop je test.

Boxen vergelijken, kan je met je oren doen, maar meetapperatuur geeft echte uitsluitsels op subjectieve elementen als:
drukt lekkerder door, geeft frisser hoog, is straker in het mid, gaat harder, enz.

djlimburg schreef:

ik heb nu de x-12 boven 2x X-15b(per kant) en ik heb er echt serieus over gedacht om de x-12t te kopen
nadat ik de x-12 en de x-12t naast elkaar heb gehoord heb ik toch besloten de x-12 te houden

Tom schreef:

Boxen vergelijken, kan je met je oren doen, maar meetapperatuur geeft echte uitsluitsels op subjectieve elementen als:
drukt lekkerder door, geeft frisser hoog, is straker in het mid, gaat harder, enz.

TCMC schreef:

Ik zet om vermogenstechnische redenen en de (praktische) maximale geluidsdruk van de topkast nog steeds mijn vraagtekens bij 1x X-12 bij 2x X-15B.
Mocht de X-12 jouw (maar belangrijker nog, het publiek) prima bevallen is het wellicht te overwegen om nog extra X-12 speakers aan te schaffen, evenals wat M20 tussenpaaltjes. Desnoods kun je voor kleinere klusjes de set splitsen en eventueel in passive modus werken.

TCMC