Niet tevreden van Denon CD speler
(33 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 17:32 |
| Ik heb een Denon DN-D9000 cd speler en heb me er ondertussen al bij neergelegd dat hij veel problemen geeft met copy protected cd's.Die speelt hij dus niet af of slaat constant over.Maar dat ligt dus aan de cd's zelf. Maar nu heb ik ondervonden dat hij ook problemen geeft met oudere single-cd's die ik heb. Deze cd's hebben een matte gedeelte waar geen data staat en dit soort cd's leest hij dus ook niet. Ik ben dus erg teleurgesteld in dit topmodel van Denon.Een gewone budget cd speler leest deze cd's nog beter dan deze dure Denon. Ik had al gedacht om eens 2 nieuwe drives te bestellen, maar de mijne kunnen nog niet versleten zijn, want zo vaak gebruik ik de cd speler niet en deze problemen heb ik al van de eerste dag met beide drives. Ook heb ik de laatste firmware erop gezet. | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 17:48 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 17-4-2006 23:16 Dat zijn single-cd's van zo een 15 jaartjes oud, maar dus in perfecte staat en zonder krassen.Tegenwoordig zie je die niet meer met dat matte stukje waar geen data staat.Maar tegenwoordig is dat stukje gewoon spiegelend. Voordien heb ik een DN-2000MKII en een DN-2600F gehad en die hadden hier allemaal geen problemen mee. Hier is een afbeelding van zo een single-cd: Edit Mod: Dré: Linken naar foto's, zie ook REGELS!!! | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 18:48 |
| Misschien zijn ondertussen de drives van de DN-D9000 verbeterd, maar dat risico durf ik niet nemen om er 2 nieuwe te kopen en misschien is het probleem toch nog steeds hetzelfde.Want 2 van deze drives kosten me rond de 500 euro. | |
| DjbidjiStandaard Lid Uit: België Sinds: 30-1-2003 Laatste: 20-6-2019 Berichten: 256 | 17-4-2006 19:09 |
| Ook ik heb de 9000 gehad, en idd. alle copy-controlled cd's leest hij heeel slecht en blijft zelfs haperen. er is misschien een mogelijkheid om hem te upgraden? | |
| love my sharpy moving-heads!! | |
| DJ InspirationStandaard Lid Uit: België Sinds: 11-8-2003 Laatste: 26-11-2006 Berichten: 48 | 17-4-2006 19:10 |
| Dat van die Copy Controlled CD's heb ik ook bij mijn DN-S3000's, constant overslaan. Ik gebruik deze CD's dus niet meer. Dat van die oude singles kan ik spijtig genoeg niet testen omdat ik niet van deze CD'tjes heb. Wat ik ook heb gezien is dat Denon heel erg gevoelig is voor krassen terwijl een Pioneer daar absoluut geen last mee heeft (uit mijn ervaringen). Ik vind het ook spijtig dat we dan veel geld moeten neertellen om goede spelers (want dat zijn ze zeker) te kopen en dat de goedkoopste budget-spelers meer CD's beter kunnen lezen dan Denon. Hoewel dit probleem er niet meer is met de DN-S3500. | |
| DENON DN-S3000 * Reloop RMX-40BPM * DENON DN-S3000 | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 19:19 |
| Ik heb nog steeds spijt dat ik mijn DN-2600F verkocht heb, want deze had veel minder problemen met het lezen van cd's dan deze DN-D9000. Steken ze er dan tegenwoordig minder kwalitatieve drives in hun toestellen? Ik heb altijd Denon cd spelers gehad, maar denk dat ik bij aankoop van een volgende toch eerst goed ga uittesten hoe het zit met het lezen van cd's. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 17-4-2006 19:40 |
| De D9000 heeft een high speed DVD-rom drive, die nodig is om snel genoeg 2 tracks te bufferen. Niet te vergelijken met een gewone huis- tuin en keuken speler dus, die hoeft dat soort truuks niet te kunnen. Het makkelijkste en goedkoopste lijkt me die oude cd-singels te kopieëren op een cdr. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 19:44 |
| Ik denk ook dat ik van die single-cd's beter een copy maak, want cd-r's speelt hij wel perfect af. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 17-4-2006 23:19 |
| Veel CD-Singeltjes hadden ook een videoclip (of andere data, bijvoorbeeld foto's) in een 2e sessie. Een normale CD-Speler heeft daar geen probleem mee (is TOTAAL blind voor de 2e en daarop volgende sessie(s)). Een Data CD Speler (wat de meeste meer uitgebreide spelers ZIJN) heeft er wel problemen mee. Die gaat namelijk net zolang zoeken tot hij een "end of sessions" vindt (en dan vindt hij dus data en GEEN audio!!!). Als je hem dus wilt rippen, doe dat dan met een CD-Rom speler waarbij je de sessie kunt kiezen (anders zou je ook DAAR in de problemen kunnen komen). Plextor had altijd standaard zo'n session selector proggie meegeleverd bij haar CD-Rom spelers. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 17-4-2006 23:34 |
Masterboy schreef: Ik ben dus erg teleurgesteld in dit topmodel van Denon.Een gewone budget cd speler leest deze cd's nog beter dan deze dure Denon. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| MasterboyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2003 Laatste: 22-10-2016 Berichten: 167 | 17-4-2006 23:40 |
| Maar die oude single-cd's zijn niet copy protected en en hebben geen extra data erop zoals videoclips en leest hij dus ook niet. Gelukkig heeft hij geen problemen met cd-r's. | |
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1843 | 18-4-2006 11:21 |
Reind schreef: Wees eerder teleurgesteld in platenmaatschappijen die hun cd's niet laten voldoen aan de redbook standaard. Tis dus niet de schuld van de CD maar van de maatschappij die de CD op de markt heeft gezet. | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 18-4-2006 11:35 |
| De enkele Pioneers soms ook. Het probleem is dat het onvoorspelbaar wordt wanneer zo'n niet-volgens-de-standaard-gemaakte-cd het wel of niet goed doet. Bovendien wisselen cd-makers nogal eens van beveiligingssysteem. Dan wordt het voor een cd-speler fabrikant wel heel lastig om al uitgeleverde spelers daar op aan te passen. Verder is het zeker niet zo dat de Denons per definitie geen copy protected cd's lezen. Mijn S5000's (loopwerk grotendeels vergelijkbaar met de D9000) leest de nieuwere meestal prima. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 18-4-2006 12:04 |
YourLiVe schreef: Reind schreef: Wees eerder teleurgesteld in platenmaatschappijen die hun cd's niet laten voldoen aan de redbook standaard. Tis dus niet de schuld van de CD maar van de maatschappij die de CD op de markt heeft gezet.Dus: Begin maar met het neerzetten van een Portacabin WANT ik kom er aan!!! Ja, je redenering is net zo onlogisch en onredelijk als bovenstaande redenering! Het lijkt mij dat als een bedrijf CD's wil verkopen (en da's iets dat platenlabels volgens mij wel willen...), ze niet allerhande trucjes uit gaan halen waardoor het afspelen belemmerd zou kunnen worden. M'ja... Wellicht houden platenlabels niet zo van logica... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1843 | 18-4-2006 12:11 |
| Ik heb nog nooit gehoord dat een platenmaatschappij een bekeuring kreeg als de cd niet aan de standaard voldoet. Wildplassers daarentegen... Een huis is nu eenmaal niet gemaakt om tegenaan te plassen, een cd-speler wel om cd's af te spelen. Mijn DN 2600 speelt bij wijze van spreke nog wel een bierviltje af, maar een 6000 of 9000 heeft de grootste moeite met nieuwere cd's! Dat vind ik nergens op slaan! | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 18-4-2006 12:25 |
| Een audio-cd speler is gemaakt om audio-cd's af te spelen. Niet ieder glimmend schijfje is een audio cd. Om te bereiken dat schijven en spelers elkaar begrijpen is al jaren geleden de red book standaard gedefinieerd. Als later platenmaatschappijen besluiten daarvan af te wijken en iets anders in de markt te zetten dat er wel uitziet als een audio-cd maar dat niet is veroorzaken zij een probleem. Of vind je het ook vreemd dat je cd-speler geen foto-cd's afspeelt? | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 18-4-2006 12:27 |
YourLiVe schreef: Ik heb nog nooit gehoord dat een platenmaatschappij een bekeuring kreeg als de cd niet aan de standaard voldoet.Dat jij (of ik) er nog niet over gehoord hebben betekent (gelukkig) niet automatisch dat het ook niet zo is. Wildplassers daarentegen... Een huis is nu eenmaal niet gemaakt om tegenaan te plassen, een cd-speler wel om cd's af te spelen. Yep. Met Compact Disc logo op de CD om aan te geven dat de CD aan de standaard voldoet. En als dat logo ontbreekt (en dat doet het op diverse CD's) dan stop je dus geen compact disc in je speler maar een glimmend schijfje.Mijn DN 2600 speelt bij wijze van spreke nog wel een bierviltje af, maar een 6000 of 9000 heeft de grootste moeite met nieuwere cd's! Dat vind ik nergens op slaan! Leg je beklag neer bij de juiste partij (in dit geval de platenlabels). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1843 | 18-4-2006 12:36 |
| Als het ding gemaakt was om foto's af te spelen had hij dat ook moeten kunnen. Maar hij is gemaakt om audio cd's af te spelen en dat doet hij dus niet bij alle AUDIO cd's, omdat die toevallig niet aan een bepaalde standaard voldoen. Als het nou om één cd ging was het niet zo erg, maar steeds meer cd's voldoen niet meer aan die standaard waardoor je straks alleen nog maar cd's uit de 70's en 80's kan draaien die nog wel aan die standaard voldeden. Dan vind ik dat je een product moet aanpassen aan de nieuwe ontwikkelingen. Op computergebied was de standaard enkele jaren geleden een cd-rom. Toen kwamen de beschrijfbare dvd's, die een ander soort writer nodig hadden. Computerfabrikanten moesten destijds hun drives ook aangepassen aan het nieuwe medium. En waarom plaatsen platenlabels kopieerbeveiligingen op hun cd? Juist, omdat gebruikers ze illegaal kopieren. Dus bij wie moet je de oorzaak nu eigenlijk zoeken? | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 18-4-2006 12:52 |
YourLiVe schreef: Als het ding gemaakt was om foto's af te spelen had hij dat ook moeten kunnen. Maar hij is gemaakt om audio cd's af te spelen en dat doet hij dus niet bij alle AUDIO cd's, omdat die toevallig niet aan een bepaalde standaard voldoen.Op computergebied was de standaard enkele jaren geleden een cd-rom. Toen kwamen de beschrijfbare dvd's, die een ander soort writer nodig hadden. Computerfabrikanten moesten destijds hun drives ook aangepassen aan het nieuwe medium. Geval is dat voor CD-R, CD-RW, DVD en noem al die typen maar op STANDAARDS bestaan. En het doel van een STANDAARD is dat het nageleefd wordt zodat dingen uitwisselbaar zijn.En waarom plaatsen platenlabels kopieerbeveiligingen op hun cd? Juist, omdat gebruikers ze illegaal kopieren. Dus bij wie moet je de oorzaak nu eigenlijk zoeken? Als iedereen zich aan de regels hield was de politie niet nodig, stoplichten overbodig, verkeersdrempels konden weg enz. enz. Jammer dat de praktijk anders is. En gelukkig maar dat de politie niet besluit om bijvoorbeeld alle zuurstof uit de lucht te halen om zo inbraken e.d. te voorkomen... Gelukkig maar dat de handhaving van deze regels gepaard gaat met minimale last voor diegene die zich WEL aan de regels houden. DAAR kunnen platenmaatschappijen nog iets van leren!Wat wil je nu eigenlijk zeggen met deze laatste paragraaf? Dat we het maar moeten pikken dat de labels hun product opzettelijk verminken om zo te voorkomen dat hun product gestolen kan worden??? Goh, wat een vreemde redenatie. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1843 | 18-4-2006 13:04 |
| Wellicht wordt het dan tijd om de standaard te updaten naar de huidige situatie. Platenmaatschappijen beschermen hun product nu eenmaal, dat is niet meer dan logisch. Jij hebt ook sloten en alarm op je opslagloods? Het is jammer dat het nodig is maar zo is het nu eenmaal. Ik zou ook liever geen sloten en alarm nodig hebben, geen diefstalverzekeringen enz. En ook geen kopieerbeveiligingen op cd's. Maar ze zitten er nu eenmaal op, "gewone" cd spelers kunnen er prima mee overweg maar een speler van 1000 euro niet. Dat vind ik een slechte zaak en dan vind ik dat de fabrikanten van cd-spelers de producten daarop moeten aanpassen. Voor alle duidelijkheid, ik zeg dus niet dat het goed is dat platenlabels hun product verminken. Ik kan er echter wel begrip voor opbrengen. Het gebeurt nu eenmaal, op grote schaal en steeds meer, dus dan VIND IK dat je een cd-speler daarop moet aanpassen. | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com |
