output vergelijking lampen.
(21 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| DJ/LJ SavidgeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-1-2003 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 184 | 1-9-2005 23:26 |
| Hoi, ik heb eens zitten rond neuzen en zie steeds in beweegend licht (scans heads etc) de volgende lampen voorbij komen. Ik gebruik zelf 250MSD/2 lampen in mijn scans. Nu vraag ik me af of er veel verschil is in de verschillende soorten lampen? Simpel gezegd is een lamp van 250 watt msd ook feller of gelijk aan een 150 watt hti lamp? het gaat mij specifiek tussen deze 3 - Osram HTI-150 (of ander merk HTI 150 lamp) - ShowTec NSD-250/2 (of ander merk MSD 240/2) - PHILIPS MSR 575 HR (of een ander merk 575 watt lamp) er werd mij laatst nemelijk een keer gezegd door iemand dat een 150 HTI een bijna gelijke output zou leveren als een 250 MSD. NU ga ik er zelf vanuit dat dit niet zo is. Een MSD zal naar mijn inzien ook niet echt 2 x zo fel zijn, een 575 niet 3,5 x zoveel. Maar nu is er dan wel echt veel verschil? is er weleens iemand die ze alle 3 naast elkaar had hangen? ik ben benieuwd naar jullie meningen! | |
| Lampie erbij?? | |
| MBFStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-7-2005 Laatste: 1-6-2006 Berichten: 283 | 1-9-2005 23:49 |
| Volgens mij is MSD en HTI hetzelfde. Dus verschil zou er niet zijn(dit durf ik niet met zekerheid te zeggen dus verbeter me als ik het fout heb).Het merk kan wel verschillend zijn. Het ene merk is duurder/beter en heeft dus meer lumen dan het ander. Er is hier al ergens een uitgebreide beschrijving over geweest op het forum. Gr [Edit]hier is het topic[/Edit] | |
| Wat? | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 2-9-2005 09:18 |
| MSD en HTI zijn allesbehalve hetzelfde. Er zitten grote verschillen tussen deze lamptypen, zowel in lichtsterkte (gemeten in lumen) als in kleurtemperatuur (graden Kelvin). Gaan we: MSR/HMI 575: 49.000 lumen, 6.000 Kelvin MSD 575: 43.000 lumen, 5.700 Kelvin MSD 250/2: 18.000 lumen, 8.000 Kelvin MSD 250: 17.000 lumen, 6.000 Kelvin MSD 200: 13.400 lumen, 5.600 Kelvin HTI 150: 10.000 lumen, 6.900 Kelvin CDM 150: 12.750 lumen, 4.000 Kelvin Waarbij geldt dat een hogere kleurtemperatuur als feller wordt ervaren (bij een gelijk aantal lumen) dan een lagere. Uit het bovenstaande blijkt (uiteraard) dat een MSD 250/2 gehakt maakt van een HTI 150 met bijna dubbele lichtoutput én hogere kleurtemperatuur. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| -bart-VIP Lid Uit: Nederland Sinds: 12-10-2002 Laatste: 14-8-2015 Berichten: 388 | 2-9-2005 09:57 |
1 x bewerkt. Laatst door -bart- op 2-9-2005 10:04 Waarbij geldt dat het aantal lumen de totale lichtstroom is die de lamp 360°x360° afgeeft. Er bestaan geen apparaten die dit verliesloos weten te bundelen in, zeg,10°x10°. Daarbij geldt dat de openingshoek sterk bepalend is hoe de ´felheid´ van de bundel wordt ervaren.Uiteindelijk is de kwaliteit van de optiek doorslaggevend in de hoeveelheid licht die het apparaat (door de juiste openingen) verlaat. | |
| Petty materialists! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 2-9-2005 10:00 |
| Klopt. Het staatje is wat de lamp aan licht geeft. Uiteindelijk gaat het er natuurlijk ook om hoe efficiënt de optiek van je scan daarmee omgaat. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| StekelvarkeStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-12-2003 Laatste: 2-8-2014 Berichten: 713 | 2-9-2005 15:56 |
| Dus zouden de fabriekanten de output bij shutter open moeten geven (in lummen). Spijtig genoeg zijn er nog die dit niet doen. | |
| exit night into LIGHT | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 2-9-2005 21:50 |
| wat me opvalt is dat bij budgetscans/heads de stralingshoek van de beam zo klein mogelijk wordt gehouden. scheelt namelijk nogal of je een 12 of 19 graden lens ervoor hebt. de output valt dan nog enigszins mee ten opzichte van een MSD(II) lamp. op deze foto is het verschil tussen 150W CDM-T en MSD200 te zien. verschil moge duidelijk zijn. de vergelijking is echter niet eerlijk, omdat de scan met CDM-T lamp een vieze optiek had, en die met MSD200 lamp een schone. daarbij speelt de leeftijd van de lamp ook een grote rol. gasontladingslampen gaan na verloop van tijd zwakker branden. de leeftijd is onbekend, dus de ene lamp kan bijna aan z'n einde zitten, terwijl de andere bijna nieuw is. CDM-T is maar de eerste 500 van de 6000 uur kleurconstant, daarna wordt ie alsmaar geler. (en heb zo het vermoeden dat die CDM-T al aardig op leeftijd is) echt eerlijk vergelijken met lampen onderling kan dus alleen als eerlijk worden beschouwd, als de lampen in een precies dezelfde scan met identieke optiek zit, en de lampen beide nieuw zijn. al het andere is vaak nattevingerwerk. nou komt het natuurlijk niet zo nauw als je ze ergens weghangt, maar lampen vergelijken op basis van 2 verschillende apparaten met verschillende leeftijden en verschillende optieken kan dus niet. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458 | 4-9-2005 00:50 |
martijn schreef: wat me opvalt is dat bij budgetscans/heads de stralingshoek van de beam zo klein mogelijk wordt gehouden. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 4-9-2005 01:57 |
Nou, die luna scans (easy scan ?) die had een minimaal lensje en een kleine stralingshoek en een output van niks. (250w halogéén verlichting  )De Acme inflection daarin tegen gaf toch duidelijk meer. Behalve de lichtoutput is zeker de kleurenkeuze ook belangrijk. Op het "oog" lijken de 250msdII GLP Ypocs ook meer te presteren dan een Martin 518 met 250msdII lampen. Zal ze toch eens binnenkort vergelijken of dit inderdaad zo is. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| HarmenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-11-2003 Laatste: 5-10-2010 Berichten: 121 | 4-9-2005 11:25 |
je vergelijkt nu dus een kop met een scan  scan verliest, door het spiegeltje verlies je ten alle tijden meer output.. | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 4-9-2005 12:33 |
Harmen schreef: je vergelijkt nu dus een kop met een scan ik heb eens zitten rond neuzen en zie steeds in beweegend licht (scans heads etc) Bovendien heb ik ook heads gezien met een MSD lamp die bij kleurengebruik niet overtuigend "winnen" van een scan met halogeen.Martin. | |
| kvm entertainment | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 4-9-2005 15:15 |
| Een scan vergelijken met een head is een beetje krom. En niet erg zinvol. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3798 | 4-9-2005 16:25 |
Victor schreef: Een scan vergelijken met een head is een beetje krom. En niet erg zinvol.Een vergelijk van een head of scan is zeer zeker niet krom te noemen, zie ook bovenstaande post. Dat was een opstelling van een 575 Head en een scan met halogeen 250watt. Hierbij vond ik de toch wel duur te noemen 575 zéér zeker beneden de maat presteren. Moet toegeven dat het wit vele malen witter was, maar bij kleuren gebruik vond ik de head niet duidelijk beter presteren. Het hoeft dus ook niet zo te zijn dat een head met 250MSD meer licht zal geven dan een scan met 250MSD. Tevens in de post van de OP staan ook duidelijk meerdere types effecten. Juist in dit topic komt naar mijn idee naar voren dat het ook ligt aan het "straatje" waar het licht uitkomt. Martin. | |
| kvm entertainment | |
| DJ/LJ SavidgeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-1-2003 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 184 | 4-9-2005 18:26 |
| iedereen heeft dus duidelijk een andere mening. En deze meningen onstaan dus meestal door het gebruik van de vele verschillende "lichteffecten,scans, heads" Maar in iedergeval zou het dus zo moeten zijn dat de stappen tussen de verschillende wattages vrij groot aan wezig zouden moeten zijn. En dat het dus in de meeste gevallen de optiek/spiegel/kleurenfilters/gobo's zijn die onze meningen zo ontzettend uiteen laten lopen. misschien een keer met zijn allen een grote zaal voorzien van verschillende scans/heads en dan op het oog vergelijken? | |
| Lampie erbij?? | |
| HarmenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-11-2003 Laatste: 5-10-2010 Berichten: 121 | 4-9-2005 19:55 |
| uiteraard zal misschien een trackspotje betere optiek hebben als een showtec kop of zoiets dergelijks.. maar over het algemeen genomen verliest een scanner het ten alle tijden simpelweg door het grote verlies door reflectie en dergelijke veroorzaakt door de spiegel. zoveel dat goeie optiek dit niet compenseert, tenzij je gewoon degelijke apparatuur gaat vergelijken met de onderkant van de markt, maar dat is zowiezo vragen naar de bekende weg.. | |
| MBFStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-7-2005 Laatste: 1-6-2006 Berichten: 283 | 5-9-2005 01:24 |
| Zit er eigelijk verschil in ELC/ENH/EFR lampjes? kwa output dan. | |
| Wat? | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 5-9-2005 13:02 |
| Van invloed op de opbrengst zijn: Hoe eerder je het licht bij de bron kan bundelen; hoe meer lichtopbrengst. Hoe nauwkeuriger de bundeling (lensen spiegels) gebeurd; hoe meer lichtobrengst. Hoe schoner (beter) de lensen/spiegels; hoe meer lichtopbrengst. Met schoner bedoel ik niet alleen het oppervlak van een lens, maar ook het inwendige materiaal van de lens. Een Zeiss lens is nu een maal iets anders als een vendomatic lens.... Ook van invloed is de afstand van de lensen ten opzichte van de lichtbron; hoe kleiner hoe beter. En dat kleine heeft invloed op de bouw van een lichteffect. klein is in de regel duurder. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| RobjanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2010 Laatste: 30-3-2010 Berichten: 1 | 30-3-2010 12:25 |
| Late reactie, maar misschien kunnen jullie me toch helpen. Ik ben ook op zoek naar deze lampen en heb ze gevonden. Zie CDM-T 70W van Philips op https://www.lampdirect.nl/philips-cdm-t.html, ik vraag me alleen af of ik mijn 70W CDM-T lamp ook kan vervangen door een 35W CDM-T lamp? Iets minder licht vind ik niet zo erg en het zou me 50% energie besparen. | |
| Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 521 | 30-3-2010 13:26 |
| Als minder licht niet erg is en de lampvoet hetzelfde is (en daar lijkt het wel op), dan is het geen probleem om een lichtere lamp in je armatuur te gebruiken. Mocht je zwaardere lampen gaan gebruiken, let dan op de specificaties van je armatuur. | |
| Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is! | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 5-11-2026 Berichten: 2397 | 4-4-2010 03:42 |
| Is dat wel zo? Niet dat ik je direct erin tegenspreek, maar apparaten met een gasontladingslamp hebben een ballast in de keten zitten voor de stroombegrenzing. In dat geval kan de stroom door een lichter pitje even hoog worden als door het lamptype dat er eigenlijk in hoort te zitten. Iemand die dat kan bevestigen/verwerpen? | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers |