Snelheid New-Line, nu overtuigd!
(83 reacties. Pagina 1 van 5)Moderator(s): Dré
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 13-4-2005 14:04 |
Toch even een compliment, wat betreft de snelheid van het New-Line Forum. Op dit moment zijn er problemen bij de internetprovider van mijn school, die onderhoud pleegt waardoor wij een downstream van 4kb/s te delen hebben met de gehele school (+-90 computers die tegelijk actief op internet zitten). Niets behalve google leek goed te bereiken, hotmail is veel te zwaar, webmails werken niet lekker, MAAR: Het forum van New-Line blijft goed te bereiken ondanks de ONTZETTEND trage downloadsnelheden op het moment. Nu is voor mij eindelijk ook duidelijk geworden hoe belangrijk dat eigenlijk is!!!  | |
| Light Image | |
| Tom. VStandaard Lid Uit: België Sinds: 14-4-2004 Laatste: 16-6-2005 Berichten: 497 | 13-4-2005 16:51 |
| Ik ben het met je eens! Als je kijkt naar het denon -forum,... dat gaat echt zoooooooo traag hé,... en wanneer ze er iets aan zullen doen dan zal pasen op een maandag vallen denk ik! GRTS TOM.V | |
| 19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 13-4-2005 18:36 |
1 x bewerkt. Laatst door Reind op 13-4-2005 18:41 Tis van meerdere factoren afhankelijk.Draai je goede forum software, draai je op een goede host, heb je de zooi zo kaal mogelijk gehouden of wil je zoveel mogelijk tierelantijntjes, hoe groot is de database. Overigens zijn het wel allemaal dingen die hier wel goed voor elkaar zijn. Ik ken vrij weinig fora die altijd snel zijn maar dit is er 1 van. (en het tweakers.net forum is gezien het aantal actieve gebruikers, de ontiegelijk grote database ook een knap staaltje forum werk. Helemaal als je een site als FOK! erbij pakt die op de forum software van Replique draait en echt bij het minste of geringste al op zijn bek gaat maar waar wel een ontiegelijke klap geld voor betaald is). Daarom heb ik zelf ook maar gekozen voor de software van React. Het werkt grotendeels perfect op een paar schoonheids foutjes na (echter is dat allemaal op te lossen in de template en zijn het geen source fouten). Het enige nare is dat je ruim een week bezig bent voor je door hebt hoe de complete config & user rechten e.d in elkaar steken en alles naar je eigen wens geconfigureerd hebt. En als dat een paar keer mis gaat..... dan raak je redelijk gefrustreerd, neem dat maar van mij aan  | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| QuincManStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-8-2003 Laatste: 15-5-2010 Berichten: 783 | 13-4-2005 18:37 |
| Heb je op t denonforum ook al eens gekeken naar die banners van die figuren.. En sommige foto's die daar gepost worden.. Dat lukt zelfs nog niet handig op t internet bij mn broer[wat toch 5* zo snel is als ik hier thuis heb..] | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 13-4-2005 18:42 |
| Ja dat draagt er oom mede aan bij. Ik snap ook nog steeds niet dat dat goedgekeurd word daar. Tis ook 1 van de redenen waarom ik er nooooooit kom. Tenzij ik iets moet weten maar tis echt een onzettend bagger forum als je ff wat wil lezen met al die plaatjes en ontiegelijk lange ondertitels. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Tom. VStandaard Lid Uit: België Sinds: 14-4-2004 Laatste: 16-6-2005 Berichten: 497 | 13-4-2005 19:09 |
dan heb je het "trance-addict" forum nog niet gezien  | |
| 19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 13-4-2005 21:03 |
| De kracht van het weglaten wordt regelmatig schromelijk onderschat ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Infected SoundsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-2-2004 Laatste: 18-3-2008 Berichten: 295 | 13-4-2005 21:14 |
| Heb je misschien nog ergens een voorbeeldje Dré, van hoe het forum er eerst uitzag? Edit: WOW! een nieuwe record voor het new-line forum: 656 msec verwerkingstijd. | |
| Thanx Dré ! | |
| Dj whiteStandaard Lid Uit: België Sinds: 21-11-2004 Laatste: 8-8-2015 Berichten: 8 | 13-4-2005 21:25 |
het kan nog sneller blijkbaar  47 msec verwerkingstijd. 391 actieve bezoeker(s). | |
| let niet op mij ,en op mijn 2 axis 9 ook niet,en op mijn nieuwe gemini UMX SE nog minder ------------------------------------- | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 13-4-2005 21:26 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 13-4-2005 21:28 Infected Sounds schreef: Heb je misschien nog ergens een voorbeeldje Dré, van hoe het forum er eerst uitzag?PS: Die verwerkingstijd is dus de tijd die het duurde vanaf het moment dat de IIS server begon aan de pagina tot het punt waarop hij de pagina (bijna) afsloot. Het zegt dus NIETS over de tijd die daarna nodig is om de pagina bij jou te krijgen (dat laatste zou ook erg moeilijk te bepalen zijn). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| John_voofStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2003 Laatste: 12-5-2016 Berichten: 204 | 13-4-2005 21:26 |
0 msec verwerkingstijd. 401 actieve bezoeker(s). | |
| RutgerLANStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-1-2005 Laatste: 10-9-2026 Berichten: 385 | 13-4-2005 21:34 |
| Inderdaad, het laadt hier allemaal als een trein! Gelukkig heeft Dré zijn koppie er wel bij, en laat hij alle onnodige zooi achterwege. Echter IIS  Zou toch wel Apache verwachten, en dan een lekkere Linux bak. Kom je alleen weer in de knup met ASP, is PHP niet wat Dré? En waarom heb je destijds gekozen voor ASP als ik vragen mag? PHP heeft meer functies, beter beschikbaar, je moet er alleen wat langer voor gaan zitten ...  | |
| OmErtaStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2005 Laatste: 23-12-2008 Berichten: 236 | 13-4-2005 21:39 |
| dat is gewoon een kwestie van geloof, persoonlijk zou ik ook voor php gaan(gratis,...) maar ja ieder zijn voorkeur tenslotte hebben ze ongeveer dezelfde functionaliteit. | |
| SinuzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-5-2004 Laatste: 7-4-2020 Berichten: 199 | 13-4-2005 21:40 |
Je zegt het zelf al, asp heeft veel onnodige zooi die php ingebouwd heeft er niet inzitten, en is compacter dus. (verder zal ik me niet in de discussie wat nou beter is mengen ) | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 13-4-2005 21:45 |
Dré schreef: PS: Die verwerkingstijd is dus de tijd die het duurde vanaf het moment dat de IIS server begon aan de pagina tot het punt waarop hij de pagina (bijna) afsloot. Het zegt dus NIETS over de tijd die daarna nodig is om de pagina bij jou te krijgen (dat laatste zou ook erg moeilijk te bepalen zijn). | |
| Light Image | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 13-4-2005 21:46 |
RutgerLAN schreef: Echter IIS Zou toch wel Apache verwachten, en dan een lekkere Linux bak. Nog even voor de goede orde: De reden dat velen voor PHP (Apache, MySQL) combi kiezen is niet omdat het nu allemaal zoveel beter zou zijn... De grootste drijfveer is het feit dat ze GRATIS zijn. En gratis lijkt natuurlijk (zeker in eerste instantie) helemaal niet duur. Als er ook maar iemand is die zou denken dat bijvoorbeeld MySQL qua performance zou kunnen tippen aan SQL Server (het database backend dat ik sinds een jaar of 2-3 gebruik) dan zou die persoon zich toch maar eens in de materie moeten verdiepen. Maar... Er is hoop. MySQL heeft, 100 jaar na dato, nu schijnbaar ook de stored procedure uitgevonden. Geef ze nog 100 jaar en ze vinden ook nog de trigger uit ;-) Bij ASP kun je kiezen uit VBScript en j@vascript (beiden server sided natuurlijk). Bij ASP.NET kun je proggen in de taal die je zelf lekker vindt (tot aan C++ en C# aan toe). Ook kun je modules compileren en de DLL op de server draaien. Er zijn dus ook voor ASP zat dingen mogelijk MAAR je zult wel voor alles extra moeten betalen. Maar... Als ik het nu allemaal over zou moeten doen dan zou ik doen wat anderen doen. Oscommerce pakketje voor de webshop , PHPNuke als portal en PHPBB voor het forum. Waarom? Omdat het nu veel voordeliger zou zijn dan al die honderen en honderden uren die ik zelf heb lopen proggen (en ook de hosting zou een stuk voordeliger zijn). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 13-4-2005 21:49 |
| Maar de snelheden die nu te bereiken zijn in de New-Line-wereld, zouden dan NOOIT te behalen zijn | |
| Light Image | |
| RutgerLANStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-1-2005 Laatste: 10-9-2026 Berichten: 385 | 13-4-2005 21:57 |
| Een GOEDE Linux bak is rete stabiel. Dat zul je nooit en te nimme kunnen zeggen over Windows bakken. (geheugen loopt vol, allemaal onnodige zooi krijg je meegeinstalleerd, en als klap op de vuurpijl!: Virus gevoelig, wat je met een server ZEKER niet moet hebben!) Ook het beveiligen is in Windows allemaal een stuk lastiger/moeilijker. Ik ben en blijf dan ook zweren bij Linux! (niet alleen omdat het gratis is ...)En vaak als je voor Linux kiest, ga je automatisch voor LAMP. Dus ja. | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4296 | 13-4-2005 22:01 |
| Over New-Line totaal geen klachten wat betreft uptime etc, en dat blijkt toch op Windows te draaien Het blijft een kwestie van configureren, zowel hardware als software. Kun je het mee eens zijn of niet, het blijft een feit. | |
| Light Image | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 13-4-2005 22:02 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 13-4-2005 22:04 jeroenvdv schreef: Maar de snelheden die nu te bereiken zijn in de New-Line-wereld, zouden dan NOOIT te behalen zijn En dat de software dan door sommigen (zoals onlangs gebeurde) wordt afgedaan als zijnde verouderd, simpel en/of achterhaald... Ach. De afgelopen maanden heb ik ca. 100 verschillende forumpakketten geanalyseerd (en wat ideetjes opgedaan) en geen enkele van die pakketten hield de lastvisitlist van de gebruikers bij in de EIGEN database. Een mooi voorbeeld van een "less=more" forum vind ik het forum van ciruitsonline. Geen poespas maar wel vlot EN alle info staat erin (geldt trouwens voor hun hele site). Ook tweakers is hier en daar erg compact (maar sommige gedeeltes beginnen toch wel een beetje "bloated" te worden). <<<<< Apache is stabieler dan IIS. IIS (5.0 en lager) had het probleem van geheugenlekken (veelal ook veroorzaakt doordat slechte proggers objecten niet expliciet afsloten en destroyden). IIS 6.0 kan eens in de zoveel tijd nieuwe threads opstarten die dan sessie voor sessie het werk van de oude thread overnemen, waarna de oude tread gekilled wordt. Een erg goede ontwikkeling. Viri... Het is altijd zaak dat de provider in kwestie elke DAG controleert op de nieuwste versie en/of patches. Deze feature is niet bepaald voorbehouden aan IIS of Apache (beiden hebben deze "feature" van het hebben van fouten en gaten). Snelheid en stabiliteit wordt voor het grootste gedeelte bepaald door de kwaliteiten van de programmeur. Bij IIS en Apache beide is het een eitje om waardeloze flutcode te schrijven. PS: ASP.NET biedt een aantal dingen die in PHP absoluut niet mogelijk zijn. Alleen is de overhead daarbij zo gigantisch dat ik het voorlopig maar even links laat liggen. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |