Hoe belangrijk vinden jullie faderlengte op een mixer?

DJ Tim schreef:

Of werkt de voorafluistering bij een pcv net als op de XTC?

Snake schreef:

De V6 heeft wel een Hi-Pass filter zonder resonance maar met instelbare frequentie. Kun je dus de lage tonen eruit filteren. Demping van de gekozen frequentie is niet instelbaar; het filter per kanaal is gewoon aan of uit. Hadden ze hier nu gewoon een tweebands Eq op gezet dan was het dik in orde, zoals op de Phazon 3800. Maar die heeft dan weer geen gain regeling noch een deftige vu-meter... Lijkt me toch wel een beetje prutsen zo.

Faderkitje van Vestax is voor mij misschien wel een goede optie op korte termijn. Als ik dan een vast inkomen heb dan kan het sparen misschien beginnen voor zo'n vette Rane rotary of iets dergelijks.

DJ Tim schreef:

Snake, thanx voor je uitleg,

toch jammer dat de pcv-275 deze functie niet standaard heeft.

Dre, hoeveel zou het kosten om die interne modificatie bij jou uit te voeren? (heb nog steeds een tijdje om me te orienteren op een mixer en de pcv staat ook wel op de keuzelijst)

Snake schreef:

[EDIT schreef:

Weet iemand trouwens of de crossfader van de PCV gemakkelijk uit te schakelen valt? Gaat dit net zoals bij een Dateq XTC door de connector los te trekken?
[/EDIT]

Snake schreef:

Hangt af van wat er in de club staat waar ze gaan draaien.

Wat er bij hun thuis staat is natuurlijk persoonlijke voorkeur.

Ik zou maar niet te zwaar tillen aan het feit dat die faders 50 mm zijn.

Ikzelf daarentegen... Geef mij maar rotaries maar ja da's oud nieuws.

braz] schreef:

Wat is volgens jou het grote voordeel van rotary's Snake?

braz schreef:

linear mixen??

Snake schreef:

Hiermee bedoel ik dat de "travel" (= stand van de schuif of potmeter) voor mij beter lineair is, dat vind ik prettiger mixen. Dus naarmate je de schuif/potmeter open zet, stijgt het volume hier recht evenredig mee.

Snake schreef:

Zou elke fabrikant nu een klein beetje nadenken en er gewoon voor zorgen dat er een insert voorhanden is voor de master... Zo kun je de gebalanceerde uitgang van je menger blijven gebruiken en je effecten toch in-line geschakeld hebben.

Ikzelf vind dit bijvoobeeld een mooiere oplossing dan een effect send-return (zéker bij dj-toepassingen), omdat het effect bij deze laatste schakeling gewoon gemixt wordt met het origineel. Je hoort dus met andere woorden het effect samen met dat wat reeds aan het spelen was. De wet/dry regeling op je effector kun je zo ook niet naar behoren gebruiken; als je die regelaar op dry zet dan heb je namelijk een kopie (plus ruis) van datgene wat reeds op de master aanwezig was.

Nadeel van de eerste methode is dat je niet kunt horen hoe het effect gaat klinken. Maar als fabrikanten nu eens een "exterior cue input" gaan gebruiken, dan is dit wél mogelijk.

Je kan dan namelijk koptelefoonuitgang van je effector handig hierop aansluiten -> wat er uit de koptelefoonuitgang van de effectmachine vloeit hoor je dan over de cue van het mengpaneel.

Een extra knopje om deze uitgang te selecteren zou helemaal mooi zijn, maar dat is niet echt nodig omdat er een regelaar voor de koptelefoon voorhanden is op praktisch elk dj-effectapparaat. Als je geen effect over de cue wilt horen dan draai je die gewoon op nul.

Master input en exterior cue input zijn beiden voorhanden op de Xone:V6 -> ik heb dit trukje dus niet zelf uitgevonden o.i.d., laat dat duidelijk zijn.

skapiej schreef:

heey! sorry dat ik het zeg maar ik vind het een beetje een loos onderwerp.... het gaat er toch om wat je zelf fijn vind?? ik persoonlijk ben niet zo gek op 100mm faders, doe mij maar korten.