verschil tussen tulp kabels

Victor schreef:

Wisselstroom blijft trouwens toch een raar verschijnsel.

Zo had ik ooit een vriendin met een afwasmachine die steeds de aardlek eruit liet springen. Op advies van iemand heb ik toen de stekker omgedraaid. Zou natuurlijk niks uit mogen maken, want het is wisselspanning en wisselstroom. Maar inderdaad: nooit meer een probleem gehad (tenminste niet met die afwasmachine).

hans schreef:

dat heeft ermee te maken dat een aardlekschakelaar het verschil in stroomverbruik meet tussen de fase en de nul. Heeft je apparaat nu een kleine lek stroom naar aarde dan maakt het dus wel uit hoe de stekker in het stopcontact zit. Zit de lek aan de fase dan zal er vrolijk een stroompje naar aarde lopen, maar draai je de stekker om en is de nul nu dus op op de "lek" aangesloten dan zal er geen stroom lopen omdat de nul het zelfde potentiaal heeft als de aarde

fracktone schreef:

Beter lezen,

Je meet dus niet de spanning maar de het verschil in stroom tussen de beide aders. Je meet dus niet tenopzichte van de aarde.

fracktone schreef:

Ehmm, ik wil me er niet mee bemoeien maar als ik je goed begrijp zit het dus zo:
De nul en de aarde zijn het zelfde potentiaal, dus als het "lek" aan de nul kant zit loopt er geen stroom.
Het is dus zo dat je eigenlijk de nul wel los kunt halen en daarvoor in de plaats de aarde draad kunt gebruiken. De Aardlek zou er dan niet uit gaan.

Hiermee verklaar je dus dat je niet weet hoe een aardlek werkt.

fracktone schreef:

Je hebt gelijk, ik snap ook niet zo heel veel van elektriciteit. Ik heb tenslotte ook maar 18 jaar in de industriële elektrotechniek gewerkt (automatisering).
Kijk voor de grap eens op www.et-installateur.nl/vaktechniek/werkingaardlek.html dan snap je wat ik bedoel.

En nu weer on-topic.

Victor schreef:

Wisselstroom blijft trouwens toch een raar verschijnsel.

Zo had ik ooit een vriendin met een afwasmachine die steeds de aardlek eruit liet springen. Op advies van iemand heb ik toen de stekker omgedraaid. Zou natuurlijk niks uit mogen maken, want het is wisselspanning en wisselstroom. Maar inderdaad: nooit meer een probleem gehad (tenminste niet met die afwasmachine).

De moraal: het zou me niet eens helemaal verbazen als het omdraaien van een kabel een electrisch effect heeft. Of het hoorbaar is, is dan weer een tweede.

fracktone schreef:

Ehmm, ik wil me er niet mee bemoeien maar als ik je goed begrijp zit het dus zo:
De nul en de aarde zijn het zelfde potentiaal, dus als het "lek" aan de nul kant zit loopt er geen stroom.
Het is dus zo dat je eigenlijk de nul wel los kunt halen en daarvoor in de plaats de aarde draad kunt gebruiken. De Aardlek zou er dan niet uit gaan.

Hiermee verklaar je dus dat je niet weet hoe een aardlek werkt.

Het maakt dus niets uit of het "lek" dan in de "plus" of de "nul" draad zit.

Mayoda schreef:

P.s waar luister je nu je muziek op af ?

Dré schreef:

Zullen we eens kijken???

Stel een apparaat met een lek aan de fasekant naar aarde met een weerstand van 1kOhm. Als de stekker de ene kant op gemonteerd wordt dan loopt er door die lek: 230/1k=230mA. Poef zegt de aardlekschakelaar. Als de stekker de andere kant op gemonteerd wordt dan loopt er door die lek: 0/1k=0mA. No problemo.

Natuurlijk is dit een hypothetisch geval maar het toont wel waarom het soms zo is dat de aardlek er bij het omdraaien van de netstekker niet meer uitpoeft. Beter is uiteraard om het apparaat in kwestie na te kijken en het lek naar de randaarde weg te werken.

fracktone schreef:

Nog steeds niet helemaal correct. Je bewering is alleen waar als het apparaat niet in werking is.
Sterker nog, als het apparaat niet aan staat en je sluit de weerstand tussen de fase en de nul aan gaat hij er ook niet uit.

Een aardlekschakelaar meet het verschil tussen de heen gaande en de terugkomende stroom.
Deze waarden heffen elkaar op waardoor de aardlekschakelaar niet uit poeft.

Nu met de 1K weerstand over de fase.
Apparaat 4A + weerstand naar aarde (230mA) = 4.23A
Nul voert 4A terug, de 230mA is immers al naar de aarde gevloeid.
4,23 - 4 = 230mA verschil. Dus de schakelaar gaat er uit.

Nu nogmaals maar dan de weerstand op de nul:
Apparaat krijgt 4A over de fase
Voert terug over de nul 4A - 230mA (deze vloeit immers buiten de aardlekschakelaar om terug naar de aarde) = 3,77A
4A - 3,77A verschil is dus 230mA en de aardlekschakelaar gaat er nog steeds uit.

Ik had eerlijk gezegd verwacht dat jij dat wel begreep Dré.

Dré schreef:

Wellicht zou je bovenstaande willen nuanceren???

Dré schreef:

Dat je een haspel moet afrollen als je hem tot z'n volledige belastbaarheid wilt belasten klopt. Dat er sprake is van een spoelwerking klopt niet. Doordat er namelijk sprake is van 2 spoelen met tegengestelde wikkelzin, heffen de 2 zelfinducties elkaar op.