Dap extreme & vision series...
(58 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
| Dj mikkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-1-2003 Laatste: 30-5-2009 Berichten: 405 | 6-5-2004 21:42 |
| Wie weet er wat te vertellen over de dap extreme series: www.new-line.nl/v/13105 En de dap vision series: www.new-line.nl/v/13098 ik ben erg benieuwd, vooral de extreme lijkt me een erg boeiende versterker. | |
| schnappi??? | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1195 | 6-5-2004 22:37 |
| Het ziet er allemaal heel mooi uit in ieder geval. Ik betwijfel alleen, of hij voor dat geld wel op een degelijke manier dat vermogen kan leveren, en ook nog eens met een beetje kwaliteit. | |
| Door internet beperkt | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 615 | 6-5-2004 23:08 |
| De Palladium schijnt voor het geld ook best wel mee te vallen (althans dat schreef Dré eerder vanavond), dus wie weet valt het mee en komt DAP (weer) met een mooi product met een scherpe prijs. De tijd zal het leren... | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13459 | 7-5-2004 09:40 |
| Groot manco met China is dat als je je omdraait, ze iets anders in de doos stoppen. Je kunt dus consistente producten uit China krijgen MAAR dan zul je 24/7 als een havik door de fabriek(en) moeten vliegen ;-) Daardoor zit je dus helaas met de probleem "resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst". Dus wat nu goed is voor z'n geld hoeft dat niet altijd te blijven (en vise versa). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| KnutzelsmurfStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2003 Laatste: 24-7-2005 Berichten: 17 | 11-5-2004 17:40 |
| met die extreme series van dap,zitten daar nog wel een handmatige bediening op of moet je daar verplicht een een pc aanhangen? | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 615 | 11-5-2004 18:31 |
| Op de foto zie ik links volgens mij gewoon twee draaiknopjes voor het volume. dus dat is waarschijnlijk ook zonder pc te regelen. | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| MichaelEx Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2003 Laatste: 16-6-2004 Berichten: 245 | 11-5-2004 19:25 |
| Dat zijn geen knoppen maar aan-uit knoppen voor dat kanaal. Ik vrees dat ze alleen met de pc te besturen zijn of er moeten nog regelaars op de achterkant zitten. Er zijn ook wel eens ampjes uitgebracht met alleen een aan/uit schakelaar en verder niks. Mischien dat dit ook het geval is, de volume regeling doe je je dan via de master out van het mengpaneel. | |
| Olé Olé heb nu ok AD! | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 00:10 |
1 x bewerkt. Laatst door Hendrik op 12-5-2004 11:37 Het volgende heb ik even vlug naast elkaar gehad:outline ex 1500 QSC plx 2402 QSC rmx 2450 DAP Vision 1600 DAP Mision (type effe kwijt, maar vlogens mij de zwaarste) Getest op: redelijke speaker JBL, SRX 4735 naar wij dachten, direct van cd-speler naar amp. Geen db-check of wat dan ook, gewoon binnen halfuurtje conclusie trekken, al is het wat later geworden.  Niet getest op max spl ofzo, nee gewoon hoe komt de muziek eruit, bij zacht, normaal en vrij hard. Conclusie: In het laag: RMX: werkelijk waar te triest voor woorden, brij, rommelig, klinkt als in elkaar gedrukt en veel te veel teruggekoppeld ongecontroleerd laag, totaal niet strak dus. Outline: Presteert net wat beter als de RMX. In deze prijsklasse dus ronduit triest. Zelfde verhaal als rmx. PLX: Een groot verschil met voorgaande maar blijft beslist geen amp voor mij. Niet strak, te weinig controle, niet lekker gewoon, bas gaat teveel in de muziek op. Niet clean. Mision: hmm, geen bas amp, drukt niet echt door (ECHT niet) maar voor dat geld niet onaardig. Hij maakt er in ieder geval geen zootje van hoewel op hard volume hij duidelijk te kort schiet. GEEN bas versterker. Vision. Niet te geloven, redelijk clean, strakke bas, ook als hij wat harder gaat, drukt ook nog aardig door, geen in elkaar gedrongen muziek maar bas staat echt strak en los in de ruimte. Dat een dergelijke butt-amp qsc en outline ver achter zich laat.... Zie mezelf al aankomen met een rack met DAP, haha, lach me dood. Vision in mid hoog: Het vreemde is dat de Vision minder presteert in mid hoog dan de Mision. De mision is lekker op midhoog! Mooi helder en open mid, geen kleuring echt keurig. ( Nu hoor je weer waarom die speakers zo duur zijn  ) Als we dan naar de prijs kijken kan ik niet anders zeggen dat dit een top-amp is voor midhoog. Leuk, 2e rack dus met DAP..... kom niet meer bij. Vision zou ik zelf niet op mid hoog zetten dus, ook niet op laag maar presteert daar opvallend goed in, zeker in vergelijking met de andere amps uit sneltestje.Warning: Getest op 1 set, zonder mengtafel etc, niet getest op max spl en op stevige subs. DAP is niet bewezen op roadproofheid. Bij aanschaf DAP zelf weten dat je wordt uitgelachen door conculega's met QSC. (Wie het laatst lacht....) Deze sneltest is dus getest op fullrange, het kan best wezen dat de Vision geheel door de mand valt op 2 x 18". Bedenk wel dat de andere amps op fullrange, RMX, EX1500 outline, Helemaal onder de maat presteren, maar ja daar gaat dit topcic ook niet over. Alle reacties welkom, ook van QSC-fans. Blijf me toch afvragen waarom 1 op de 5 een rackje qsc heeft. | |
| DzjarrStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-9-2003 Laatste: 21-8-2016 Berichten: 49 | 12-5-2004 00:13 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 12-5-2004 11:21 Dré schreef: Groot manco met China is dat als je je omdraait, ze iets anders in de doos stoppen. Je kunt dus consistente producten uit China krijgen MAAR dan zul je 24/7 als een havik door de fabriek(en) moeten vliegen ;-)Daardoor zit je dus helaas met de probleem "resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst". Dus wat nu goed is voor z'n geld hoeft dat niet altijd te blijven (en vise versa). | |
| Ik zeg maar zo: Ik zeg niks... | |
| TommieleeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-5-2004 Laatste: 25-7-2004 Berichten: 7 | 12-5-2004 01:05 |
Eh...Qsc...ben in het bezit van nogal een setje van dees ja...(gelach alom nu  )... Nou moet ik wel zeggen dat ik een mx3000 heb en daarnaast een paar plxjes en ondanks het feit dat die eerste lomp zwaar is, moet ik zeggen dat ik die het liefste kies voor subamp en voor vermogen... Qsc van de plx serie zijn zo lekker licht vanwege die schakelende voeding en dat is natuurlijk practisch als je met een rackje van vier komt aanrollen dat totaal maar 45 kg weeg en geen 150, toch? (per slot zou ik toch best ook eens willen zeggen, mien jong, vreuger, dáát waare noch eens tijdeh!!!!) Maar goed, misschien dat daar het probleem ligt? Zelf kan ik niet klagen, maar ja, ík heb inderdaad niet op mijn kamertje effe de daps en de qsc's naast mekaar staan om een vergelijk te doen...toch moet ik zeggen dat ik altijd van mening ben geweest dat de set waarmee ik draai redelijk strak klinkt, óók met qsc...of juist met qsc, wat je wil... Daarbij...de plx, uitgerust met variabele temperatuursturing voor de fan, subsonicfilter/laag op 30 of 50 hz/softclipping/stereo,parallel,mono en alles switchable, dan ook nog de ingangen xlr én jack, ook bruikbaar als doorlus (hándig) en last but zekker niet liest; speakon én schroefklem Hoe zit het bij de dap...ook allemaal voorhanden? Enne, na de foto's te hebben gezien he van die daps...eh van de plx weet ik wel dat ie rms opgeeft als iets van 850 in 4ohm...en dat zijn waarden die ik nog haal in de wei! Dat de vision meer controle heeft, vin ik niet gek als ie het vermogen ook met een flinke demping op zijn speaker kan beteugelen, dan is het beesje meer iets voor een vergelijk met de MX3000 of de PLX3402 van qsc en niet met de arme 2402, die pompt zich suf om dat vermogen wat daar is opgegeven ook te halen... | |
| quote500 zou wel leuk zijn | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 9505 | 12-5-2004 09:34 |
| Bovenstaande test, met een cd speler rechtstreeks in een amp, das misschien niet helemaal eerlijk vergelijken. A/ Niet iedere amp heeft zijn optimum op het 300mv signaal van een cd speler, terwijl sommige al behoorlijk op hun max kunnen zitten met dat signaal. B/ Versterkers vergelijken op 1 set boxen is ook gevaarlijk, want zoals als omschreven, niet iedere versteker heeft zijn beste prestaties op één set boxen. Het impedantie gedrag is ook zo iets. C/ wat mij opvalt in low budged versterkers, is dat er weinig aandacht besteed word aan de voeding. Als ik het zo bekijk zit er bijvoorbeeld in de behringers 1500/2500 paraktisch dezelfde voeding. Vaak zijn ook de condensators maar krap aan. En voor (sub)bas heb je veel reserve nodig in een voeding, want reken maar dat dat behoorlijk slurpt. D/ Bij verterkers vinden de meeste eigenaren hun eigen verterkers het beste. Want als iemand ergens voor gekozen heeft, zou hij een beetje "af" gaan als hij moet toegeven dat een andere beter is. E/ ook hier geldt weer: 1/ portemonnee 2/ gehoor 3/ ervaring 4/ toepassingen 5/ eerlijke vergelijkingen 6/ persoonlijke voorkeur 7/ gewicht 8/ formaat 9/ enz. enz. Doordat je zoveel variabelen hebt, heeft ieder app. weer zijn eigen goede eigenschappen voor zijn eigenaar. Ik heb hier 7 verschillende verterkers, ik ben er dus zo eentje die nooit zijn definitieve keuze heeft kunnen maken Maar wat mij opvalt in de drie beste: elke heeft zijn eigen eigenschappen, waardoor hij voor zijn werk de beste prestatie heeft, maar als ik bijvoorbeeld mijn 1800/3 bose op de toppen zou zetten, en de v3000 op de subs, vind ik het toch minder klinken. Terwijl een ander misschien zegt: "het klinkt veel beter"..... Het is en blijft buiten het MEETBARE gebeuren toch een heel persoonlijk iets. Wat me wel opvalt is dat er maar weinigen de moeite nemen om eens echt met een vaste weerstandsbank te gaan meten wat er nou uit een verterker komt, en hoe snel, en hoe lang  Misschien dat we een met zijn allen zo'n systeempje in elkaar kunnen zetten, en dan een voor altijd op een veilige en echt objectieve manier de prestates van iedere populaire amp in een tabelletje kunnen zetten. Maar ik ben bang dat er dan heel wat ampjes dor de mand gaan vallen, en dat er dan weer boven water gaat komen dat je zelden voor een dubbeltje op de eerte rij kan zitten in profesionele apparatuur | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13459 | 12-5-2004 11:22 |
Tom schreef: A/ Niet iedere amp heeft zijn optimum op het 300mv signaal van een cd speler,Ik vind het jammer dat er niet even een dB meter bij gepakt is om EN te meten hoe hard iets nu werkelijk is EN ervoor te zorgen dat alle geteste versterkers dezelfde referentie output genereerden. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 11:49 |
tommielee schreef: Qsc van de plx serie zijn zo lekker licht vanwege die schakelende voeding en dat is natuurlijk practisch als je met een rackje van vier komt aanrollen dat totaal maar 45 kg weeg en geen 150, toch?tommielee schreef: Daarbij...de plx, uitgerust met variabele temperatuursturing voor de fan, subsonicfilter/laag op 30 of 50 hz/softclipping/stereo,parallel,mono en alles switchable,dan ook nog de ingangen xlr én jack, ook bruikbaar als doorlus (hándig) en last but zekker niet liest; speakon én schroefklem tommielee schreef: Enne, na de foto's te hebben gezien he van die daps...eh van de plx weet ik wel dat ie rms opgeeftWij hebben geen meting gedaan nu, zoals ik al aangaf, misschien valt de Vision wel gigantisch door de mand op 18". | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 12:07 |
Tom schreef: Bovenstaande test, met een cd speler rechtstreeks in een amp,das misschien niet helemaal eerlijk vergelijken. Tom schreef: B/ Versterkers vergelijken op 1 set boxen is ook gevaarlijk, want zoals als omschreven, niet iedere versteker heeft zijn beste prestaties op één set boxen.Het impedantie gedrag is ook zo iets. Tom schreef: C/ wat mij opvalt in low budged versterkers, is dat er weinig aandacht besteed word aan de voeding.Als ik het zo bekijk zit er bijvoorbeeld in de behringers 1500/2500 paraktisch dezelfde voeding. Vaak zijn ook de condensators maar krap aan. En voor (sub)bas heb je veel reserve nodig in een voeding, want reken maar dat dat behoorlijk slurpt. Tom schreef: D/ Bij verterkers vinden de meeste eigenaren hun eigen verterkers het beste.Want als iemand ergens voor gekozen heeft, zou hij een beetje "af" gaan als hij moet toegeven dat een andere beter is.  ik weet nu ook dat hij VEEL verder doordrukt in de spl's dan die DAP, dat hij VEEL beter in elkaar zit, vca volume regeling heeft etc etc. Maar: dat op middelhard tot hard volume de Vision gewoon veel strakker is in het laag dus.....Kijk, we weten allemaal wel dat het geen eerlijke test was, maar of hij ook niks zeggend is? Dacht het niet. Aangezien test niet op stevige subs is gebeurd valt daar al niks over te zeggen. Behalve dan dat de QSC RMX, outline, nu al moeite hebben met controle etc, en dat hoor je echt wel terug op 18" hoor. + Dat de mision op fullrange al aan geeft dat hij niet voor laag is. Ook de PLX, is echt niet voor op laag, maar ja het gewicht maakt veel goed natuurlijk. Kijk zo'n test geeft natuurlijk wel even concreet aan wat je kunt verwachten van iets, presteert het nu echt waar gruwelijk op mid, dan mag je niet verwachten dat hij via je mengtafel en op andere set boxen opeens de vloer aan gaat vegen met een versterker die hier als top uit de test komt. Enneh, als je DAP openschroeft en naast de duurdere broertjes houdt, ow ja , wat een verschil. + Ik ben wel de laatse die DAP de hemel in gaat prijzen (iets wat ik nooit doe btw) alles heeft zijn voors en tegens. DAP is niet bewezen goed on the road etc etc, we weten het allemaal wel. Er is gevraagt om gebruikers ervaringen van de Vision, ik ben zo vrij geweest (iets wat ik ook niet vaak doe) om de andere amps er even bij te betrekken. Misschien zou het anders ook al te snel over komen dat ik een DAP-lover ben  NOT Maar je moet gewoon toegeven dat ze op fullrange tot iets meer dan 60% vermogen gewoon beter veel beter klinken dan die andere jongens. | |
| CyberDanceVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 1-7-2020 Berichten: 1207 | 12-5-2004 12:38 |
| 1 op 5 racks is inderdaad QSC, maar de versterkers die jij er nu uithaald zijn wel de 2 laagste series ervan. Set maar es een MX, EX, PL of PLII langs die daps, dan ga je je verbazen. RMX is inderdaad ronduit k*t, dat heb ik ook ondervonden. Verder zou een 2 ohm testje niet misstaan, dan weet je pas echt wat een amp kan en niet kan. | |
| Turbosound Flashline & FlexArray, Vari*Lite & GrandMA2 | |
| TommieleeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-5-2004 Laatste: 25-7-2004 Berichten: 7 | 12-5-2004 12:40 |
hendrik schreef: Een versterker mag voor mij behalve de vari fans kaal wezen, subsonic doe je met processor, softclipping? haa, die QSC staat al lang te stressen voordat er ook maar 1 lampje oplicht. En het is mij ook een worst wat er nou achterop zit omdat hij toch in een vast rack komt. Maar ja, ik zou me kunnne voorstellen dat dat een reden zou kunnen zijn......Enne ook zoiets, wáárom hebben de QSC's dan een goeie naam? En om het even verder door te trekken er rennen genoeg gekken rond met Peavy,Crown,Crest,H&K,JBL...en waarom, omdat ze ervan uitgaan dat ami-spul en de prijs de garantie geeft voor kwaliteit?Zal toch wel niet he?! Misschien praat je over 10 jaar wel heel anders over DAP, waarom niet, er moet toch ergens een start gemaakt worden en DAP is jong en timmert aan de weg, wie weet waar ze straks staan of stranden?! Persoonlijk maakt me het merk echt niks uit, oké ik heb wat QSC en Crest, maar ook alleen omdat ik er tweedehands leuk aan kon komen... Je kunt ook anders redeneren...als ik voor 3 mille een topklasse amp koop, kan ik er 3 kopen van een "b-merk" (nu moet ik voorzichtig zijn!  )...Nou vóór ik er 3 van dat zgn. "b-merk" kapot heb (onder normale omstandigheden) ben ik ook al een tijdje verder en heb ik links en rechts misschien al aardig wat centjes kunnen verdienen En voor je "a-amp" ben je nú nog aan het sparen en je kunt niks verdienen, omdat je niks hebt om mee te draaien...snijdt toch aan twee kanten dan! En als de chinezen voor een grijpstuiver blijven werken en er eindelijk echt goed de handigheid in krijgen, leveren ze prima spul en het kost nog steeds niks... Ik zie een amerikaan nog niet een versterkertje solderen voor één tientje?! | |
| quote500 zou wel leuk zijn | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 13:27 |
Dré schreef: Ik vind het jammer dat er niet even een dB meter bij gepakt is om EN te meten hoe hard iets nu werkelijk is EN ervoor te zorgen dat alle geteste versterkers dezelfde referentie output genereerden.Zoals ik al aangaf is dit een test die zeer weinig zegt. Er kunnen echter wel enkele conclusies worden getrokken, waar iemand dan al of niet iets aan zou hebben. Ik verbaasde me gewoon over die Mision. Als iemand , zonder geld, iets bijv zoekt op een 10" kastje om maar iets te noemen voor een gospel koor ofzo, wat zo zuiver mogelijk moet, dan zou je een mision kunnen pakken. Ik noem maar eens iets. Daarom ook: als je echt serieus met geluid bezig bent, dan pak je niet zomaar even een amp omdat hij duur is en iedereen er mee draait. Nee, dan moet je kijken, wat wil ik ermee, hoe hard moet het, wat zijn mijn eisen qua klank etc etc. Dan kun je een versterker uitzoeken die geschikt is. Helaas pakt men in de praktijk vaak "iets". Men is dan zeker dat dat ene product het gewoon is, totdat men iets anders hoort. Maar ja, zo gaat het toch altijd? Ik bedoel; wie koopt er een printer en weet bij aankoop hoeveel je per maand print, wat de afschrijving van de drum is, hoelang de toner mee gaat, wat een nieuwe toner of drum kost........ Is lachen en dan bij ons in de winkel maar klagen dat die cartridges zo verrekte duur zijn en dat die fax de hele dag staat te ratelen en dat we (op iets waar NIKS verdiend wordt door de detailist) maar even 20% korting moeten geven omdat meneer dan wel ergens anders heen gaat.... De wereld zit vreemd inelkaar. Had je maar niet bij de aldi een printer moeten kopen, haasz. On topic: Het blijkt dus ook wel weer hoe belangrijk voorlichting is. Is het niet een versterker dan wel een printer. Kijk, men moet nou niet denken dat outline bijv per definitie butt is ofzo. Ik bedoel, die ex 1500 weet te drukken op die 2 x 18" outline kast, gewoon massive. MAAR, ik had hem niet voor niets mee genomen in de test. Ik kon horen dat er iets niet helemaal lekker zat in het laag met dat ding. Het laag bleef hangen in de muziek, stond niet fris en los. Kijk dan mag hij wel ontiegelijk beuken en voor veel mensen gewoon rete goed presteren. Het is maar net wat voor eisen je stelt. Maar ik wist dat laag anders klinken kan, veel mensen weten dat domweg niet eens. Als je dan ook nog eens luistert en het verschil hoort met een andere versterker, dan wil je nooit meer terug. | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 13:36 |
CyberDance schreef: 1 op 5 racks is inderdaad QSC, maar de versterkers die jij er nu uithaald zijn wel de 2 laagste series ervan. Set maar es een MX, EX, PL of PLII langs die daps, dan ga je je verbazen. RMX is inderdaad ronduit k*t, dat heb ik ook ondervonden.Verder zou een 2 ohm testje niet misstaan, dan weet je pas echt wat een amp kan en niet kan. En het is maar net wat je eisen zijn, ik wals geen powerlight de grond in maar ik zie ze dikwijls op het laag. Dan ga ik mij toch afvragen hoe is die persoon tot die conclusie gekomen, was dat de beste oplossing voor hem/haar? Zou best kunnen maar lijkt me sterk. Zoals ik al aangaf wordt er niet altijd goed nagedacht voordat men zulke aankopen doet, net zoals bij printers bijv. En dat is jammer. (of niet als je niet beter weet, of als je tevreden bent met het resultaat). | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 12-5-2004 13:44 |
tommielee schreef: Misschien praat je over 10 jaar wel heel anders over DAP, waarom niet, er moet toch ergens een start gemaakt worden en DAP is jong en timmert aan de weg, wie weet waar ze straks staan of stranden?!Mijn nieuwe fresneltjes van showtech vindt ik zelf alleraardigst, ik schaam me er bijna wel voor. Terwijl ik zelf wel tot de conclusie ben gekomen dat griven een beetje te overdone was qua prijs om maar iets anders uit dat boekje te noemen. Het zal wel tussen de oren zitten, of omdat veel produkten zich dan toch weer net niet wisten te bewijzen in de real wordld, ik weet het niet. | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 1350 | 12-5-2004 14:08 |
Misschien praat je over 10 jaar wel heel anders over DAP, waarom niet, er moet toch ergens een start gemaakt worden en DAP is jong en timmert aan de weg, wie weet waar ze straks staan of stranden?! Het is juist de start die DAP heeft gekozen, die lijkt uit te spreken dat zoiets niet waarschijnlijk is.Als ze dat al zouden doen, dan in ieder geval onder en andere naam. Als je eerst willekeurig speakers in een kastje gooit en er vervolgens fantastische specs bij verzint, dan straal je al uit dat je niet van plan bent om naam als topmerk te gaan maken. Een vrij nieuw merk in luidsprekers is 18sound. Die laten direct vanaf de start merken waar ze naar toe werken, namelijk een plaats tussen de betere speakermerken. Zoiets laat je direct merken, doe je dat later dan werkt je imago je alleen maar tegen. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... |