Eindelijk 'gereserveerd' de Xone:62 ;)
(181 reacties. Pagina 6 van 10)Moderator(s): Dré
| MayodaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 19-12-2003 Laatste: 30-9-2004 Berichten: 75 | 27-4-2004 17:01 |
| Pioneer: crossfader is ruk. : High Eq klinkt niet fijn. :bij oversturing is het geluid helemaal rampzalig(moet je ook niet doen , maar het gebeurt op elk feest weer) was laats bij de opbouw van een klein feestje waar uiteindelijk bij het soundchecken de pioneer toch werd vervangen door een XTC, die jongen van het PA verhuurbedrijf kotste er ongeveer op. Feit is dat het wel een leuk pielbakkie is , en dat het allemaal best lekker draait(vind ikzelf dan), maar het geluid is gewoon niet oke voor die prijsklasse. Ik zou hem zelf dus ook nooit kopen. ik kan niets zeggen over de xone, heb hem wel gehoord(en ook t.o.v, de xone bestaan er mixers die beter klinken), maar nog nooit mee gewerkt! Ik pleit vestax/dateq(LPM en de PCV`s + samurais zijn toch wel de fijnste mixers die ik ken) | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 27-4-2004 20:53 |
Mayoda schreef: Pioneer: bij oversturing is het geluid helemaal rampzalig(moet je ook niet doen , maar het gebeurt op elk feest weer)was laats bij de opbouw van een klein feestje waar uiteindelijk bij het soundchecken de pioneer toch werd vervangen door een XTC, die jongen van het PA verhuurbedrijf kotste er ongeveer op. home.quicknet.nl/qn/prive/jam.huijg/14s-lois-0dB.wav home.quicknet.nl/qn/prive/jam.huijg/14s-lois-6dB.wav (plus 6 dus) In een club zal het wel uitmaken maar voor thuis... | |
| MayodaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 19-12-2003 Laatste: 30-9-2004 Berichten: 75 | 28-4-2004 09:29 |
1 x bewerkt. Laatst door Mayoda op 28-4-2004 10:08 Ik doelde ook op de dansvloer, een LPM voor zou ikzelf wat overbodig vinden!Maar ik heb geluisterd, en het klinkt redelijk goed, al heb ik hier op mijn computer niet echt afluistermogelijkheden die zoden aan de dijk zetten dus over de stukjes kan ik niet echt een oordeel geven. Toch vind ik dat de pioneer niet echt een muzikale eq heeft , maar eerder een vrij drastische, met name in het hoog ! Het is altijd zoals engelsen zeggen zo`n ``in your face`` sound, en dan in de negatieve zin van het woord, het klinkt gewoon niet rustig(niet jouw stukje, maar gewoon de djm600 in het algemeen) Als je er te lang naar luistert vermoeit het , vind ik dan, ....noise fatique heet dat geloof ik ! Natuurlijk kan een pioneer ook klinken, maar wat zou jij kiezen, een harman kardon of NAD versterker, of zou je voor een sony gaan. In dat licht zie ikzelf de pioneer ook een beetje, kost te veel voor wat je krijgt. Koop bijvoorbeeld een PCV275 of een ander mengpaneel met send return in de prijsklasse van van de PCV, doe er een Kaosspad 2 bij, en je hebt een velen malen ``vettere``set dan de pioneer, is nog minder duur ook en je hebt 50 effecte meer+sampler+synthesizer........... De vestax klinkt veel dikker dan de pioneer, ik vind het gewoon een genot om simpel een plaatje op te zetten en te luisteren via de vestax en een Rotel versterker,................gewoon een zeer warm en mooi geluid, maar vooral warm. overigens ook op de sony powermosfet versterker van een dj kennis klinkt de vestax ook lekker, ik bedoel dus maar te zeggen dat het mooie geluid niet noodzakelijkerwijs van de rotel komt, al helpt dat natuurlijk zeker ook bij ! Maar ieder zijn smaak , en ieder zijn/haar manier van werken :) | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 28-4-2004 10:06 |
Mayoda] schreef: Natuurlijk kan een pioneer ook klinken, maar wat zou jij kiezen, een harman kardon of NAD versterker, of zou je voor een sony gaan.In dat licht zie ikzelf de pioneer ook een beetje, kost te veel voor wat je krijgt. Maar ieder zijn smaak , en ieder zijn/haar manier van werken :) Ik ben het verder absoluut met je eens, wilde alleen maar aangeven dat het overbekende djm-bagger-geluid best mee valt. Op een thuis setje hoor je ziet zo gek veel verschil (en hoef je ook niet in het rode te draaien), de plaatsing en type speakers hebben veeel meer invloed op het geluid, om maar wat te noemen. | |
| MayodaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 19-12-2003 Laatste: 30-9-2004 Berichten: 75 | 28-4-2004 10:43 |
| Inderdaad! we moeten de djm ook niet in het rijtje van ``slechte mixers hangen``, want het blijft een leuk ding ! Maar we zijn natuurlijk wel vergelijkingen aan het trekken van mixers in het hoge segment, en dan schiet de pioneer een beetje te kort. voor thuis lijkt hij me ook prima inderdaad, misschien wel meer dan prima ! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 28-4-2004 10:49 |
Frisbee schreef: Toevallig heb ik achter de djm600 een harman kardon versterker hangen...Ik ben het verder absoluut met je eens, wilde alleen maar aangeven dat het overbekende djm-bagger-geluid best mee valt. Op een thuis setje hoor je ziet zo gek veel verschil (en hoef je ook niet in het rode te draaien), de plaatsing en type speakers hebben veeel meer invloed op het geluid, om maar wat te noemen. En leuk dat je met plaatsing van de speakers aan komt maar als je bij het einddoel de problemen van je bron op moet gaan lossen om het rechtte trekken ben je compleet verkeerd bezig. FEIT IS GEWOON dat de DJM uit budget onderdelen is opgebouwd en ruk klinkt in vergelijking tot andere mixers in die prijsklasse. Dan kun je lullen als brugman maar feiten lul je niet onder de tafel. Waar ik me een beetje dood aan erger is dat er toch mensen vol durven te houden dat bepaalde dingen niet zo zijn volgens hun terwijl ze zelf dondergoed weten dat het wel zo is. Gelukkig ben ik niet de enige die zo over de djm denkt en lopen er nog een paar hier rond op het forum die er net zo over denken. Gelukkig zijn dat wel allemaal mensen met een behoorlijk beetje technische kennis die wel weten waar het over gaat  | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72 | 28-4-2004 11:17 |
we moeten de djm ook niet in het rijtje van ``slechte mixers hangen``, want het blijft een leuk ding ! Het is inderdaad leuk speelgoed ... maar niet geschikt voor professioneel gebruik, in combinatie met een fatsoenlijke installatiewilde alleen maar aangeven dat het overbekende djm-bagger-geluid best mee valt. Op een thuis setje hoor je ziet zo gek veel verschil Conclusie: iets anders in je thuis-installatie is de beperkende factor in de signaalketen.Dat overbekende bagger geluid valt namelijk zeker niet mee! Een klant van ons heeft een A-B vergelijking (in zijn huiskamer) gedaan met een E&S DJR100. Is meteen de volgende dag verhaal gaan halen bij pioneer. En een ding moet ook niet vergeten worden ... in je huiskamer luister je op een laag niveau, op een professionele installatie is het niveau zo maar een flink aantal dBs hoger. Hierdoor wordt het irritante geluid van de pioneer 'uitvergroot'. | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 615 | 28-4-2004 13:04 |
| Persoonlijk vind ik dat de discussie nu wel heel erg wordt doorgedraaid. De DJM wordt neergezet alsof het een regelrechte kutmixer is alleen nog maar een bak ruis en storing maakt van het signaal dat er wordt ingestuurd. Heeft een DJM het geluid van een budgetmixer? Welnu, een vergelijking is in de maak. Een dezer dagen ga ik bij Rob (Frisbee) langs en neem me ETP MM50 mixer mee. Dan gaan we die even in dezelfde setup, met hetzelfde plaatje op dezelfde platenspeler hangen. Dat zullen we even opnemen (zowel het geluid bij 0dB als bij +6dB) en het resultaat pennen we hier wel even neer. Hoewel ik het ermee eens ben dat het op deze manier vast niet helemaal voor 100% aan de stappen en criteria voor wetenschappelijk onderzoek voldoet  , denk ik dat op deze manier wel een aardige vergelijking is te maken. De resultaten zullen we hier wel posten...Ik heb niet de illusie dat ik Reind hiermee van z'n DJM haat af krijg , maar het lijkt me wel interessant om te laten horen hoe een échte budgetmixer (ding komt btw volgens mij behoorlijk overeen met een JB-sytems MX-4, toen 500 gulden voor betaald) klinkt, en hoe een DJM klinkt. En ik denk dat ik de resultaten maar even blindeer zodat niet te zien is wat de DJM is en wat de ETP  , dat moet je dan horen lijkt me... Een vergelijking met 'n Dateq zou nog beter zijn maar die heb ik hier ff niet staan  | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 28-4-2004 13:15 |
| +6 dB is nog maar een kleine oversturing. In de praktijk gaat het er nog weleens heftiger aan toe. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 28-4-2004 13:24 |
| Er staat in dit topic al een pracht van een praktijkvoorbeeld: www.new-line.nl/forum/read/?m=138932#138932 | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 615 | 28-4-2004 13:55 |
| verder gaat me VU meter niet dus dan is het niet eerlijk mee. Het bovenste lampje van een Dateq XTC is bovendien ook +6 dB De Eela SBM-90 broadcast mixer waar ik veel mee heb gewerkt ging overigens maar tot +3 dB | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458 | 28-4-2004 14:38 |
| Laatst een demo voor een forumlid gegeven (weliswaar op een setje skypech actieve speakertjes maar ook daar kun je vervorming op horen) waarbij een Xone:32 ruwweg 15dB boven 0dB werd uitgestuurd. Niks geen bagger geluid. De opmerking dat het met de Pioneer niet overdreven moet worden ben ik het volledig mee eens. Het is echt niet zo dat de DJM-600 ineens je gehele geluid naar de knoppen helpt MAAR het is wel zo dat de toevoeging van de DJM aan de audiolus niet geheel transparant is... En hopelijk kunnen we die subtiele woorden een beetje in het achterhoofd houden. En wie weet zijn er nu DJ's die ervoor kiezen om ook in het veld hun mixer (Pioneer of niet) een beetje rond of onder de 0dB te houden. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 28-4-2004 16:14 |
sylvia schreef: Er staat in dit topic al een pracht van een praktijkvoorbeeld:www.new-line.nl/forum/read/?m=138932#138932 www.new-line.nl/forum/read/?m=135517#135517 Als je op je slaapkamer speakers heb staan maar ze vaak niet aan/hard kan zetten vanwege ouders of buren is het een andere situatie dan wanneer er 1000 dansende mensen van de muziek staan te genieten. Ik wil met alle posts die hieraan vooraf gingen alleen maar duidelijk maken dat je aan sommige aspecten ook te zwaar kan tillen. Kan je er een goed klinkende set mee mixen -> JA Is het een goede mixer voor in een club -> NEE Er zijn nog genoeg andere redenen om wel of niet voor de djm te kiezen maar hem links laten liggen vanwege de geluidskwaliteit is niet per definitie nodig. Bedenk dat het verschil thuis niet snel te horen is, tenzij je niet kunt leven met het idee dat het theoretisch beter zou kunnen klinken. Als ik een foto zie als deze: home.quicknet.nl/qn/prive/jam.huijg/setje.JPG snap ik gewoon niet waar het om gaat, dit streeft zn doel aan alle kanten voorbij... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 28-4-2004 16:50 |
| Waarom? Het is gewoon hartstikke lekker om met topspul te werken. Ook thuis, ook als het ook wel met iets mindere apparatuur zou lukken. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 28-4-2004 17:00 |
Frisbee schreef: Als ik een foto zie als deze: home.quicknet.nl/qn/prive/jam.huijg/setje.JPG snap ik gewoon niet waar het om gaat, dit streeft zn doel aan alle kanten voorbij...Een mixer in de prijsklasse rond de 1000 Euro is voor mij een professionele mixer. Een professionele mixer die alleen in de slaapkamer gebruikt kan worden omdat de geluidskwaliteit (volgens zowel technici als ervaringsdeskundigen die met hoogwaardige apparatuur in een professionele omgeving hebben gewerkt) niet voldoet voor toepassing in een club is géén professionele mixer, en daar zou dan ook géén professioneel prijskaartje aan moeten hangen. | |
| FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 28-4-2004 17:34 |
| Ach dat laatste is dan misschien niet zo sterk :$ Jij ziet een prima mixer met een goede prijs kwaliteit verhouding. Ik zie een hele dure 4+2 kanaals mixer voor 2 draaitafels op een simpel hifi setje. Het is voor iedereen duidelijk wat je aan de mixers hebt die in dit topic zijn besproken. Ik ben helemaal geen DJM liefhebber oid maar heb ervoor gekozen omdat hij in mijn geval het beste uitkwam. Ik had er geen 500 euro extra voor over om een Xone te nemen met losse effecten. Het is gewoon een prima mixer voor thuis, that's all. Als ik dan keer op keer lees dat hij waardeloos klinkt schiet me dat gewoon in het verkeerde keelgat, en probeer ik het een beetje van de andere kant te belichten. Het is en blijft een eindeloze discussie. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 28-4-2004 18:26 |
Frisbee schreef: Jij ziet een prima mixer met een goede prijs kwaliteit verhouding. Ik zie een hele dure 4+2 kanaals mixer voor 2 draaitafels op een simpel hifi setje. En thuis is plezier van je gear hebben belangrijker dan on the road. Thuis sta je er waarschijnlijk vaker mee te werken dan dat je uit huis aan het draaien bent en als je al buiten de deur draaid duurt dat maar hooguit een paar uurtjes. Nah 2 uurtjes op een stukje gear wat me niet aan staat overleef ik wel maar thuis moet iets goed naar de zin zijn en voldoen aan mijn eisen. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| GupyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 17-9-2008 Berichten: 271 | 28-4-2004 18:31 |
| Ik ben het met Reind eens. Als je je geld hieraan wilt uitgeven, dan doe je dat toch gewoon. Een paar dagen geleden zij Snake nog dat hij niet op stap ging en zijn geld liever uitgaf aan gear. Het is ook leuk om in een Porche naar de winkel te gaan om een brood te halen. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 28-4-2004 18:42 |
| En van je geld opzuipen in de kroeg word je al helemaal niet vrolijk. Mensen worden irritant met drank op en de volgende dag heb je koppijn en als je een beetje mazzel hebt kots je alles met dezelfde noodgang weer uit en ligt je geld in de wc (als je die al haalt ). Nee doe mij dan maar een stukje gear | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 28-4-2004 20:46 |
Reind schreef: Nee doe mij dan maar een stukje gear Sinds ik geen alcohol meer consumeer vind ik op café gaan simpel weg een geldverkwisting (daarvoor was het ook al geldverkwisting alleen besefte ik dat toen nog niet ). Hetzelfde geld voor feesten hier in de streek want daar kom ik gek van de muziek (in de slechte zin van het woord) en/of het (jonge) volk(je) dat er rondloopt, zodat ik het liefste het hazenpad kies. Om maar te zwijgen waar je naar ruikt als je thuiskomt... En helemaal gezond is het ook al niet -> kijk de sterftecijfers ten gevolge van het passief roken maar eens na. Maar goed daar gaat het nu niet over. Ik steek mijn spaarcentjes liever in mijn hobby, daar heb ik veel langer plezier van. Het duurt wel een tijd voor ik wat kan gaan halen (tja nog student dus veel kapitaal heb ik niet), het is dan ook een dure hobby. Maar dat wachten hindert niet -> heb je er naderhand zo veel meer plezier van. | |
