Eindelijk 'gereserveerd' de Xone:62 ;)

(181 reacties. Pagina 3 van 10)

Moderator(s): Dré

D@VE!Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-2-2003 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 103	15-4-2004 08:49
	Snake schreef: D@VE! schreef: Ja ok, maar als je een :92 en een KP2 kunt betalen kan er zo'n kabeltje ook wel vanaf lijkt mij... Ja dat zeker, en ik bedenk net dat de filters op de 92 dan ook (zouden moeten toch) gesyncd zijn met de effecten uit de Kaoss Pad II. Daar had ik daarnet nog niet aan gedacht; 't is nog ochtend :) Yep, dan is alles gesyncd, wel zo mooi natuurlijk ! En dat is dan meteen het grote voordeel van de :92 t.o.v. de :62, dus ben je een effecten liefhebber dan ga je voor de :92, tenminste als je beurs je dat toelaat...
	Music Is My Religion !
SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675	15-4-2004 08:52
	D@VE! schreef: Yep, dan is alles gesyncd, wel zo mooi natuurlijk ! En dat is dan meteen het grote voordeel van de :92 t.o.v. de :62, dus ben je een effecten liefhebber dan ga je voor de :92, tenminste als je beurs je dat toelaat... Pff nee dat denk ik niet: voor de prijs dat ze de Akai MFC-42 tegenwoordig wegdoen... Heb je een VEEL uitgebreidere filter (twee zelfs) én ben je goedkoper uit. Je moet natuurlijk wel de ruimte hebben voor een 2U 19" unit.

D@VE!Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-2-2003 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 103	15-4-2004 08:57
	Snake schreef: D@VE! schreef: Yep, dan is alles gesyncd, wel zo mooi natuurlijk ! En dat is dan meteen het grote voordeel van de :92 t.o.v. de :62, dus ben je een effecten liefhebber dan ga je voor de :92, tenminste als je beurs je dat toelaat... Pff nee dat denk ik niet: voor de prijs dat ze de Akai MFC-42 tegenwoordig wegdoen... Heb je een VEEL uitgebreidere filter (twee zelfs) én ben je goedkoper uit. Je moet natuurlijk wel de ruimte hebben voor een 2U 19" unit. Ja ok maar dan zit je weer met 2 apparaten en moet je maar weer zien alles gesyncd te krijgen dat heb je bij de :92 wel gesyncd dat bedoel ik, dat het dus een goede basis is voor je effecten op aan te sluiten.
	Music Is My Religion !
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	15-4-2004 15:50
	D@VE! schreef: Ja ok maar dan zit je weer met 2 apparaten en moet je maar weer zien alles gesyncd te krijgen dat heb je bij de :92 wel gesyncd dat bedoel ik, dat het dus een goede basis is voor je effecten op aan te sluiten. De Akai MFC-42 heeft ook midi in- en uitgangen, niet dat het nou zoveel uitmaakt of je op de A&H tapt of op de Akai. Voor de filter hoef je niet speciaal de 92 te kopen... die zit ook op de Xone 32. Ik zou dan voor de Xone 62 gaan met een Kaoss pad 2. Dan ben je goedkoper uit dan de 92 en heb je veeel meer mogelijkheden. Je bent dan overigens wel 500 euro meer kwijt dan een DJM600, maargoed dan heb je wel een mooie mixer met effecten. Persoonlijk vind ik het niet echt geweldig werken met de send-return van de Xones. Voor je een effect kan toepassen moet je eerst pielen met de faders, gain knopjes en switches... Het is dan niet zo makkelijk om ff snel tijdens bijvoorbeeld een overgang een effect toe te passen. Zeker als je eerst ook nog moet tappen voor het tempo. In dat opzicht is de pioneer veel bruikbaarder. Binnen 3 seconden heb je het gewenste effect geselecteerd met de bijbehorende (bpm gerelateerde) parameter, 1 druk op de knop en je kan het gebruiken. Stel dat je 15 seconde bezig bent om alles in te stellen voor je een effect kan gebruiken, dan is de lol en het intuitieve er al vanaf, en ben OF met de effecten bezig OF met draaien/mixen. [edit] Als je creatief met de muziek bezig wilt zijn zou ik gewoon de Pioneer kopen. Als je puur van het prachtige geluid wilt genieten zou ik de Xone kopen.

SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675	15-4-2004 17:00
	Frisbee schreef: De Akai MFC-42 heeft ook midi in- en uitgangen, niet dat het nou zoveel uitmaakt of je op de A&H tapt of op de Akai. Voor de filter hoef je niet speciaal de 92 te kopen... die zit ook op de Xone 32. MFC-42 zend geen Midi time clock uit. Dus als je er een KPII bij zou nemen moet je ook op die het tempo gaan intappen. Lijkt me eerder een luxe probleem want 3-4 keer tappen is toch een hele kleine moeite. De vraag is maar in hoeverre je de KPII nog gaat gebruiken eenmaal je zo'n Akai hebt. Feit is dat filters met resonance toch wel één van de leukste zijn (al is dit persoonlijk natuurlijk).

Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765	15-4-2004 19:37
	Er komen steeds nuttigere reacties!! Go on please :D
	maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link!
D@VE!Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-2-2003 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 103	15-4-2004 19:41
	Maar WTF maakt dan het grote (550,-) verschil tussen de :62 en de :92 volgens jullie !? die effecten zijn op de :92 toch echt een stuk toegangkelijker en beter BPM te krijgen imo en ja dan kun je ook met een los effecten app werken maar ik bedoel nu puur op de mixer! Wat verder dan ?
	Music Is My Religion !
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	15-4-2004 23:31
	D@VE! schreef: Maar WTF maakt dan het grote (550,-) verschil tussen de :62 en de :92 volgens jullie !? die effecten zijn op de :92 toch echt een stuk toegangkelijker en beter BPM te krijgen imo. Wat verder dan ? De effecten op de 92 zijn precies hetzelfde als op de 32. Alleen heb je op de 32 de mogelijkheid om 4 (tempo) instellingen op te slaan, terwijl je op de 92 de kracht van de LFO nog kan regelen. De 92 EN de 62 hebben 2 filter units (aan beide kanten van de crossfader) terwijl de 32 maar 1 filter unit heeft. Het tempo (bpm) instellen doe je door 2x op een knop te drukken. Voor de LFO werkt dit perfect op de 32 (daar heb ik wel eens op gedraaid) en zal net zo goed werken op de 92 neem ik aan. Het is niet meer dan een stopwatch de eerste keer dat je drukt is "start" de 2e keer is "stop". Deze tijd kan je halveren met een knopje en verder rekent de x92 het om naar een bepaalde midi-clock. Via een kabeltje kan je dan de ingestelde tap-tijd laden in een Kaoss pad2 etc. Het zijn imo niet echt schokkende features... de filter is zeker handig en leuk om te gebruiken, en net een wat leuker dan die er op de 62 zitten. Het verschil tussen de 62 en 92 is niet zo heel groot: ! 2x een send/return ! betere vu-meters per kanaal ! LFO op de filters ! geen knoppen meer tussen de faders ! grotere EQ knoppen - slechtere master vu-meter - minder overzichtelijk - meer knipperende ledjes - geen EQ aan/uit switch meer - de prijs Qua in- en uitgangen zijn ze praktisch hetzelfde. De 92 heeft midi-out, de 62 heeft netjes 2 ankertjes waar je je draaitafel aardedraadjes onder kan schroeven.

D@VE!Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-2-2003 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 103	16-4-2004 07:36
	OK, dankje dit is nou een goed vergelijk (alhoewel ik die meer led's niet echt als minpunt zie hoor ;) ) Bedankt !
	Music Is My Religion !
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458	16-4-2004 10:54
	De Xone:92 heeft hufterig goede (en ERG dure) faders! De Xone:62 en Xone:32 hebben gewoon goede faders (maar dus NIET hufterig goed zoals op de 92).
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	16-4-2004 11:57
	Stel je hebt 1500 euro te besteden, dan kan je oa het volgende kopen: - Xone:92 = 1550 - Xone:62 + KP2 = 1400 - DJM600 (duits) + KP2 = 1250 De laatste combinatie is het goedkoopst en verreweg het leukst om mee te spelen. Voor het geld dat je uitspaart tov de Xone:62 kan je de komende 2 jaar ieder jaar een setje nieuwe faders erin stoppen. Voor het prijsverschil tussen de X92 en de DJM kan je de komende 4 jaar ieder jaar je faders laten vervangen en of potmeters. "ja, maar ik heb horen zeggen dat de djm kt klinkt" Dat valt echt wel mee... zeker als je niet in het rode gaat draaien. Soms slaat i bij mij wel eens in het rooie maar dan is er nog amper wat te horen. Voor thuis maakt het echt weinig uit en moet je al met een goed setje komen eer je duidelijk verschil merkt. Ik heb een setje boxen/versterker dat meer dan 600 euro nieuw kostte en hoor echt geen rare dingen. Ik heb eerst een Numark 2002 gehad. Die heeft veel meer ruis en gebrom van de voeding op de achtergrond dan de pioneer. Ook heb ik wel eens een weekje een Dateq LMP7.2 thuis gehad, dat klonk wel lekker maar had ook veel meer ruis op de uitgang (en met name op de koptelefoon) dan de pioneer. Dan nog zit het grootste verschil tussen de oren -> hoe de mixer oogt en aanvoelt heeft ook invloed op hoe jij het geluid ervaart. En niet te vergeten de mening van anderen. Het klank verschil tussen de ene vinyl persing en de andere is al groter dan het klank verschil tussen de ene mixer en de ander. Het zelfde geldt voor naalden/elementen. Het grootste en meest opvallende klank verschil tussen welke mixer dan ook zit hem in de EQ, in dat opzicht is de pioneer wel wennen. Als ik een setje draai op een dateq bij een vriend van me ziet het er allemaal relaxt uit, alles voelt stevig aan. Ik heb dan het idee dat ik een lekker setje aan het draaien ben. Als ik dan thuis de mix nog eens terug luister is het helemaal niet zo goed en vind ik de opgenomen pioneer sets beter klinken... Als iemand zegt: "de pioneer voelt gammel aan, ziet er druk uit en het is pielen met de (gain) knopjes > ik vind het geen fijne mixer" kan ik me daar in vinden. "de pioneer is een kt ding en klinkt k*t" dan is dat imo onzin.

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	16-4-2004 12:01
	Frisbee schreef: Dan nog zit het grootste verschil tussen de oren -> hoe de mixer oogt en aanvoelt heeft ook invloed op hoe jij het geluid ervaart. Da's idd interessant voor thuis, en je zou heel goed gelijk kunnen hebben, maar voor draaien voor publiek gaat die redenering natuurlijk niet op.

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	16-4-2004 12:10
	Ja ok, op een feest of in een Club is de mixer maar een klein deel van de hele installatie. Dan is het zonde om er een mixer neer te zetten die niet optimaal klinkt en al helemaal niet hufter proof is. In dat opzicht zijn Dateq en A&H natuurlijk beter. Aangezien hier voor 90% wordt gevraagd "wat een de beste mixer voor op mn slaapkamer"...

Michel van de beekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-8-2002 Laatste: 23-8-2011 Berichten: 72	16-4-2004 14:09
	Als iemand zegt: "de pioneer is een kt ding en klinkt kt" dan is dat imo onzin Hier even een reactie van een lid van het officieuze anti-pioneer DJM-600-front: "dat ding verdient het niet om in een professionele installatie gebruikt te worden, gewoonweg omdat de geluidskwaliteit INFERIEUR is". Het verschil met een fatsoenlijke mixer is dan zo duidelijk hoorbaar dat zelfs DJ's die enorm verknocht zijn aan het gebruiksgemak van het (on)ding, het links laten liggen. Wil je het ding op je slaapkamer gebruiken ... ga je gang, maar bedenk je dat de inferieure geluidskwaliteit in de echte wereld pijnlijk duidelijk is.

SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558	16-4-2004 14:26
	Frisbee schreef: Ja ok, op een feest of in een Club is de mixer maar een klein deel van de hele installatie. De mixer is juist het HART van de installatie, niet zomaar een klein onderdeel.

FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377	16-4-2004 14:51
	sylvia schreef: De mixer is juist het HART van de installatie, niet zomaar een klein onderdeel. Sorry, ik bedoelde eigenlijk dat de mixer maar een klein deel van de kosten van de hele installatie is.

SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675	16-4-2004 16:27
	Even iets rechtzetten: De Xone:62 heeft helemaal géén twee filters. Die heeft er maar één namelijk. Je kunt wel de filter toepassen op één kant (of beide) van de crossfader. Maar bvb een HPF op de linkerkant en een LPF op de rechterkant toepassen gaat niet. Op de Xone:92 kan dit wel.

Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765	16-4-2004 19:39
	Er wordt hier gesuggereerd dat het specifiek opgaat voor een slaapkamer installatie. Dus niet ;) Ik wil uiteindelijk gewoon een mooie DJ booth hebben met wat hardware om te produceren (produceer nu puur en alleen op de PC). Ik wil gewoon altijd alles in 'ene' goed doen. Die JB Systems had ik vooral om te kijken of ik het leuk vond en idd, ik vind het heerlijk om te draaien. Nu wil ik mijzelf gewoon verwennen voor een paar maanden hard werken en mijn zeer spoedige afstuderen. Dan wil ik dus gewoon het beste van het beste (wat betaalbaar voor mij is). Het gaat mij dus om kwaliteit!
	maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link!
D@VE!Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-2-2003 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 103	16-4-2004 22:15
	Al met al dus : Pioneer = een leuke mixer, qualitatief niet de beste maar ook niet de slechtste maar wel de uitgebreidste. De Xones : :62 goede mixer, niet te uitgebreid maar wel mogelijkheden aan boord. :92 Zeer goede mixer, redelijk uitgereid en goed uitgewerkt met een hele goede kwaliteit ! dus ieder voor zich waar die voor gaat in dit geval. Persoonlijk zou ik/ ga ik voor een v.d. Xone's; alleeen welke is dus nog zwaar twijfelen, ze spreken me allebei aan, De :62 heeft het prijs kwaliteit voordeel. De :92 heeft het kwaliteit, uitgebreidsheid voordeel. Moeilijk dus...
	Music Is My Religion !
Mr_jowsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2003 Laatste: 16-10-2013 Berichten: 765	19-4-2004 16:59
	kick, bass, kick, bass, kick, bass, kick, bass, :P
	maximaal 120 tekens. Wel tekst, geen link!

vorige 1 2 3 4 5 .. 10 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)