Cakewalk Sonar 3 OF Cubase SX 2
(20 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| Ma1Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-1-2004 Laatste: 22-1-2004 Berichten: 1 | 22-1-2004 23:02 |
| 1) Welke sequencer zou ik best aankopen, Cakewalk Sonar 3 of Cubase SX 2. Bij Cubase SX zijn er nederlandstalige boeken te verkrijgen in de boekhandel, maar is dit ook het geval voor Cakewalk Sonar ? Ik leest vaak op een forum dat Cakewalk Sonar erg goed is en dat deze sequencer (voorlopig) aan de top staat, boven Cubase. Om welke reden zou dit zijn? 2) Is er een nederlandstalige handleiding of cursus op internet te bekomen van Cakewalk Sonar, en op welk internetadres zou dit dan te vinden zijn? Bedankt ! | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4558 | 22-1-2004 23:53 |
| Ik neem aan dat dit meer iets voor PC Related is. In antwoord op je tweede vraag. Als je iets KOOPT, krijg je er ook de handleiding bij. | |
| H.Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-10-2003 Laatste: 17-12-2009 Berichten: 324 | 23-1-2004 15:11 |
| ik geloof niet dat cakewalk sonar 3 boven steinberg cubase sx2 staat. ik werk zelf met cubase sx, sonar 3 heb ik geen ervaring mee, maar volgens mij is dat meer een programma als reason en is cubase (zeker voor studio werk) toch professioneler. het hangt er ook vanaf waarvoor je het wilt gaan werken, werk je alleen met software dan zou ik voor reason/sonar3/fruityloops kijken en werk je met hardware synths/samplers dan zou ik toch voor cubase/logic gaan kijken. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 12-11-2026 Berichten: 13458 | 24-1-2004 17:37 |
sylvia schreef: Ik neem aan dat dit meer iets voor PC Related is.In antwoord op je tweede vraag. Als je iets KOOPT, krijg je er ook de handleiding bij. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| MayodaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 19-12-2003 Laatste: 30-9-2004 Berichten: 75 | 19-2-2004 13:20 |
| Cakewalksonar 3 is een professioneel sequencing platform wat zeker niet vergeleken mag worden met reason, maar wel met SX/ Logic. Cubase is al jaren DE standaard dus wat dat betreft zit je dan ook meteen goed. Cakewalk is de U.S heel erg populair, meer nog dan cubase. De manier van werken blijft persoonlijk dus de keuze van je sequencer ook. Het mixer en routing gedeelte in sonar is creme de la creme(sonar 3) Sonar 3 heeft een geheel nieuwe interface gekregen, wat het programma nog werkbaarder maakt. | |
| Jeanneke60Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-6-2004 Laatste: 5-6-2004 Berichten: 1 | 5-6-2004 21:57 |
| waar kan ik de handleiding vinden van cake walk sonar V3? | |
| waar kan ik een handleiding vinden van cakewalk sonar V3? | |
| QuincManStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-8-2003 Laatste: 15-5-2010 Berichten: 783 | 5-6-2004 22:13 |
| In de doos tesamen met de cd-rom met sonar erop? | |
| Tom van der MeerStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-4-2004 Laatste: 7-6-2010 Berichten: 94 | 16-7-2004 19:41 |
hey, goeie tip voor cubase! Ik heb de oude cubase VST van m'n oom gekregen maar heb er nog geen geluid uit gekregen  | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 16-7-2004 23:27 |
| Sonar 3 en Cubase SX ontlopen elkaar niet erg, je kan ze allebei redelijk op hetzelfde niveau schalen. Het zijn allebei sequencer programma's die gebruik maken van VST's. Reason is overigens ook weer een klasse op zichzelf en is absoluut geen amateurenprogramma, alleen de sequencer laat wat te wensen over her of der, en bovendien ondersteund Reason geen vst en moet je daarom roeien met de riemen (instrumenten) die je hebt. Ik ben net aan Reason begonnen en kan je vertellen dat je te veel mogelijkheden hebt. Je kan trouwens via rewire Reason koppelen aan Sonar 3 (kan geloof ik ook net zo makkelijk met Cubase) Als je je echt wil verdiepen kan ik je adviseren eerst met Reason te beginnen en daarnaast Cakewalk of Cubase als Sequencer te gebruiken, dan kom je al extreem ver en kan je extreem veel leren. Als je goed met Reason bent, zullen de VST's van Cubase of Cakewalk ook makkelijker te leren zijn. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| MarcStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-7-2004 Laatste: 25-8-2004 Berichten: 29 | 20-7-2004 17:41 |
| Ik ben het toch niet helemaal eens met wat hier geschreven wordt.... De eerste keer dat ik Cubase VST opende schrok ik me helemaal wild  Dit soort programma's leer je niet zo maar ff  Ik bedoel dit overigens niet om mensen af te schrikken, in tegendeel, ik kan het mensen alleen maar aanraden om muziek te gaan maken  Houd alleen wel rekening met het feit dat voor je een beetje een "redelijk" nr. kan maken dat je zo 1 á 2 jaar verder bent. Ik ben zelf ongeveer 8 jaar bezig, en pas nu beginnen mijn nrs. echt professioneel te klinken. (en labels (zeer) voorzichtig intresse te tonen )Ik ben trouwens met een MC-303 begonnen, ik denk ook dat je je met een (eenvoudig) alles-in-een stukje hardware veel sneller het produceren eigen maakt, wanneer je dan een beetje gewend bent geraakt met termen als sequencing, ADSR envelope, compressie, reverb, enz, je heel vloeiend kan overstappen naar een professioneel software programma. Ik moet wel zeggen dat toen ik begon vst's, reason en (zelfs) rebirth, nog niet bestonden...... En het belangrijkste: Computers maken geen muziek muziek, je zal het toch echt zelf moeten doen  mvg, Marc | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 20-7-2004 19:58 |
| Ik ben met je eens dat hardware om mee te beginnen makkelijker is, maar ook meteen vaak een stuk duurder, Cubase VST is idd ook een vak apart, maar je moet je natuurlijk altijd eerst verdiepen (net als in Reason) met welke apparaten je het liefst wil werken. Daarnaast, met een leuke handleiding en enkele tutorials en een beetje basic ervaring met muziek maken (en iig weten wat je wil gaan maken) en gewoon wat snappen van computers ben je tegenwoordig al best snel een eind op weg. Reason gaat best snel bij mij en ben er pas net mee begonnen. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| MarcStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-7-2004 Laatste: 25-8-2004 Berichten: 29 | 20-7-2004 20:49 |
| Ik ben nog nooit echt met reason aan de gang geweest, het heeft voor mij geen meerwaarde boven de plug-ins van m'n creamware kaarten. Het zou dus best kunnen dat de leercurve van reason minder steil is! Mijn excuses wanneer ik mensen heb afgeschrikt Over de prijs van hardware valt trouwens te twisten. Cubase SX 2 kost op dit moment dacht ik zo'n 700 euro (en dan heb je feitelijk nog helemaal niks!) en Reason is nou ook niet bepaalt een koopje. Een tweedehands Roland 303, 505, 307, yamaha RM1x of Korg Electribe is op z'n minst van vergelijkbare prijs. Dit is natuurlijk wel een vergelijking op het legale vlak...... Slimme Jongens zullen vast wel goedkopere manieren vinden | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 21-7-2004 19:54 |
| Dan nog ben je met 1 hardware synth niet helemaal klaar Je wil altijd meer, meer en nog eens meer, en uiteindelijk wint de software het dus van de hardware qua voordeligheid. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| QuincManStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-8-2003 Laatste: 15-5-2010 Berichten: 783 | 21-7-2004 20:05 |
| Dit: www.introspectiv.eclipse.co.uk/ Is leuk als je met een soldeerbout overweg kan :D. | |
| MarcStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-7-2004 Laatste: 25-8-2004 Berichten: 29 | 21-7-2004 20:09 |
DJ Tim schreef: Dan nog ben je met 1 hardware synth niet helemaal klaar Vergeet echter niet dat een harware synth en een software sequencingprogramma ook heel erg goede vriendjes kunnen worden!  | |
| DJ TimStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2003 Laatste: 27-11-2012 Berichten: 1105 | 21-7-2004 21:45 |
| Daar heb je ook weer gelijk in, maar de verslaving is altijd meer en een stukje hardware is altijd weer duurder dan de gemiddelde vst plug. Niettemin kom je idd met een sequencer programma en een leuke synth een heel eind. | |
| Ik ben niet het eerste wereldwonder maar ben er wel geweest | |
| SnakeEffect Guru Uit: België Sinds: 17-2-2003 Laatste: 19-4-2014 Berichten: 675 | 22-7-2004 13:04 |
QuincMan schreef: Dit: www.introspectiv.eclipse.co.uk/ Is leuk als je met een soldeerbout overweg kan :D.Hierzo een zeer leuke site met handige uitleg en tips over hoe je dit project het beste aanpakt: www.erazotropa.com/ De PCB's zijn trouwens niet meer bij Trevor Page te koop; je moet tot de mogelijkheid beschikken om zelf dubbelzijdige PCB's te etsen. Je moet ook nog een toestel hebben om EEPROM's te kunnen beschrijven. De 9090 ga ik trouwens zelf ook maken als het een beetje meezit in de beurs. Prima alternatief voor een TR909 (zijn trouwens dezelfde schakelingen met wat uitbreidingen hier en daar). Is heel leuk om te doen (vind ik zelf dan) dergelijke projecten én is nog voordeliger dan een 909 ook. Als het zover is dan post ik hier wel wat foto's. | |
| QuincManStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-8-2003 Laatste: 15-5-2010 Berichten: 783 | 22-7-2004 13:34 |
| Hmm printjes etsen lukt me nog wel... Maar eeproms beschrijven... Ho maar, dat ga ik eens uitzoeken :P. Edit: ik neem aan dat je wel de "software" voor die eeproms van die Trevor kan krijgen? | |
| DjpaulStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2007 Laatste: 18-6-2007 Berichten: 1 | 18-6-2007 21:12 |
| Hoi allemaal. Ook ik ben eens gaan zoeken naar iets waar ik iets mee kan. Ben al een kjeer een tijdje bezig geweest met reason en nu maar eens gaan proberen met Sonar. Alleen heb ik een brandende vraag, waar kun je het makkelijkste jingles mee maken? Heb wel een midi toetsenbord (keer overgehouden ergens....:) en het werkt er allemaal wel op. Alleen ik heb zo'n idee dat sonar of een dergelijk programma een beetje te overdreven is om een paar jingles in elkaar te flantsen... Alvast bedankt voor je reactie! Paul | |
| Happyhardcore1000Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-2-2009 Laatste: 1-2-2009 Berichten: 1 | 1-2-2009 15:05 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 3-2-2009 10:43 Mijn keuze valt op Sonar.Ik zag net een promotiefilmpje van Sonar op Youtube en ik stond versteld. Wel wil ik iedereen die hieraan wilt beginnen meegeven dat het al aardig ingewikkeld is om met een wat makkelijkere muziekprogramma een nummer te maken. Geloof me ik heb heel lang met FLstudio (een minder ingewikkeld muziekprogramma) nummers gemaakt van mindere kwaliteit. Maar ik realiseer me nu wel dat het maar goed is geweest dat ik met het minder uitgebreide programma ben begonnen. Je zou het kunnen vergelijken met dat je na heel lang oefenen met een hele slechte auto heel goed in racen bent geworden. Als je dan in een super goeie racewagen gaat zitten rij je zo alle pro's eruit. Zo moet je het ook bekijken met muziek programma's Nu weet ik ook wel dat sommige mensen heel handig zijn met dit soort dingen maar toch zou ik je adviseren om met een basic programma te beginnen. Zo zijn er van FLstudio op youtube heel veel tutorials te vinden. Tutorials is een benaming voor de filmpjes waarin ze dingen uitleggen. Dus als je iets wilt weten ga je gewoon naar youtube en maak je een zoekopdracht FLstudio, Tutorial, ....... Met ...... bedoel ik het onderwerp wat je wilt weten. Dus mijn advies voor de beginner is om eerst een minder ingewikkeld muziek programma te leren beheersen zoals Flstudio. En voor de gevorderde te gaan voor Sonar dat programma is echt lijper de pijp. | |