Gebruikersgegevens.

Het gaat mij er dus om dat ik 2 chases tegerlijk kan laten lopen met een verschillende fade time.
Als ik namelijk de led parren dezelfde fade time als de pan/tilt van de scans geef dan staan of de scans tussen de bewegingen stil, of de led parren gaan van 0 naar 100 % en vervolgens gelijk weer naar 0% zonder dat ze een aantal (mili) seconden op 100% blijven staan.

Kun je met de 512 ook de fade time op verschillende waardes instellen in verschillende chases?

Bijvoorbeeld met de fade time van de pan/tilt van de scans gelijk aan de step time.
En de dimmer van de led-parren op ongeveer 0,5 t.o.v. de step time?
En is dit dan ook nog live aan te passen? Of kun je op deze manier alleen van te voren te snelheid instellen?

Je zult ze waarschijnlijk inmiddels al een paar keer in de praktijk gebruikt hebben, hoe doet de Plano spot het op grotere afstanden?
Is hij bijvoorbeeld ook nog te gebruiken in de wat groter zalen van een meter of 5 á 6 hoog?

Wat ik er precies voor wil hebben weet ik nog niet, zo lang je maar niet de individuele ledjes ziet.
Ik vind het namelijk net een pot met smarties bij bepaalde kleuren.
Natuurlijk zijn tri-color leds ook een optie, alleen kosten die heel wat meer.

Is het niet een idee om het front te demonteren, filter ertussen, front weer terug? Of zit het filter dan alsnog te dicht op de leds?

Het ziet er goed uit op de foto's.
Ik ben erg benieuwd hoe dit er nu in de praktijk uitziet, wanneer je dus niet van de zijkant tegen de spot aankijkt maar van de voorkant.
Zie je goed alle losse leds als je bijvoorbeeld een combinatie kleur wilt maken? Zou je hier een foto van kunnen maken?

Je hebt ook wel flexibele hittebestendige buizen.
En eigenlijk hoeft alleen het koppelstuk aan de rookmachine hittebestendig te zijn aangezien de rook zelf niet echt warm is.

Ik weet niet of hij al gepost is geweest maar hier is een uitgebreide review te vinden (in het duits) van de Multispot LS1310.

Ik ben ook op zoek naar een beroeps-aansprakelijkheidsverzekering en een arbeidsongeschiktheidsverzekering (mijn hoofd inkomen is zzp-er in de bouw). Echter heb ik nog geen aantrekkelijke offertes ontvangen. Betaal jij je ook helemaal scheel of valt dat wel mee?

Eigenlijk is het vrij logisch dat in line-arrays de hoge tonen zoveel geboosd worden.
De afstand tussen de bronnen is namelijk te groot om te koppelen wat bij de middentonen en de bass dus wel gebeurd.

Als je net zo goed bent in duidelijke teksten schrijven als in goed omgaan met je apparatuur dan snap ik wel waarom je "boxen" kapot gespeeld zijn

Zag het op deze foto
Maar ik kan op internet verder geen informatie over deze subs vinden.

Zelf zit ik er sterk aan te denken 4 compacte subs te bouwen met de BMS 15S430 driver.
De eerste simulaties in Winisd komen uit op een kast van 80 liter getuned op 48 Hz.
Gezien de lage prijs kun je de keuze maken er wat meer te maken waardoor je ook flexibeler bent.
Met 2 kasten per kant (1800 watt op 4 ohm) heb je volgens winisd 131 dB (ik geloof dat Winisd full space aangeeft?).
+/- 3 dB: 42 Hz
- 10 dB: 37 Hz
Maar hier komt t.z.t. wel een apart topic over.

Aan de foto's te zien op Tom zijn site heeft hij NJD subwoofers.

De BMS 15s330 doet het al leuk in een kistje van 45x45x45 (in winisd).
Driver kost dacht ik 190 euro dus voldoet prima aan je eisen.

Edit: sorry zie net dat je geen zelfbouw wilt...

Volgens mij snap je het juist niet aangezien je het hebt over een hoge luchtvochtigheid buiten terwijl dat helemaal niet relevant is.

Condens ontstaat door het afkoelen van warme lucht met een relatief hoge luchtvochtigheids percentage.

Koude lucht met een hoog luchtvochtigheids percentage zal dus in een zwembad geen condens veroorzaken, omdat deze lucht verwarmt wordt en daardoor meer vocht kan absorberen.

Koude materialen zoals jou apparatuur koelt de warme lucht af waardoor deze lucht minder vocht kan absorberen waardoor je neerslag krijgt in de vorm van condens.

Ik vroeg mij 2 dingen af over de RX118 sub van EV:

1) Waarom zit de baffle schuin in de kast? (is dit een soort hybride ontwerp?) Op deze manier ben je toch veel lucht aan het verplaatsen tijdens vervoer?

2) En hoe worden dit soort kasten dan berekent? Het lijkt mij namelijk niet een standaard BR kastje?

Okay, duidelijk verhaal. Wel jammer, vooral het "bami-schijf" ontwerp sprak mij erg aan. Je krijgt er met gemak 8 van in een relatief kleine flightcase.

Heb je de Multispot al kunnen testen Martijn? Of iemand anders misschien?

Eeuhm, als de boel eruit vliegt doordat je je strobo vol aanzet dan doet je strobo toch helemaal niks meer of heb jij er eentje op accu?

De licht pc zou je ook nog op een groep met een konstante belasting zoals die van het geluid.

Is er inmiddels al bekend of de Multispot leverbaar is in Nederland?

Omdat er nog geen algemeen line array topic is en ik het toch wel heel erg interessante materie vind zou ik hier graag wat theorieën van verschillende forum leden willen lezen.

De eerste vraag die bij mij op komt is dat een aantal fabrikanten hebt die menen een line array te maken, maar dat bijvoorbeeld de V-Dosc en Adamson Y18/Y-10 een line-source-array zijn (dus 'echte' lijnbronnen).

Na wat lezen op het internet kwam ik er achter dat om een echte lijnbron te verkrijgen je luidsprekers niet verder dan 1/2 lambda uit elkaar mogen zitten zodat ze gaan koppelen en 1 geluidsfront vormen.
Aangezien dit bij hele hoge frequenties niet mogelijk is aangezien je al snel 1 inch kwijt bent voor je driver wordt hier dan gebruik gemaakt van een wave guide. (zie hier een mooi voorbeeld filmpje (nog een mooi filmpje)

Tot nu toe kan ik het begrijpen hoe dit binnen 1 enkele kast werkt. Echter wanneer je kasten boven elkaar gaat hangen heb je vaak al te maken met 2x15 mm voor het hout wat inhoud dat de hoogst te koppelen frequentie (340 /0,03) x 1/2 = 5666 Hz is.

Nu hebben de wave guides van nature een hogere gevoeligheid dan de meeste > 6" luidsprekers. Wat ik mij dus kan voorstellen is dat alleen de mid-range speakers koppelen en de wave guides alleen onderling in dezelfde kast aangezien een waveguide het gebied boven de 5666 Hz voor zich neemt. En dat als je genoeg mid-range speakers laat koppelen (+3 dB bij verdubbeling) je vanzelf op dezelfde aantal dB's komt als de wave guides.

Wat mij dan gelijk opvalt is dat in het gebied tussen pak en beet 1000 Hz en 5666 Hz wel gaat koppelen waardoor je een behoorlijke bult krijgt in dat gebied door de hogere gevoeligheid van de wave guides.

Nu heeft het v-dosc systeem vierkante kasten welke in de banaan vorm aan de voorkant uit elkaar getrokken worden waardoor de afstand groter wordt tussen de individuele luidsprekers en er dus theoretisch minder koppeling ontstaat dan wanneer deze in een wig tegen elkaar geplaatst worden.

Ik ben benieuwd wat jullie kennis en of bevindingen zijn van de theorie achter line arrays (en dan wel iets dieper gaande dan "het vormt 1 lijnbron en een egale verdeling van het geluid over het gehele luistergebied").
Vooral in het gebied waarbij je bronnen heel dicht bij elkaar geplaatst moeten worden om te koppelen en de bult die ik eerder beschreef in het gebied van de wave guide die wel koppelt.

Ik zou zeggen, filmpje van de server halen en BUMA laten bewijzen dat het een nummer was van Tiësto en niet iets dat je zelf gemaakt hebt.

Mij lijkt het logisch dat wanneer de kachel aanspringt omdat het te koud is dat hij op het moment dat er weer stroom op komt hij gelijk weer aanspringt. Dit zou dan betekenen dat de stoppen binnen een aantal seconden er weer uitspringen. Dit was blijkbaar niet het geval aangezien er 5 minuten tussen zaten.

Wat veel gekker is is dat de hele show dan maar 600 watt verbruikt heeft.

DAP heeft inderdaad niet zo'n goede naam als merken zoals EV, Dynacord en JBL hebben. Maar desondanks ben ik zeer tevreden over de AX-12 luidsprekers van DAP. Mede door de zeer aangename prijs.

Nu DAP met een aantal nieuwe producten op de markt is gekomen, waar onder andere de Stage-Amps bij horen, maar ook de Touring speaker series begint het toch behoorlijk interessant te worden om ook naar DAP te kijken voor het wat grotere werk.

Dat betekent dus dat deze versterker geen pretje voor het lichtnet is.

Mijn lijken trouwens de stage-amps van DAP een goede concurrent. Vooral de 4.4 (2x 3500 Watt met een 2 ohm belasting, € 949,- en 16 kg).

Dat klopt, maar aangezien Watt-Xtra ook al met 3 kasten per kant gewerkt heeft en dus onder de 4 ohm per kanaal uit komt vroeg ik mij af of dit ook opgaat in bridge mode.

Is er ook al iemand geweest die deze versterker geprobeerd heeft in "bridge mode" met een 4 ohm lading?

Waarom 3 versterkers? 12 luidsprekers kunnen namelijk prima op 2 versterkers (wel eentje die tot 2 ohm belastbaar is uitkiezen).

Een AA V4001 zou hier prima voor voldoen.
Wat je hiermee bespaart kun je ook weer uitgeven aan 2 extra K-112's

Ik denk dat je het bij vaste klanten wel kunt verantwoorden dat je ineens meer gaat vragen, voorral als je ook kunt laten zien dat het geheel er stukken beter uitziet zo.

Je kunt natuurlijk ook voor de oude prijzen gaan draaien en dan gewoon wat minder apparatuur meenemen.

Hoe kon je ook alweer het verlies in db berekenen tegenover de afstand?

Waarom niet gelijk meten wanneer je de maximale output hebt met je testoon?

Misschien een hele brutale vraag maar wat betaal je nu voor zo'n aanhanger?

Rene, ben je al wat verder gekomen? Ik ben wel benieuwd hoe je nu uiteindelijk een goede frequentie plot kunt krijgen namelijk.

Volgens mij heb jij het niet zo heel erg met leestekens en alinea's ofwel?

Ik ging niet van losse verhuur uit
Dit omdat tim spreekt over een "legale cd collectie" en het vrij uniek is om je cd collectie ook te verhuren (naar mijn weten).

Stel dat van die 120 nog eens 60 euro afgaat voor de geluidsset dan houd je 60 euro over.
Dat is dus dan voor 4 uur draaien en 1 uur op- en 1 uur afbouwen?
Is een tientje per uur, en wanneer je met z'n tweeën staat 5 euro per uur

Ook in het oosten is dat een belachelijk laag bedrag
Redelijker is om 2 tot 3 keer zo veel te vragen.