Gebruikersgegevens.

Ook zeker eens kijken naar een D-Lite setje van Dynacord! Dubbel en dik zijn geld waard! Met 1 Powersub kan je de hele set voorzien. (1 Powersub, 1 passieve sub en passieve tops). Uiterst compact en gebruiksvriendelijk, heerlijke prestaties, perfecte klank, voice coil tracking protection en betaalbaar. Sinds kort zijn zowel de 12-3 als de 12-2 kastjes ook actief beschikbaar. Als je tijd hebt: ga eens luisteren!

Ja, inderdaad, vandaar dat ik er dus het nut niet van inzie... Maar het is een mogelijkheid.

Dit is perfect mogelijk, zolang je ze niet samen gebruikt ;)

Bijvoorbeeld, je doet bandoptredens... Artiest X gebruikt handheld 1 en artiest Y gebruikt handheld 2. Als artiest X gedaan heeft en de mic heeft uitgeschakeld, kan artiest y met de andere handheld beginnen zingen. Je gebruikt zo maar 1 kanaal op de menger, en 1 ontvanger... Maar ik zie er persoonlijk het nut niet van in.

Hopelijk weet je dat je versterkers vergelijkt met een hele uiteenlopende leeftijd? Ik denk dat je niet goed weet waarover je praat... Een PAA is nog steeds een top versterker. Maar ga eens even kijken wanneer deze amps voor het eerst zijn gebouwd! Valt het je op dat dat meer dan 20 jaar geleden is? De PAA 560 is in 1989 op de markt gekomen, samen met de 990, de rest begin jaren '80. Het sterke aan het hele verhaal is nu net dat ik perfect zo'n PAA 560, 880, 990,... naast jouw nieuwe en moderne DAP versterker met dubbel vermogen kan zetten, en dat ik dan nog resoluut voor de Dyna's kan kiezen, enkel en alleen door wat ik hoor. Die bakjes waren toen duur, dat geef ik toe, maar het was dan ook absoluut topkwaliteit waar je voor betaalde. Topkwaliteit die nu nog steeds (nogmaals) de bovenhand neemt.

Je hoort mij niet zeggen dat DAP "slecht" is, want uiteraard verkoop ik die dingen ook, evenals JB en dergelijke. Ik kan niet iedereen met Dynacord laten werken hé, dat lijkt me logisch. Gelukkig zijn er budgetmerken, anders zouden vele kamerDJ's, beginnende DJ's en mensen met een beperkt budget hun hobby moeten laten schieten, en daar niet gelukkiger door worden. MAAR, ik vergelijk DAP en Dyna niet met elkaar, ik noem ze niet in 1 woord, ik houd ze gescheiden! En dat is wat jij ook moet leren. Aan iemand die met een degelijke powermixer werkt, en daar tevreden over is, ga je geen DAP aansmeren.

Wat Pieter zegt, is ergens ook wel de waarheid, al is het een heel simplistische visie. Ik krijg mijn Dynacord sets niet gepowered met bijvoorbeeld DAP versterkers, dat gaat niet. Misschien lukt dat wel met de ietwat oudere kastjes, al ben ik dan helemaal niet tevreden over de klank, maar dat zou ik in sommige situaties nog kunnen begrijpen of overwegen. Met pakweg een Cobra begin ik daar gewoon niet aan. Dan speel ik nog liever met oudere Dynacord amps (PCA, P) met voor een moderne set (Cobra) inderdaad redelijk weinig vermogen als met nieuwe DAP's. Zo heb ik tenminste, zelfs bij volvermogen, een sound waar ik meer dan tevreden over kan zijn.

Ik denk dat je vooreerst zelf maar beter eens kan gaan luisteren. Als je daarna bij dezelfde conclusie blijft, is het misschien aan te raden even een oorarts op te zoeken

Je wil het met lineaire versterkers proberen? Ik wil graag eens met bijvoorbeeld een L1000 of een L500 tot bij jou komen. Plaats er maar een DAP van jou naar keuze naast, die het dubbele kan leveren. Ik wil alles testen. De L1000 is een heerlijke versterker, nog steeds. Zelfs de PAA reeks waren beesten van versterkers, zeker in de tijd waarin ze gemaakt zijn, en ze kunnen nog altijd met de top mee.

Duur? In de jaren 80 was Dyna in de lage landen bijna niet te betalen, vergeleken met andere merken. Maar nu vind ik het meevallen. Bij ieder A merk betaal je mee voor de naam. Echter vind ik de prijs dat ze vragen voor een Dynacord versterker realistisch en ok. Iedereen wil minder betalen, dat lijkt me logisch... Ik betaal voor een versterker die VOLLEDIG in Duitsland wordt gemaakt. Dat begint bij de research, en dat gaat over de assemblage tot het plooien van de kasten en het beschriften van de platen. Alles gebeurt in Straubing. Dat speelt voor mij absoluut ook een rol.

Maar goed, ik wil daar eigenlijk niet over discussiëren, dat heeft niks te maken met de vraag van de OP. Hij is tevreden oven de Powermate die hij gebruikt, en vraagt of hij er goed aan doet te upgraden naar een MK2. Het antwoord heb ik gegeven. De OP zal hopelijk de juiste conclusie trekken. (en ik ben er zeker van dat hij slim genoeg is om geen stap terug te zetten door aan kwaliteit in te leveren)

Het gaat er om dat hij de vraag stelt of het nuttig is om in te ruilen! Ik ga er dus van uit dat de OP graag met een powermixer blijft werken, wat heel goed te begrijpen is. En dan kan duidelijk gezegd worden (nogmaals): inruilen is niet nodig wanneer je geen nood hebt aan de functies van de PM mk2. Die 100 Watt meer ga je niet horen. Pas op, ik zeg niet dat een mk2 niet goed is hé, want ook dat zijn prachtige dingen. Maar... Die 1000 Euro hoeft niet te worden uitgegeven in deze situatie. Ik zeg het, dan zou ik liever een beetje sparen en misschien eens uitkijken naar een leuk (actief) subje.Inderdaad, maar de klankkwaliteit gaat er sterk op achteruit, je zal niet echt "harder" kunnen spelen, enz... Handig ;)

1. ABN
2. Leestekens
3. zoekfunctie

Ik rekende met nieuwprijzen, en dan kan dat simpelweg niet!Bekijk even de mogelijkheden van een Powermate. En daarbij, dit is zinloos. Ik heb nog steeds heel wat P1050 amps in gebruik, en 2 15" drieweg kasten van Dyna, kan je daar perfect mee aansturen. Het extra vermogen dat je hebt door te upgraden naar een MK2, merk je bijna niet in deze situatie.Hier zie ik al helemaal de zin niet van in. Ook hiervan heb ik er 5 in gebruik, waar ik meestal een PFE stackje mee power (2 bas, 2 top per kant). Uiteraard met 1 2544. De OP werkt met 2 CP15.3 kasten. De resultaten zijn perfect in combinatie met een MK1. Een 15" 3weg kast van Dyna van het genre CP15.3, PFE en FE200 en 15.3 kan prima versterkt worden door een MK1. Voor D Lites en dergelijke, zou ik voor iets meer ampvermogen kiezen. Hier niet.

Neen, dit is helemaal geen oplossing...

Voor 1000 Euro kan jij me geen enkele versterker geven die dezelfde geluidskwaliteit kan produceren als de PM, en dan ook nog eens meer vermogen bezit. 600 ÉCHTE Watts @ 8 Ohm? Vergeet niet dat de 250 W bij de Powermate echte Straubing (Dynacord) Watts zijn... Bij dit "lage" vermogen, krijg je 30 procent headroom en een processor sturing die voor een heel mooi laag zorgt. Zeker bij gebruik met CP15.3.

Wanneer ik me dus in de plaats van de OP stel, heb ik 3 mogelijkheden.

-Ik doe niks en blijf werken zoals ik bezig ben. (virtueel heb ik nu dus 1000 Euro om te spenderen ;))
-Ik upgrade naar de MK2, en heb op deze manier een verschil in Wattage, waar ik amper plezier van ga hebben. Ik ben wel 1000 Euro kwijt. (ik kan wel plezier hebben van andere functies van de MK2, dit hangt van mijn behoeften af)
-Ik maak gebruik van mijn virtuele kapitaal, verworven door te kiezen voor de eerste mogelijkheid ;) Ik ga sparen, en koop eventueel later iets leuks wat een meerwaarde geeft aan mijn setup.

Ik vind het zeker niet de moeite om gaan in te ruilen. De combinatie die je nu hebt, werkt perfect. De oplegprijs van 1000 Euro kan je beter aan iets anders spenderen... Voor die prijs koop je een mooie MK1 tweedehands, dan heb je er eentje in reserve ;) Of denk, mits een fikse opleg, aan een subje of i.d.
Die 1000 Euro is wel nuttig voor een upgrade naar MK2, wanneer je de uitgebreidere functies nodig hebt. Ik denk aan 2 volwaardige auxen (monitoren), mute mogelijkheden per kanaal,... Als je die dingen nodig hebt, dan is het vermogen mooi meegenomen voor die meerprijs, maar op zich heb je dat niet nodig. Je gaat praktisch geen verschil horen bij de CP's. De versterker in de MK1 (P1050), zorgt voor een heel mooi klankbeeld, prima processorsturing en genoeg vermogen voor wat jij er mee doet.

Bij mijn weten is er nooit JBL gebruikt onder hun eigen naam.

Ja, dat denk ik ook. Zoals ik eerder al zei, ben ik er eigenlijk 100 procent zeker van dat het gaat over een E120. Maar omdat TB met een ander type afkomt... Een mens zou gaan twijfelen ;) Die aludome is mat, terwijl deze bij de Dyna's blinkt, en ook net iets kleiner is. Ook de cone zou dan iets donkerder moeten zijn.

Ik denk dat de kastjes waar jij op doelt (type D, mosquito tijdperk) geladen waren met RCF, waar je ook weer die net iets kleinere en ook blinkende dome kan terug vinden. De E120 van JBL (K120 toen) werd toen volgens mij enkel als gitaarspeaker gebruikt, of bij zelfbouwprojecten natuurlijk, maar niet fabriek af als laagcomponent in een fullrangekast.

Haha, dat is waar ja, maar laat ik toch nog ff heel duidelijk en nadrukkelijk zeggen dat die periode gelukkig al heel ver achter ons ligt :)
Mijn opsomming eindigt ook met "..." Neem maar aan dat bovengenoemd merk onder die categorie valt! Bewust of onbewust, dat laat ik aan jou ;)
Ik ben er nog vergeten hoor, RCF heb ik bijvoorbeeld niet rechtstreeks vernoemd.

Dit is wel heel kort door de bocht...

Wat betreft Dynacord verdienen zeker ook JBL, Gauss, Fostex,... een plaatsje naast EV! ;)

Niet dat het belangrijk is, maar plots is me iets te binnen geschoten... Dynacord heeft deze kasten, identiek zoals ik ze hier op de foto's zie, ook gemaakt. De kasten waarover het hier gaat zijn geen Dyna's, gezien de iets andere hoeken en handvaten, maar ze lijken er sterk op. De bassbin heette toen de BB300, en de middenkast MB200. De laagkasten waren geladen met een 15" JBL woofer, die officieel nooit nader benoemd is geweest. (waarschijnlijk K140 of een voorloper). De MB200 moet geladen zijn geweest met een door Gauss gemaakte woofer in die periode. Echter heb ik daar nooit een aludome geweten, of ik moet natuurlijk iets over het hoofd zien. Dynacord 60031, zoals blijkbaar in de midkasten, zou een RCF'je kunnen zijn.

TB, Zou je eens duidelijk willen formuleren wat er nu precies in de kasten zat? ;) Zoals Martin ook opmerkt... Dynacord speakers?

Dan heb je geen enkel probleem hé... Ik zou zeggen: veel plezier! ;)

Ik zou persoonlijk nooit een E130 gebruiken in die kasten, omdat ze hier toch wel echt als laagkast moeten dienen. Dat is misschien een te persoonlijke mening... Wanneer je er nog een 18" (bijvoorbeeld W-bin, of een E140 15") ondersteekt, dan heb je een supercombinatie, maar zonder extra laag vind ik het totale klankbeeld tekort schieten. Op het forum dat KVM vermeldde, zie ik dat er ook een EVM 15b werd aangehaald. Als Dynacord en EV fan (soms zwaar freak) kan ik dat alleen maar beamen. De EVM 15L pro line is mijn favoriete woofer, en zou in deze kasten goed kunnen presteren. Maar zoals ik eerder al zei, is de E reeks van JBL prima, bijna niet kapot te krijgen materiaal.

Ja nu je het zegt... Ik heb de foto nog eens bekeken, en ik zie inderdaad een vlakke conus, wat wijst op een 130. Bij mijn weten is de E140 enkel "met ringen" geleverd, tenzij dat in de laatste series (of juist in de eerste) anders was, maar dat betwijfel ik. Ik heb ze in elk geval nooit zo gekend. Ik vind het op zich wel heel raar dat de kasten met een E130 geladen zouden zijn. Dit is een echte gitaarspeaker, die prima kan presteren in topkasten of gitaarversterkers, uiteraard. Die dingen gaan loeihard. Als je ze bezighoort, kan je de parameters bijna niet geloven :) Maar in de lagere regionen... Nee... Dat zou ik zelf graag eens horen om te weten hoe dat klinkt. Daar acht ik ze eigenlijk niet toe in staat. Jij zal het me waarschijnlijk binnenkort kunnen vertellen ;)

Zoals ik al zei, E140, met zekerheid! Dus je moet niet nieuwsgierig zijn... Hoewel, zeker ben je nooit ;)

Een recone kit voor de 140 kostte 5 jaar geleden ongeveer 150 Euro.

Toch wel hoor... De drivers op zich brengen nog veel op. De look is een beetje nagestreefd, maar dat wil niet zeggen dat die kastjes niet goed zijn. Het is wel zo dat je niet veel méér zal krijgen wanneer je de kasten compleet zou verkopen zoals je ze hier ziet, ten opzichte van de woofers zonder kast. De E reeks van JBL is nog altijd populair gebleven in Amerika, en eigenlijk kom ik ze hier in België ook nog regelmatig tegen, in heel wat zelfbouwkastjes. Ze zijn ook nog altijd perfect origineel te reconen.Dat is een feit.

Ik lees dit topic nu pas... Webbie heeft gelijk. Dit zijn met zekerheid JBL speakers. 15" is de E-140 ; 12" de E-120. Eigenlijk zijn dit gitaarspeakers die ook voor topkasten werden gebruikt (E140 voor bass). Ik heb vroeger jarenlang met deze woofers gewerkt, aangestuurd door processorgestuurde Dynacord eindtrappen. Die kastjes hebben we trouwens nog altijd. Ik heb zelfs een paar van deze midkasten. Deze "kippenhok" of "kiekeskot" modellen (zoals ze werden genoemd, toch door ons :)), horen eigenlijk bij de originele W-bins. Ik vond dat altijd een prima combinatie.

Geloof me, ook al is dit oud, het kan nog altijd mee met de top! Ik beschouw de E reeks van JBL nog steeds als de beste woofers ever made voor topkasten of gitaarspeakers. De woofers zijn bijna niet kapot te krijgen en leveren heerlijke prestaties! De opgegeven wattages zijn aan de lage kant, maar ten eerste kunnen ze veel meer aan, en ten tweede hebben ze een hoog rendement.

Aan de kasten te zien zijn ze niet geheel origineel SA, maar zeker wel "origineel nagebouwd" ;)

Denk dus zeker niet dat dit een setje oud hout is, want oud is misschien enkel de look ;) Deze dingen zijn geld waard! 500 man kan je perfect aan met deze set. (heavy metal, harde rock & roll... achterwege gelaten)

Ja dat is waar... Te extreem moet je niet gaan, dat heeft toch geen zin. Op die manier maak je het jezelf alleen maar moeilijker, is het concept van een mooi en gebruiksvriendelijk rackje naar de maan en steek je nodeloos tijd en geld in een project dat er niet om vraagt. Dan komen we weer bij de hoge borgbetalingen als oplossing...

En een rooster kan je er niet uithalen? ;)

Ik heb voor jou even wat opgezocht over de woofer... De hoogdriver ken ik niet.

DC 30.S00 (12" dubbelkonus, chassis gestanst staal, spreekspoeldiameter 51 mm)

Vermogen RMS/max. 100/150 Watt
Geluidsdruk bij 1W/1m 97 dB
Weergavebereik 40 - 15000 Hz
Impedantie 8 Ohm
Magnetische flux 10800 Gauss
Gewicht magneet 1,1 kg
Buitendiameter en diepte 310 mm x 127 mm
Gewicht 3,75 kg

D.C. Resistance Re 7,0 Ohm
Resonance freq Fo 90,0 Hz
Total Q factor Qts 0,9
Equivalent acoustic compliance Vas 38 Lit.

Heb je misschien een foto van de speaker? Je hebt het waarschijnlijk over het merk Pré-vox, en niet prevox? Zoals jij het schrijft, kan ik het niet meteen thuisbrengen... Het merk Pré-vox bestaat ondertussen al een tijdje niet meer, maar was het vroegere "huismerk" van de firma Prévost (importeur Dynacord, EV, Toa,... in België). We hebben vroeger nog kastjes ontworpen voor hen, maar ik ken de types van de speakers niet meer uit het hoofd. Ik meen me voor de geest te halen dat de speakers exemplaren van Fostex waren. "Pré-Vox by Fostex", blauw bestikkerd. Ik heb wel nog alle informatie over de speakers liggen, dus ik zal dat even opzoeken wanneer ik tijd heb. Als het merk prevox, zoals jij het schrijft, ook bestaat, dan heb ik niks gezegd ;) Een foto?

Belangrijk is om even te vermelden in welke situatie je de "testmuziek" wil inzetten. Persoonlijk vind ik het redelijk verstandig om vooral te kijken naar wat je set of je kastjes aankunnen ;) Stel dat je 2 kastjes met een piezo tweeter wil gaan verkopen (stel... ;)), dan kan je natuurlijk beter een nummertje kiezen waar de zang net niet haarscherp uitkomt, lijkt me logisch... Verkoop je een topset, dan is het wél belangrijk om de details er laten uit te komen. Ik gebruik bijvoorbeeld wel eens wat nummertjes van Carla Bruni (quelqu'un m'a dit,...) De stem is bij bepaalde opnames prachtig 'bovenop' het geheel gelegd, en de bass klinkt vrij stevig en toch heel natuurlijk. Ideaal om bijvoorbeeld sub-top combinaties te laten horen die ingezet gaan worden voor vocaal werk, of line array'tjes. Uiteraard iets minder geschikt voor houseparty's ;)

Je zegt het zelf. Volgens beschrijving... Vanwaar dan de vraag?? Misschien kan je dat dan ook gewoon even doen zoals het er staat ;)

Origineel voor JBL ontworpen...

Dré, ik zie dat ik ze inderdaad in één teug noemde, wat niet wil zeggen dat het dezelfde betekenis heeft... Heeft dit voor verwarring gezorgd? Mijn excuses in dat geval!

Verder bedoel ik dat ik genoeg kennis en ervaring heb om niet te moeten gaan experimenteren, maar omdat ik bescheiden blijf, zeg ik dat niet op die manier ;)

- Dynamiek heeft uiteraard niks te maken met headroom! Ik kan me eigenlijk niet van de indruk ontdoen dat ik nergens geschreven zie staan dat het wel zo zou zijn...

- Normaalgezien ben ik ook van het principe "noem de dingen bij naam", maar ik denk dat in dit topic iedereen weet waarover het gaat wanneer er over de "dynamiek van een amp" wordt gesproken, ook al is dat verkeerd. Dat is zo iets dat in de volksmond beter begrepen wordt dan wanneer je tevoorschijn komt met een meer technisch/theoretische uitleg, en in sommige gevallen is dat dan ook beter... En dan heeft het uiteindelijk ook weinig zin om daar op in te gaan.

- Puntje drie kan ik niet over oordelen, ik ben meer dan een gemiddeld luisteraar ;)

Probeer maar eens met een Dynacord versterker met relatief weinig vermogen. De dynamiek zal je nog meer verbazen... (enorme headroom) Neem nu bijvoorbeeld een P1050 (van de vroegere reeksen toch nog steeds een gekend type). Ik durf deze gerust naast een versterker van een B-merk plaatsen die minstens het dubbele van het vermogen kan leveren volgens de specs. Ik win! ;) Ik heb geen ervaring met de Bose eindtrappen, maar verwacht gezien de uitleg van Tom en de bouw en reputatie van de amps, toch wel een beetje dat effect. Ik ben nooit zo voor Bose geweest (luidsprekers), maar dat is natuurlijk een persoonlijke bevinding, ieder zijn smaak... Welke Dynacord toppen gebruik je?

Hoeveel denk je in totaal uit geven aan het materiaal? Heb je een richtbudget? Maximumbudget?

Waarvoor heb je het precies nodig? Moet het een bril zijn? Of wil je het gewoon gebruiken om licht te hebben? Dan kan je natuurlijk evengoed een stirnlampe (hoofdlamp) kopen...

Dit lijkt me al een betere opstelling ja... VX versterkers zijn nu eenmaal niet blij wanneer ze onder de 4 Ohm belast worden. Hoe heb je eigenlijk "die andere woofer" ingebouwd? Of heb je hem gewoon los liggen?

Hangt van veel factoren af natuurlijk... Welke boxen, karakteristieken, stabiel stackbaar?, grootte van de zaal,...

Als de zaal niet al te breed is, maar eerder lang, dan zou ik liever voor een line array effectje gaan in plaats van voor spreiding. Dat wil dus zeggen dat je de kasten op elkaar plaatst, zoals sntho0 dit ongeveer tekende. Het geluid zal op deze manier ook gelijkmatiger klinken in de zaal. (overal ongeveer dezelfde klank, wat uiteindelijk ook de bedoeling is) Misschien heb je de tijd om eens een en ander te proberen met de boxen? Je gebruikt ze voor het eerst, dus dat kan altijd handig zijn naar de toekomst toe.

Kijk zeker ook eens naar een CMS mixer van Dynacord (CMS1000). Dit is de Powermate zonder power zeg maar... Zeer handige PA-tafel met kwaliteitsvolle effecten, 19" in te bouwen, 4 stereo kanalen, 10 mic kanalen, ALPS faders (tegen stof beschermd), dual graphic eq, 3 voudig semiparametrisch mid eq per kanaal, 4 aux, pfl en mute per kanaal, phantom,... Klinkt en werkt fantastisch!

Persoonlijk vind ik de setup die je nu gebruikt meer aanspreken... Als aanvulling een gladiator kopen is uiteraard altijd mooi meegenomen als het budget het toelaat. Als vervanging? Neen. Een sx300 blijft prima klinken! Warm, drukvol laag, goede draagkracht, handig in gebruik, gekend,... Wat betreft de basjes: een 18" geeft natuurlijk een diepere en meer voelbare kick, dat lijkt me logisch, maar de prestaties van de subjes die je nu gebruikt zijn niet te onderschatten. Voor een 12" is dat klasse! Qua volume (spl) hoef je daarover zeker niet te klagen, maar dat weet je wel. Een bijkomend voordeel is ook de look (past bij de 300). Enige nadeel vind ik dat je geen diepe bassen kan weergeven, maar 4 van deze subjes in combinatie met de SX300 is een prima combinatie. Dus deze setup zeker niet weggooien!!! ;)

Hallo,

Ik sta op het punt een nieuwe hazer (of meerdere) aan te schaffen, bedoeld om in te zetten in het professionele segment waar geen budget is. Voor producties waar wel budget is, zet ik andere apparaten in. Ik heb 2 mogelijkheden overgehouden waaruit ik wil kiezen. Enerzijds is dat een nieuwe Antari HZ400, anderzijds een (ik denk wat oudere) tweedehands Jem technohaze. Uit jullie gebruikerservaringen had ik graag de juiste conclussies getrokken. Alvast bedankt voor de hulp!

Daniel, bedankt voor de informatie, maar ik probeer eigenlijk te achterhalen of er kantklare oplossingen bestaan in mijn gezochte formaat. Als het nodig is, kan ik natuurlijk altijd wat knutselwerk verzetten, maar ik zocht echt specifiek naar zo'n model. Is het niet om het meteen te gaan kopen, dan toch gewoon uit interesse.