Gebruikersgegevens.

Zo'n aansluiting is erg handig als je bvb digitaal wilt samplen. Je moet dan de D/A conversie van de cd-speler niet gebruiken en de A/D conversie van de sampler óók niet.

Met andere woorden je bypassed de convertors; je blijft in het digitale domein. Dus ook geen mogelijk kwaliteitsverlies / extra ruis vanwege de convertors en / of de analoge 'weg'.

Voor de geïntresseerden in een dergelijk apparaat: Redsound is van plan de Microsync opnieuw even in productie te nemen, het zou om een 100 tal eenheden gaan, die £199 zou gaan kosten (ongeveer € 300 dus, best duur vind ik eigenlijk, maar dat terzijde).

Dit is de mail die ik kreeg van oprichter Mark Thompson:

***********
Hi,

Our records show that you have contacted us about availability of the Micro
Sync beat xtractor and, as you may know, we discontinued this model last
year.

However, due to the apparent growth in demand for this product we are now
considering re-running a small production batch to satisfy the upsurge in
requirement. We are sending this email to all recent enquirers to assess the
real demand.

Our plan is to produce a special limited edition batch of 100 units (if the
response to this email is sufficiently positive) and these units will be
secured by customers who place confirmed, paid for orders in advance. The
price will be £199.00 + postage and product delivery will be 8 to 10 weeks.

If you're interested in securing a Micro Sync from this proposed production
run please contact me by return.

Best regards

Mark Thompson
RED Sound Systems Ltd
***********

Wie dus geïntresseerd is moet contact opnemen via [email protected]

Ja inderdaad, elke fabrikant geeft er wel zijn eigen naampje aan, kwestie om origineler dan de concurrentie te zijn. De officiële benaming (als ik dat zo mag zeggen) is tremolo. Want tremolo is ook een term die in de klassieke muziekwereld gebruikt wordt en daar komt het ook op neer dat het volume op en neer gaat.

Je kunt in vele gevallen ook dat tremolo effect instellen zodat je een een staccatto effect krijgt (= omgekeerde van legato).

Trigger transform trans enzovoorts, het komt allemaal op hetzelfde neer.

Ik vind een tremolo op een dj-effector een beetje een effect voor luie dj's want met een beetje oefening kan je dat gemakkelijk zelf doen. En dan spreek ik over een tremolo met square karakteristiek. Een tremolo met een zaagtand-karakteristiek (bvb het geluid gaat direct weg en keert langzaam terug - of omgekeerd) uitvoeren is natuurlijk een heel stuk moeilijker...

Dat heet tremolo.Welke mix?

Watte! Als ik jou leeftijd had, moest ik rondkomen met 10 euro per maand! Waar is de tijd...

Ik denk niet dat forumlid bramcon hier nog vaak komt -> zijn laatste bericht dateert van 3 augustus.

Onthou wel dat de zang a capella exact hetzelfde volume moet hebben als de zang in het gewone nummer, anders zal deze truck niet goed werken! Ook moet de timing perfect kloppen.

Lijkt me praktisch gezien heel erg lastig en zou me dan ook sterk verbazen zou het iemand goed lukken.

De remixer in kwestie krijgt de aparte audio sporen om te verwerken. Of de remixer heeft de beschikking over een a capella versie van de track (dus enkel zang).

Om een lang verhaal kort te maken: nee dat kan niet.

Rane kun je toch (of allesinds binnenkort) bij Dré kopen? Is wel nog niet aan de webshop toegevoegd maar dat komt nog wel .

Jaja dat wist ik wel maar waar precies ligt friesland... Ik zoek het wel eens op als het nodig is. Laten we maar niet offtopic gaan...

Tja ik weet niet precies waar ergens jouw winkel ligt maar het is niet bepaald dicht bij de deur inderdaad .

Eventjes voor de duidelijkheid: een LFO op zich is geen effect.

De LFO op de Xone mixers worden gebruikt om de freqwentie van het filter te moduleren. Welke waveform (sine, saw, square, random, een combinatie van de vorige, ...) deze LFO heeft is overigens nergens vermeld (misschien in de handleiding maar het zou me niet verbazen zou dat ook daar niet beschreven zijn).

Als je weet hoe zo'n filter met modulatiemogelijkheden (nóg beter is er ééntje mét een regelbare filter envelope + LFO uiteraard) te gebruiken is dit een ZEER krachtige tool om je geluid te bewerken. Het probleem is natuurlijk dat enkel synth nerds weten hoe je dit doet, en een dj is meestal geen synth nerd en een synth nerd is ook meestal geen dj >>> conclusie weinigen weten wat je allemaal kan doen met zo'n filter.

Reind je slaat de nagel op de kop.

Voorbeeldje uit de praktijk: Gene Farris die zijn "o zo goede" set zwaar vern**kt door niet alleen zijn overmatig en slecht effectgebruik - met een Pioneer dan nog wel - maar ook nog eens bagger mixt (die véél te snelle Stardust - Music Sounds Better With You ... brr slecht).

www.dancetrippin.tv/?page=viewmedia&action=view&id=1700&mediatype=episodes

Overigens vind ik ook dat het duidelijk is dat bepaalde personen op dit forum het precies erger vinden dat er een negatieve punten te melden zijn over een product van Denon dan over één van fabrikant X. Denon is toch niet heilig of heb ik iets gemist??

En gelieve me hiervoor niet te kruisigen alstublieft dankuwel.

Ten eerste is de Nuo nog maar net uit, het is dan ook onmogelijk te zeggen hoe betrouwbaar de mixer is.

Ga gewoon zelf eens testen welke van de twee je de betere vindt, zoals reeds gezegd is dat persoonlijk - de één vind dit belangrijker dan dat enzovoorts enzoverder etcetera etcetera. Qua features wint de Nuo het uiteraard, maar de vraag is of je die features nodig hebt >>> inderdaad wederom persoonlijk.

Ga terug naar het begin van dit topic en lees het eens door, als je daar niet mee toekomt dan kun je altijd de prachtige zoekfunctie gebruiken.

Niet op een dj mengpaneel. Toch niet op de meeste; in veel gevallen wordt het return signaal gewoon gemixt met de overige signalen, dus zonder EQ.

In een studio situatie is dat anders, inderdaad. Maar daar gaat het nu niet om >>> het gaat om een dj-effector niet een studio effector. Pioneer mag dan nog beweren wat ze wil maar het wordt geen studio effector omdat er 96/24 toegepast wordt (ooh aah).

Ten eerste is een EQ niet gelijk aan een zogenaamde 'isolator' (die laatste heeft waarschijnlijk een veel hogere Q setting, althans zo klinkt het) en ten tweede mag je me eens uitleggen waarom een EQ op een effector totaal belachelijk is?

Tja da's meer om te remixen of om het één en ander door de mangel te halen. Wat ik wil zeggen is dat je daarvoor helemaal geen 24 bit encodering aan 96 Khz bandbreedte nodig hebt. Dat punt van Pioneer is dus niet meer dan een merchandising truc -> geen hond die het verschil in audio kwaliteit zou horen als het om 16 bit encodering aan 41,1 Khz bandbreedte zou gaan.

Voor een productie studio is dat nu weer anders, maar kom op zeg om goede delay / pitchshifter / reverb / phazer effecten te hebben koop je toch geen dj-effector zeker?? Nee die kopen iets serieus, en daarmee bedoel ik the-right-tool-for-the-job -> studio effecten.

DJ-effectors zijn voor dj's.
Studio-effectors zijn voor studio's.

(Vlug vlug maar even melden - voordat alle moraalridders hun paard bestijgen - dat ik daar niet mee wil zeggen dat het éne apparaat niet door de andere groep gebruikt kan worden!)

Als Pioneer zijn EFX-1000 bedoeld is voor studio's waarom plakt men er dan 'DJ' op...

Van dat forum (link zie hiervoor):Wat een dommerik zeg die kerel. Alsof men in de studio dj effecten wenst... Een studio investeert veel beter in een effectbak als de TC Electronic FireWorX of iets dergelijks, een hands-on bakje (als je het zo kunt noemen, ik vind alvast van niet echt) als de EFX-1000 zijn ze liever kwijt dan rijk. Allemaal kletspraat van die vent dus als je het mij vraagt.

Het is overduidelijk dat Pioneer niet zoveel werk erin gestoken heeft -> kijk naar de plaatjes en het kleinste kind ziet dat het gewoon een nieuwe versie van de EFX-500 is.

Pff jezus ze durven daar nogal zeg bij Pioneer... 1000 Euro is toch wel erg overdreven... Gemerkt dat ze bij de EFX-1000 de isolator weggelaten hebben? Is nochtans één van de leukere / betere / goed bruikbare effecten.

Erg weinig nieuws eigenlijk die EFX-1000 t.o.v. de EFX-500... Je zal wel niet meer dan 2 effecten tegelijk kunnen gebruiken. En bovendien nog steeds geen sample-functie (niet dat ik voorstander ben van dat soort features, maar de concurrentie heeft het wél).

En dan nog een rubber drukknopje als bypass switch ... Een bypass switch moet een harde drukknop zijn of - nog beter - een flipschakelaar. (Oké ik zit hiet wat te vitten maar het gaat wel om een toestel van 1000 euro dus dat is wel op zijn plaats.)Hahaha dat moet een grap zijn!! Wat heeft dat nu voor nut in een Dj effector... Kan je lekker de ruis die uit je mengpaneel / platendraaier / whatever samplen

Als dat reclame moet zijn... Geef mij maar een 12-bit toestel die geven zo'n lekkere punchy sound aan je muziek :)

www.eowave.com

Investeer je 1000 euro liever in analoge gear! Met de 1000 euro kom je net toe om de 4 verschillende filterbugs te kopen en die in sidechain tussen mixer en versterker te koppelen. Wel oppassen voor je luidsprekers en je oren.

Set set... Je hebt toch geen speciale knoppenset met de naam Ecler erop om van knoppen te veranderen zeker?? Ga gewoon de eerste de beste elektronicazaak binnen en vraag naar de verschillende modellen aluminium knoppen...

De meeste knoppen op mengpanelen (althans die van mijn Tascam XS-8 = Ecler HAK 320) zijn zogenaamde D-knoppen, maar een knop met spantangsluiting (zou ik eerder niet nemen -> ik denk dat dat de plastic schacht van de potmeter kan beschadigen omdat die niet rond maar een D-vorm heeft) of een knop met een schroefje moet net zo goed werken.

Wie grote knoppen irritant vind kan toch de bestaande knoppen eraf trekken en knoppen met kleinere diameter plaatsen?

Dat hoeft toch helemaal geen probleem te zijn?? Gewoon knippen en plakken die handel! Slice 'n Dice. Had ik mijn sampler al dan zou ik er eens invliegen (misschien -> heb het nummer nog niet beluisterd), maar dat gaat nog niet.

Ge kun misschie wa duidelijker tiepe wan zoals he nu is is he wel wa lastig te volge...

Inderdaad dat is helemaal mooi maar voor zover ik weet is er maar één dj mixer die dat heeft: Rane Empath. Hoe gaat het trouwens met de toevoeging van Rane aan de webshop?

Inderdaad, als je een track door de mangel wilt halen is een in-line schakeling aan te raden. Jammer dat er zo weinig mixers zijn die een master insert voorhanden hebben. Deze functie is nochtans gemakkelijker te realiseren dan een een send-return.

De MX180 heeft geen send/return (de MKIII versie toch). De CX wél.

Ik vind persoonlijk een send/return niet (meer) noodzakelijk op een mixer; een stereo master insert is veel mooier om een multi-fx aan te hangen. Je kunt zo immers handig het effect in serie schakelen. In vele gevallen voegt de return-ingang gewoon het signaal wat daar binnen komt toe aan wat er reeds speelde (op het kanaal dus). M.a.w. het oorspronkelijke signaal wordt niet vervangen.

Nadeel van die master insert is dat je niet een effect op één kanaal kan gebruiken, enkel op de master.

Nu een effect kun je nog steeds goed gebruiken met een dergelijke send / return mixer. Maar ik vind het in line schakelen van je FX veel mooier / handiger.

De BX-mixers hebben zo'n Cue/Mix regelaar.

Maar in feite heb je dat toch helemaal niet nodig?? Zet gewoon van elk kanaal dat je wilt horen het cue schakelaartje aan. Als je dan het ene kanaal iets luider wilt horen dan geef je een draai aan de mid toonregeling (wel niet vergeten deze terug te draaien als je gaat mixen). Broodje gebakken.

Een Rodec BX-14 heeft alvast geen split functie (dus master in linker schelp en cue in rechter schelp). Ik denk dat dat bij de andere modellen hetzelfde is.

Nee ik bedoelde ook de virtuele zangers van Vocaloid. Omdat Marc die al ter sprake had gebracht hield ik mij afzijdig. Ik denk ook dat er niks anders is dat in de buurt komt, tenzij een echte zanger / zangeres natuurlijk.

Je kunt misschien leukere resultaten bekomen als je die "talker" (om het zo maar eventjes te noemen) die bij XP zit door een vocoder te gooien (robot-stem om het simpel te zeggen) en eventueel wat filteren. Experimenteren is de boodschap.

Neem gewoon een micro ter hand en improviseer een beetje, zoek misschien iemand uit je vriendenkring die een toffe stem heeft, of ga op de baan en vraag aan wildvreemden of ze jou zinnetje eens in de microfoon willen voorlezen. Ik ben er zeker van dat je op die manier betere resultaten bekomt. En goedkoper ook natuurlijk.

Om het even enkele voorbeeldjes te geven:

Onder commerciële house (en het is niet omdat het commercieel is, dat het niet goed is natuurlijk) kun je o.a. verstaan:

* Armand van Helden - You Don't Know Me
* Junior Jack - Thrill Me (de nieuwere nummers neigen echter steeds vaker naar het dance-genre (voor zover dat bestaat), spijtig genoeg)
* Veel nummers van Roger Sanchez en Bob Sinclar
* Op de cd 'Homework' van de heren Daft Punk (zijnde Thomas Bangalter en Dj Falcon) staan ook vrij veel house nummers.
* Cassius (al zijn weinig nummers commercieel)
* ...

Da's toch helemaal niet belangrijk! Wat je ermee kan en hoe ze klinken, dàt is van belang.

Kwaliteit is toch belangrijker dan kwantiteit, niet?
Liever één bruikbaar effect dat goed klinkt dan 10 die je nooit zal gebruiken.

Design van Trevor Page.

Hierzo een zeer leuke site met handige uitleg en tips over hoe je dit project het beste aanpakt:

www.erazotropa.com/

De PCB's zijn trouwens niet meer bij Trevor Page te koop; je moet tot de mogelijkheid beschikken om zelf dubbelzijdige PCB's te etsen. Je moet ook nog een toestel hebben om EEPROM's te kunnen beschrijven.

De 9090 ga ik trouwens zelf ook maken als het een beetje meezit in de beurs. Prima alternatief voor een TR909 (zijn trouwens dezelfde schakelingen met wat uitbreidingen hier en daar). Is heel leuk om te doen (vind ik zelf dan) dergelijke projecten én is nog voordeliger dan een 909 ook. Als het zover is dan post ik hier wel wat foto's.

Misschien bedoel je zo'n plastic bak van Curver? Zeer handig om platen in te stockeren. Kost ook twee keer niks. Hebben ze bij de Blokker.

Inderdaad, lage prijs. Kan goed zijn dat deze speler de Pioneer CDJ100 in het hoekje zal gaan duwen. De specs van de Vestax liegen er niet om. Dat is ook zo'n beetje hun handelsmerk, veel features. Het is nog afwachten of deze Vestax in de buurt komt van de Pioneer als het op betrouwbaarheid aankomt...

De richtprijs, zoals hierboven vermeld, zou 349 Britse Pond bedragen, omgerekend komt dit neer op ongeveer 540 Euro.

Redsound MicroBPM heette die. Is bovendien ook een koptelefoonversterker met bass/treble control.

Dit apparaatje wordt voor zover ik weet niet meer gemaakt.

Lijkt me zeer logisch; 1 levende, 1 nul en 1 aarde.

Die "eternal" fader werkt via magnetische inductie en is zo goed als onverslijtbaar. Waarschijnlijk zit die fader er dus bij om de fader voor de wet/dry regeling eventueel te vervangen.

Die zal waarschijnlijk dezelfde zijn als de kanaalfaders. Als die faders dezelfde zijn als de lijnfaders van de Hak 360 dan is de kans ook klein dat je die moet vervangen; zijn hele goede stevige faders, enkel een turntablist zou die 'snel' (relatief) moeten vervangen.

Gewoon knijpen die spindle en draaien. Kwestie van spierballen zeker? En als je moet vertragen moet je enkel knijpen, als er wat meer bijgestuurd moet worden dan kun je ook in de tegengestelde richting "wringen" aan de spindle. Ik vind dit wel een goeie methode (voor mij), eenmaal je het onder de knie hebt dan hoor je de bijsturingen niet, tenminste als je dat op het goeie moment doet en in de juiste mate.

Bij een Technics is het goed te doen, met mijn Numark TT-100 kan ik niet anders, als je daar bijstuurt via de strobe dots dan valt het plateau te snel stil. Met een Super OEM bak zou het een stuk lastiger zijn naar het schijnt, maar ook dit is relatief; Dré kan deze stilleggen door gewoon de spindle te knijpen. Maar we weten ook allen dat Dré een krachtpatser van heb ik jou daar is .

www.defected.co.uk voor Chicago House en aanverwanten.