Gebruikersgegevens.

Leuke materie idd

@ calipso: vat het niet als een aanval joh, als het zo overkomt: excuses. Even wat vragen terug: Moet je de techniek van een auto begrijpen om erin te rijden? Wordt het technisch beste systeem altijd de standaard? Uiteindelijk gaat het om de praktische toepassing, de verkopen (marketing) hoe mensen handelen, niet om de technische invalshoek (dat is hoogstens een middel tot).

Of led hetzelfde lot beschoren is als de spaarlamp betwijfel ik. Zoals je zelf ook al aangeeft (en mee bezig bent) is er nog veel te winnen in de techniek. Daarnaast is de led juist heel sterk in specifieke toepassingen en bij lagere vermogens (en dat laatste zal in de loop der tijd hoger komen te liggen), bijvoorbeeld als tuinverlichting of inbouw op moeilijke plaatsen.

Wat betreft rondomstralend licht: prima voor kantoor, magazijn, werkruimte etc. maar voor sfeerlicht? Ok, gedimd maar dan is het ook geen algemene verlichting meer. Juist indirect licht zorgt bij mij voor sfeer. Als de show begint, gaat het hoofdlicht ook uit en weer aan als dit voorbij is en iedereen op moet hoepelen (weg sfeer) . Zo’n combi-lamp lijkt me trouwens ook wel wat.

Het dimmen van lampen heb ik nooit zo begrepen. De efficiency is bedroevend, ik schakel gewoon een paar lampen meer of minder in.

Die GU10 megaman zat bij mij in de garage. Onbruikbaar want even iets pakken werd erheen lopen, licht aandoen en na paar minuten terugkomen als er voldoende licht was. De led’s waar ik op dit moment het meeste tevreden over ben zijn de 3 x 2 watt Cree’s. Met 3.000K best warm (alhoewel er ook 2.700K types zijn tegen een nog fors hogere prijs), hebben een CRI>90, mogen er zijn met 360 lumen en hebben een echt hele mooie spreiding. Bij de toepassingen waar ik ze voor inzet, ervaar ik geen nadelen en profiteer wel van een laag stroomverbruik, een lange levensduur en prima licht. Overigens is er slechts 1 plek in huis waar ik nog wel halogeen heb: de keuken…

Voor rondomstralend licht (wat in veel gevallen zo’n beetje het meest ongezellige licht is) is een spaarlamp een prima lamp. Voor de spot-functie is de nieuwe generatie led’s wat mij betreft een waardige vervanger van halogeen. Ok, de prijs is (nog) een serieus nadeel, maar wat betreft lichtopbrengst, openingshoek, lichtkleur is het in de praktijk op het niveau van halogeen tegen een aanzienlijk lager verbruik en veel langere levensduur.

In mijn hal gebruik ik 6 GU10 spots van 3 watt (dus 18 totaal), waar anders minimaal 120 watt in had gezeten. Bij de voordeur hangen twee GU10 spots van 3 x 2 watt (dus 12 totaal) waar anders minimaal 70 watt in had gezeten. Diezelfde lampen zitten ook in spotjes op de kamers boven, vier per kamer dus totaal 24 watt per kamer waar anders minimaal 140 watt in had gezeten. Deze 3 x 2 watters kunnen in lichtsterkte nagenoeg wedijveren met een 35 watt halogeen bij een keurige lichtkleur, spreiding en openingshoek. Ik heb daarnaast ook megaman spaarlampjes (GU10) van ik meen 6 watt. De afstralingshoek is groter maar meer licht geven doen ze niet en ze geven zeker geen warmer licht. De levensduur is flink minder (ok, zijn ook stukken goedkoper) en vooral: het duurt een eeuwigheid (zeker 2 minuten) voordat ze een beetje op sterkte zijn.

Voor iemand die hierop afstudeert, vind ik het een beetje kort door de bocht danwel eenzijdig…

Zou nog eens heel goed naar je toepassing kijken en je aankoop daarop afstemmen. Neem ook praktische overwegingen als opslag en transport mee. Uiteindelijk moet een ieder het voor zichzelf beoordelen, maar voor kleine klusjes tot 100 personen voldoet een art705 prima. Hoewel de X-15HL een pak harder zal gaan bij de juiste versterking, waarom zou je met meer gaan sjouwen dan nodig?

- De X-15HL weegt 60 kilo zonder amps, dus zeker 150 kilo voor de hele set met versterking. Het volume van een X-15HL is maar liefst 330 liter.
- Een 705 weegt 37 kilo, twee stuks (is inclusief amps) dus 74 kilo. Met een volume van 154 liter neemt ‘ie minder dan de helft van een X-15HL in, en dan reken ik het versterkerrack nog niet eens mee.

Een setje art705 met topjes (bv de art310) duw je nog een keer in een personenauto. Met de X-15HL kun je dat echt vergeten. En als je mooie multikabels maakt voor je sub en idem voor de doorlus, gaat opbouwen echt razendsnel. Scheelt een versterkerrack transporteren en dit aansluiten. Met enkele klusjes per jaar misschien minder belangrijk maar als je er regelmatig op uit gaat, scheelt het behoorlijk!

@Ganzz... Niet in Bunnik, maar wel vlakbij. Heb geen 722's staan, die zijn erg nieuw en ik vind ze er toevallig niet uitzien . Heb wel een redelijk deel van de serie hier staan: art 310, 322 en 522 en voor groter werk de 4pro6001. Als subs de art705 en 4pro8001. Kijk maar...

Zelf gebruik ik meerdere speakers uit de 4pro en art reeks. Voor kleine feestjes tot ca. 100 personen is dat meestal de art705 sub met een art310 topje. De 4pro8001 met art322 of art522 gaat mee voor gigs tot 150 – 200 personen. Het is sterk afhankelijk van je verwachtingen, de zaal, de muziekstijl. Zo stond ik onlangs met een enkele sub per kant voor ongeveer 80 personen al in de limiter te spelen bij een tape artiest die er lekker voor wou gaan. Maar ik gebruik ze ook wel voor een beetje basondersteuning bij een voorstelling met 500 kids in een gymzaal (wel met andere toppen natuurlijk).

Een 4pro8001 en een art322 per kant houden elkaar naar mijn ervaring in de meeste gevallen goed in evenwicht. Alleen als er veel mid wordt gevraagd, bijvoorbeeld als er een sax meespeeld, komt de art322 tekort ten opzichte van een 4pro8001. Twee 4pro8001’s per kant gaan dik over een enkele art322 heen, voor dat soort gelegenheden gebruiken wij de 4pro6001 top. Onder die laatste kun je wel tot driemaal 4pro8001 zetten, dat gaat dan echt stevig

Verder heb ik hier zowel de art322 als art 522 staan. Al eerder gepost, maar merk weinig verschil in max spl. De art322 geeft duidelijk meer laag, waar de art522 helderder is. De art522 is fors lichter!

@Ruudjan: gewoon lekker testen nu je het toch hebt staan, je komt er vanzelf achter wat voor jou goed werkt

Nog geen halve minuut google...

13,6 tegen 35,2 kilo

@ Dré: puur vanuit de spec’s –zoals jij ook aangeeft- kan ik het verschil niet verklaren. Ik had dit destijds ook niet verwacht. Gemeten is met een nette B&K decibelmeter, beide versterkers uitgestuurd tot net in de clip. Voor beide versterkers gold dat nog harder insturen niet meer tot extra db’s leidde. Dit op per kant twee 18”-ers van 8 ohm, in 4 ohm dus. Meetafstand en -hoogte in beide gevallen gelijk, net als de gebruikte muziek. Hoe meer de muziek naar echt sub ging, hoe groter het verschil. Bij het verhogen van de laag-af frequentie werd het verschil weer kleiner. Overall klonk de FP ook gewoon een stuk dunner op het laag, hoewel daardoor ook strakker. Bij toepassing op toppen heb ik geen verschil kunnen waarnemen/meten.

Ben ooit een Amerikaanse meting tegengekomen (zou weer even moeten zoeken waar) waarbij de PL ook bij 20 hertz zijn volledige vermogen vasthield en de FP zo ongeveer halveerde. Nu is 20 hertz een volledig onrealistische frequentie voor PA en mogelijk –jij weet daar ongetwijfeld meer van- dat de beveiliging/stroombegrenzing van de FP zeer zinvol zijn werk deed. Hadden de eerste exemplaren van de PL6.0 ook niet problemen op dit gebied?

Niet met de 2.0, wel met de 4.0. De vergelijking is geweest met een Crest CA12, die is ook niet de minste op het laag. De PL4.0 deed duidelijk meer in druk en kracht ‘ondanks’ dat dit een versterker is met een schakelende voeding.

Daarnaast ook de PL6.0 vergeleken met een FP6400, de PL6.0 haalt er in het sub tot wel 3 db meer uit… Behoorlijk verschil, ook in gewicht overigens want de PL6.0 is geen lichtgewicht meer te noemen. Als je het optimale uit weinig gewicht wilt halen zou ik voor de PL4.0 gaan.

De clubscan gebruik ik al geruime tijd. Komt een forse bak licht uit waar je ook in iets grotere zalen goed mee weg komt. Bewegingen zijn snel, vloeiend en het hele apparaat is bijzonder degelijk gebouwd. Er is er ooit een van twee meter hoog naar beneden gevallen zonder dat dit noemenswaardige schade opleverde… Kleuren en gobo’s zijn zeer bruikbaar en bieden genoeg afwisseling. Het gewicht is niet al te hoog, de ventilatoren maken niet al teveel lawaai dus ook daarvoor pluspunten.

Alleen maar top? Nee niet helemaal. Over de bevestiging van de beugel is niet goed nagedacht. De klemmen (of eigenlijk knoppen) die de beugel op z’n plek moeten houden zijn verkeerd geplaatst. Ze zitten te dicht op de achterplaat zodat je je hele hand er niet omheen kunt krijgen. Voor echt goed vastdraaien van deze knop moet je dus flink kracht uit je vingers halen ipv je volledige hand.

Succes met je keuze, volgens mij altijd goed

Duurder is niet per definitie gelijk aan beter. Merk- en prijsbeleving beïnvloeden je mening over een product sterk, zo niet sterker dan werkelijke eigenschappen (klassieke balanstheorie voor psychologen onder ons).

Gewoon gaan luisteren en zo open mogelijk je mening vormen. Het zal al heel lastig zijn de kasten 1:1 naast elkaar te krijgen voor een goede vergelijking!

En dan is er ook nog iets als prijs-kwaliteit. Het heeft in mijn ogen weinig zin om voor een paar verenigingsfeesten per jaar een RCF TT-set aan te schaffen. Omgekeerd zul je met de DAP K112a aan geen rider voldoen als je deze als professionele monitor voor een band wilt inzetten. Kortom: kijk ook naar jouw toepassing en jouw portemonee.