Bouw van een paar G-sub's
(37 reacties. Pagina 4 van 4)Moderator(s): Dré
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 1593 | 21-2-2018 19:56 |
| VirtualBox (gratis) op je Mac installeren en daarin Windhoos installeren. Vervolgens kun je gewoon WinISD en Hornresp (en Armonia) draaien op je Mac ;) Ik bedoel dit ontwerp van 18sound: www.eighteensound.it/Portals/0/EnclosuresKits/18sound_18_dual_subwoofer_kit.pdf Mogelijk moet het iets aangepast worden voor een andere driver (bijv als je B&C wilt gebruiken). Verder moet er meer bracing in! Denk even goed na over het type kast dat je wilt gaan bouwen: een enkel 18” tapped horn zoals TH118 van Danley is ongeveer even groot als een dubbel 18” BR en heeft ongeveer dezelfde output, maar... met slechts 1 driver en de helft van het versterkervermogen. Vooral dit laatste kan je de nodige kosten besparen: je moet nl. denken aan 2-3kW per driver! En dan zit je al snel vast aan de duurdere klasse D amps. De kosten voor het hout, wielen e.d. zijn ongeveer gelijk. Verder heb je meer kans dat je aan één 16A groepje voldoende hebt... Wat is dan het minpunt van een tapped horn? Het lijkt anders te klinken, maar dat is moeilijk te omschrijven. Het lijkt alsof de kasten meer directioneel zijn (minder omni). De faseresponse zal wss wat minder mooi zijn, maar ik kan niet zeggen dat het slechter (of beter) klinkt. Hmm, helaas vergeten om afgelopen zondag even een meting rondom mijn TH118s te doen (ik had een gymzaal ter beschikking voor metingen)... | |
| 't is maar een hobby... | |
| SoundpowerStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-1-2012 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 694 | 21-2-2018 23:22 |
| klinkt alsof je eens naar de JBL SP128SC moet kijken.. is bijna hetzelfde als g-sub qua omvang en inhoud, alleen iets hoger (120cm) en schuin kantje aan onderzijde achter waar de wielen op geschroefd zitten zodat je ermee wegloopt alsof t een kliko is.. model zoals Hitec Audio Ha218 zeg maar Is de jbl custom shop touring versie vd SoundPower sp128s, met 2x 2242h erin. heeft volgens mij ook de centrale poort wat groter als bij de g-sub. 2242 doet t onwijs goed in die kast, maar met modernere drivers zit er vast nog veel meer in. als je wat fotootjes wilt zien mag je wel ff n appje sturen, 06nr staat in mn profiel. | |
| Nothing is idiot proof, they keep on making better idiots. | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 1593 | 22-2-2018 06:27 |
| 2242H heeft een Xmax van 8mm. Moderne drivers hebben factor ca. 2 meer, dus 2 keer zo hoge luchtstroom in de poort. Je zou even in WinISD moeten na rekenen op welke snelheid je uitkomt. | |
| 't is maar een hobby... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 22-2-2018 11:51 |
| 16mm X-max? Bedoel je niet X-mech (die meestal piek-piek opgegeven wordt)? Een X-max (meestal 0-piek opgegeven) van 16mm betekent dat er zo'n 3,2cm van de spreekspoel buiten de (meestal ca. 1,2cm dikke) poolplaat zit (en kun je het rendement de deur uit zwaaien). De eerder genoemde B&C 18SW115 boost bijvoorbeeld een X_mech van 60mm maar heeft een wikkelhoogte van 34mm en een luchtspleetdikte van 14mm. Dus X-max is dan 20/2 = 10mm. Dankzij het invallend magneetveld in de spleet (waardoor werkelijke gaphoogte kleiner is) kun je daar nog zo'n 10% van de gapheight bij optellen (1.4mm) maar dan houdt het ook wel op. Overigens nog steeds waanzinnig veel, die 11.4mm. Ik vond de 8mm van mijn 18G50's al veel.  | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Stefke96Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2011 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 499 | 22-2-2018 12:32 |
| 18SW115 en dergelijke drivers worden vaak verder gedreven dan de opgegeven Xmax. De L18P300 zit anders ook op (23-15)/2=4mm of met die 10% erbij 5,5mm. Heb zelf een BR kast gemaakt (die door B&C ontworpen is voor de 18SW115) en het poortoppervlak was veel te klein. | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 1593 | 22-2-2018 12:57 |
| Nee, ik bedoel echt factor (ongeveer) 2 in Xmax ;) Er is echt wat veranderd de laatste jaren... www.bmsspeakers.com/fileadmin/bms-data/product_data_2012/bms_18n862_t_data_2012-02.pdf | |
| 't is maar een hobby... | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 19-5-2024 Berichten: 1343 | 22-2-2018 14:45 |
| Die BMS is wel een beetje een uitzondering, de meeste topluidsprekers van de Europese luidsprekermerken zitten rond de 14 mm Xmax (en een 4" - 5,3" spoel). Dat is gerekend met Xmax = (Hvc - Hg)/2 + 1/4 Hg. Hg zit doorgaans tussen de 12 - 16 mm, 15 mm Hg is redelijk standaard geworden. Hvc vaak rond de 30 - 35 mm voor de topluidsprekers. Beide op dezelfde manier uitgerekend zit je dan met een Xmax factor van 1,8 voor de moderne luidsprekers t.o.v. een L18P300. De G-sub is prima voor luidsprekers met een Xmax tot een mm'tje of 10, daarboven krijg je of problemen, of haal je niet het maximale uit de luidsprekers. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| PatrickbemmelStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-3-2011 Laatste: 9-7-2019 Berichten: 91 | 17-3-2018 16:23 |
| Zo de drukte zit er een beetje op. ik had 2 P400's van een vriend van mij geleend om toch even te proberen in de kasten maar moet toegeven dat de P300 in de Gsub toch wel een stuk beter presteert. Ook heb ik kosten etc een beetje geteld en het is toch voordeliger om een paar Gsub bij te bouwen met P300 dan plannetje weer veranderen. Want het valt me nog steeds niet tegen wat eruit komt kwa output, 2 stuks getest naast 2 Dubbel 18 hybride met N401 erin maar kan nou niet echt zeggen dat het verschil zo groot is dat ervan af wil. Uiteindelijk gaan de hybrides wel wat verder en wat lager. En het formaat spreekt mij nog steeds aan van de G kasten. Of jullie moeten betere ideeën hebben? | |