html-tips voor het maken van je site
(853 reacties. Pagina 60 van 86)Moderator(s): Dré
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 6-12-2005 21:54 |
timleferink schreef: doctype.. waar moet je dat neezetten (head, body, erboven)Zo dus, <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "https://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1"> <title>Untitled Document</title> </head> <body> </body> </html> Ik heb het in tabellen geprobeerd, maar dan kan ik wel iedere keer de hele pagina opnieuw inladen, maar dan heb ik bij het gastenboek (koekjes.net) geen menu meer, op https://www.mijnhomepage.nl kon ik dat ook al niet duidelijk vinden. En dat het menu zich niet goed opent kan ik niet begrijpen, target tag staat goed (denk ik Als je het leuk vind is de moeite nemen om je er in te verdiepen ook niet zo'n heel groot probleem. Begin daar dus eens mee aangezien dat al een hele hoop problemen op lost ;-) ), en ik kan maar niet vinden waarom dat gebeurt! En inderdaad CSS (en php e.d.) ken ik NIKS van. Ik vind site(JES) bouwen leuk, maar zonder frontpage wel ERG ingewikkeld.Het gedoe met frame's is zo'n standaard pagina van frontpage, ik snap nog steeds niet hoe je dat moet doen. Ik probeer ook al tijden zo'n (frontpage) gastenboek te maken, maar de berichten moeten dan naar een pagina heen (en daar kom ik niet uit). Maar weet iemand een goede site dan waar duidelijk opstaat hoe je je navigatie moet maken? Met frontpage kan je ook tabellen maken, maar dan kwam ik in de knoop met menu's (en niet zo'n klein beetje;-). Omdat een gastenboek ook niet zomaar met alleen platte html kan werken. Daarvoor moet je of met javas©ript gaan werken of je gaat met php werken. De laatste is de meest simpele en makkelijke manier. Op https://www.hotscripts.com staan er een heeeeeeeeeele hoop dus kijk daar eens rond zou ik zeggen.Frontpage zelf is op zich geen verkeerd programma, alleen moet je wel weten hoe je het moet gebruiken en daar schort het wel eens aan bij frontpage. Ik vind het zelf totaal geen fijn iets om mee te werken en daarnaast pleurt frontpage erg graag onnodige code in je pagina's. Vandaar dat ik Adobe Go Live gebruik zo af en toe maar vooral met Dreamweaver 8 en Fireworks 8 werk (handig joh die studenten licensies ;-) ) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Basbox112Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2003 Laatste: 6-8-2003 Berichten: 73 | 6-12-2005 22:38 |
Ik heb het in tabellen geprobeerd, maar dan kan ik wel iedere keer de hele pagina opnieuw inladen, maar dan heb ik bij het gastenboek (koekjes.net) geen menu meer, op https://www.mijnhomepage.nl kon ik dat ook al niet duidelijk vinden. En dat het menu zich niet goed opent kan ik niet begrijpen, target tag staat goed (denk ik ashamed :$ ), en ik kan maar niet vinden waarom dat gebeurt! En inderdaad CSS (en php e.d.) ken ik NIKS van. Ik vind site(JES) bouwen leuk, maar zonder frontpage wel ERG ingewikkeld. Als je zo nodig nog je koekjes gastenboek wilt houden kun je binnen de tabellen voor 1 keer met inlineframes werken, <iframe src="https://koekjes.net/blaat"></iframe>.Pagina's met tabellen is zoveel netter/handiger/mooier als je het even door hebt. (Handiger is gericht op de gebruiker, voor de frontpagemaker is tabellen lekker makkelijk...). Als je echt html wilt leren adviseer ik notepad oid te gebruiken :) Suc6! | |
| HUH??? | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 6-12-2005 23:23 |
basbox112 schreef: Als je echt html wilt leren adviseer ik notepad oid te gebruiken :)Suc6! Notepad is dus mischien heel stoer om te zeggen maar concureren met de moderne pakketten en de moderne webdesigner kan het al even niet meer. Notepad is dus voor de oudbolligen onder ons die van tijd verspilling houden. ;-) HTML compleet in je kop stampen is ook nergens voor nodig, een beetje helder na kunnen denken en een probleem oplossend vermogen hebben is veel belangrijker. Ik ken amper html, php en mysql.... ooit mijn site wel eens bekeken? Ik weet namelijk zeker dat die nog wel eens netter uit ziet als wat menig duur betaald webdesigner af levert vandaag de dag. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Basbox112Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2003 Laatste: 6-8-2003 Berichten: 73 | 7-12-2005 00:11 |
Reind schreef: basbox112 schreef: Als je echt html wilt leren adviseer ik notepad oid te gebruiken :)Suc6! | |
| HUH??? | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 7-12-2005 01:08 |
basbox112 schreef: (Misschien CSS overwegen wanneer je ooit strand op een onbewoond eiland (met internet) en zeeen van tijd hebt.., scheelt per dag weer een x-duizend aantal keer het woordje align in je source ;))De nut van de paar MB besparing die het me nu op zou leveren vind ik niet op wegen tegen de tijd die ik er in moet steken om de zaak om te zetten. Daarnaast worden tabellen door alle browsers goed ondersteund en heb je met CSS allerlei "hacks" nodig om de site cross browser proof te maken met als gevolg dat je CSS weer enorm groeit en de te behalen winst weer een stuk kleiner word. CSS word naar mijn mening (en ik heb er niet zo heel veel kaas van gegeten dus correct me if i'm wrong) pas echt leuk als XML de standaard is en HTML tot het verleden behoord. En dan is er nog een punt, ik ken mensen die nog steeds vast houden aan het maximaal 30kb per pagina principe vanwege de snelheid voor mensen met een stronttrage verbinding. Das heel leuk maar ik ken geen hond meer die met een 56kb modem zit te internetten. Godzijdank ligt die tijd achter ons zeg ;-) Tegenwoordig is 512kb/sec zelfs al bijna niet meer terug te vinden en duiken we met z'n allen al boven de 1mb/sec uit qua internet verbinding. In dat geval maken die paar kb's extra meer of minder voor de bezoeker ook niet meer uit. Het enige waar je het aan merkt zijn de kosten voor het data verkeer. Vorige maand dook ik met 4 gig over mijn traffic limiet van 10 gig heen. En das dus 12€ extra deze maand, daar schok ik van. Niet van die 12€ maar wel omdat ik er zo grof overheen dook. Dat is deels te verklaren omdat ik de media files nog op de webserver heb staan en zodra die straks verplaatst worden naar de server thuis zal het wel weer met een gig of 5 zakken. Maarja met ruim 155078 opgevraagde pagina's en gemiddeld 550 unieke bezoekers per dag gaat het hard. Daarnaast had ik de robots.txt niet lekker voor elkaar waardoor de zoekmachines ook nog eens 4 gig aan traffic weg vraten en laten we zeggen dat daarvan 3gig totaal niet nodig waren geweest. (images, video, audio folders e.d werden allemaal geindexeerd door o.a google... niet echt slim van me). Ach het designen van een pagina is het makkelijkst. het gedonder wat erna komt om alles te optimaliseren bij een grote site is veel erger ;-) basbox112 schreef: Ik zeg absoluut niet dat ik afraad een wysiwyg editor te gebruiken. Wel zeg ik dat als je html wilt leren, dat het beste gaat 'met de hand, vanaf het begin'. En een redelijke html basis is toch wel handig als je ergens wilt komen op website gebied en toch zo nodig alles zelf wilt doen =).Ik kan zien of het goed of fout is maar dan houd het ook op. Als je iets het werk voor je kunt laten doen moet je dat vooral niet laten is mijn mening . Een beetje basis kan nooit kwaad maar dat leer je ook wel door met een wysiwyg editor te werken waarbij je met zowel de bron als het wysiwyg gedeelte aan de gang bent. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| Basbox112Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2003 Laatste: 6-8-2003 Berichten: 73 | 7-12-2005 01:26 |
Reind schreef: Heeft geen enkele zin aangezien Joomla (voorheen mambo) zelf alle data er in tabellen uit pleurt. CSS design is dus alleen leuk als Joomla data en lay-out gescheiden houd en das nu dus niet het geval.De nut van de paar MB besparing die het me nu op zou leveren vind ik niet op wegen tegen de tijd die ik er in moet steken om de zaak om te zetten. Daarnaast worden tabellen door alle browsers goed ondersteund en heb je met CSS allerlei "hacks" nodig om de site cross browser proof te maken met als gevolg dat je CSS weer enorm groeit en de te behalen winst weer een stuk kleiner word. CSS word naar mijn mening (en ik heb er niet zo heel veel kaas van gegeten dus correct me if i'm wrong) pas echt leuk als XML de standaard is en HTML tot het verleden behoord. En dan is er nog een punt, ik ken mensen die nog steeds vast houden aan het maximaal 30kb per pagina principe vanwege de snelheid voor mensen met een stronttrage verbinding. Das heel leuk maar ik ken geen hond meer die met een 56kb modem zit te internetten. Godzijdank ligt die tijd achter ons zeg ;-) Van die relatief grote getalen mag je natuurlijk nog niet uitgaan maar het 56k tijdperk is denk ik wel afgesloten. Denk ook dat degene die een beetje intresse in techniek hebben en dan voornamelijk op dj gebied toch wel het verstand hebben goedkoper uit te zijn met adsl/kabel, dus zeker voor je doelgroep zou ik me geen zorgen maken!Tegenwoordig is 512kb/sec zelfs al bijna niet meer terug te vinden en duiken we met z'n allen al boven de 1mb/sec uit qua internet verbinding. In dat geval maken die paar kb's extra meer of minder voor de bezoeker ook niet meer uit. Het enige waar je het aan merkt zijn de kosten voor het data verkeer. Vorige maand dook ik met 4 gig over mijn traffic limiet van 10 gig heen. En das dus 12€ extra deze maand, daar schok ik van. Niet van die 12€ maar wel omdat ik er zo grof overheen dook. Dat is deels te verklaren omdat ik de media files nog op de webserver heb staan en zodra die straks verplaatst worden naar de server thuis zal het wel weer met een gig of 5 zakken. Zou je hier kunnen delen hoe je ervoor zorgt dat zoekmachines deze niet indexeren? Dat zou erg aansluiten op de topictitel =P.Maarja met ruim 155078 opgevraagde pagina's en gemiddeld 550 unieke bezoekers per dag gaat het hard. Daarnaast had ik de robots.txt niet lekker voor elkaar waardoor de zoekmachines ook nog eens 4 gig aan traffic weg vraten en laten we zeggen dat daarvan 3gig totaal niet nodig waren geweest. (images, video, audio folders e.d werden allemaal geindexeerd door o.a google... niet echt slim van me). basbox112 schreef: Ik zeg absoluut niet dat ik afraad een wysiwyg editor te gebruiken. Wel zeg ik dat als je html wilt leren, dat het beste gaat 'met de hand, vanaf het begin'. En een redelijke html basis is toch wel handig als je ergens wilt komen op website gebied en toch zo nodig alles zelf wilt doen =).Ik kan zien of het goed of fout is maar dan houd het ook op. Als je iets het werk voor je kunt laten doen moet je dat vooral niet laten is mijn mening . Een beetje basis kan nooit kwaad maar dat leer je ook wel door met een wysiwyg editor te werken waarbij je met zowel de bron als het wysiwyg gedeelte aan de gang bent. Ach het designen van een pagina is het makkelijkst. het gedonder wat erna komt om alles te optimaliseren bij een grote site is veel erger ;-) Das de uitdaging ;) Wel leuk is dat het resultaat natuurlijk direct erg zichtbaar is, de ingestopte moeite wordt beloont =) | |
| HUH??? | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 7-12-2005 04:43 |
basbox112 schreef: Dat ben ik niet met je eens, en ik ben vast niet de enige =). Zeker wanneer een site met de hand gemaakt wordt is css een gigantische uitkomst. Ik weet niet hoe het met joomla zit maar de controle over de layout van je gehele site vanuit 1 css documentje grotendeels te kunnen regelen is erg handig. Wel zie ik dat joomla al css gebruikt voor een aantal onderdelen.In de toekomst gaat Joomla over op gescheiden data en lay out, tot die tijd zitten we vast aan het tabel principe tenzij ik over ga stappen naar een ander CMS. En dat is iets waar ik nou niet echt om sta te springen. Het enige CMS waar ik naar zou willen over stappen op dit moment is Typo3. Echter is Typo3 zo ontzettend gecompliceerd en is de leer curve zo ontzettend stijl dat dat eigenlijk onmogelijk is om te doen. Daarnaast word Typo3 door 1 iemand ontwikkeld en dat is ook weer redelijk link. Stel dat die persoon er mee stopt...... Joomla heeft een brede community die alleen maar groeit en heeft ondertussen (mambo verleden mee gerekent) al ontzettend veel linux awards en alle andere zooi tot zich mogen nemen. De basis van het systeem is in principe prima en gaat steeds verder met zijn tijd mee. Hier staat de roadmap van Joomla en als je kijkt naar versie 1.2 voor de toekomst zie je dat logic en presentation layers gescheiden gaan worden. Tegen die tijd is het dus de moeite om te gaan kijken naar een CSS oplossing denk ik. Ben je een typo3 specialist dan vallen er bakken met geld te verdienen overigens ;-) Zou je hier kunnen delen hoe je ervoor zorgt dat zoekmachines deze niet indexeren? Dat zou erg aansluiten op de topictitel =P. Very simpel. Maak een bestand aan met robots.txt en zet daar de mappen in die niet geindexeerd mogen worden en plaats hem daarna in je root folder. Bij mij staat er het volgende in,User-agent: * Disallow: /map die niet geindexeerd map worden/ Disallow: /map die niet geindexeerd map worden/ Disallow: /map die niet geindexeerd map worden/ Disallow: /map die niet geindexeerd map worden/ Bovenstaand verhaal zorgt er dus voor dat er bepaalde mappen op je webserver niet door google worden opgenomen. Overigens prive mappen altijd beveiligen met een .htaccess file. Standaard voor Joomla is dat als je "administrator" achter de url zet je bij de admin uit komt waar je in moet loggen. Ik heb alle cruciale mappen beveiligd met een extra .htaccess. Je zult dan dus eerst in moeten loggen in de map voor je uberhaupt in kan loggen in het admin gedeelte. Das de uitdaging ;) Wel leuk is dat het resultaat natuurlijk direct erg zichtbaar is, de ingestopte moeite wordt beloont =) Nou zo af en toe (zoals op deze tijdstippen) als ik heel druk bezig ben geweest maar geen moer ben opgeschoten ben ik wel eens in staat om zo de pc uit het raam te tyfen. Menig draadloze muis is ook al gesneuveld vanwege het feit dat iets totaal niet wilde werken ;-) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 7-12-2005 09:18 |
| Vergeet niet dat de robots.txt pagina een UNIX opmaak moet hebben (dus niet kladblok gebruiken maar iets anders). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| DjsteevStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-4-2004 Laatste: 4-6-2011 Berichten: 165 | 7-12-2005 12:12 |
Reind schreef: basbox112 schreef: Als je echt html wilt leren adviseer ik notepad oid te gebruiken :)Suc6! Ikzelf ben al een aantal jaren bezig met het maken van websites en heb nooit een wysiwyg programma gebruikt. Ik ben van mening dat als je een écht goede site wilt maken, dat je dan op z'n minst moet weten hoe HTML (en eventueel PHP/MySQL) werkt. Vergelijk het bijvoorbeeld met een geluidssysteem: je kunt wel een hele drive-in show opbouwen zonder er verstand van te hebben, maar mocht er iets fout gaan (ik noem als voorbeeld dat de stoppen doorslaan) dan heb je geen idee hoe je dit probleem moet oplossen, aangezien je er geen verstand van hebt. Een beetje diepgang is best belangrijk naar mijn mening... ik raad dus ook alle beginnende webmasters aan om in ieder geval een HTML-cursusje te volgen, en dán beginnen aan je website! Reind schreef: En dan is er nog een punt, ik ken mensen die nog steeds vast houden aan het maximaal 30kb per pagina principe vanwege de snelheid voor mensen met een stronttrage verbinding. Das heel leuk maar ik ken geen hond meer die met een 56kb modem zit te internetten. Godzijdank ligt die tijd achter ons zeg ;-)Tegenwoordig is 512kb/sec zelfs al bijna niet meer terug te vinden en duiken we met z'n allen al boven de 1mb/sec uit qua internet verbinding. In dat geval maken die paar kb's extra meer of minder voor de bezoeker ook niet meer uit. Het enige waar je het aan merkt zijn de kosten voor het data verkeer. Vorige maand dook ik met 4 gig over mijn traffic limiet van 10 gig heen. En das dus 12€ extra deze maand, daar schok ik van. Niet van die 12€ maar wel omdat ik er zo grof overheen dook. Dat is deels te verklaren omdat ik de media files nog op de webserver heb staan en zodra die straks verplaatst worden naar de server thuis zal het wel weer met een gig of 5 zakken. [EDIT]Ff linkje ervan gemaakt[/EDIT] | |
| Carpe noctem | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 18-5-2024 Berichten: 13458 | 7-12-2005 13:52 |
djsteev schreef: Een snelle en efficiente code (wat mijns inziens niet wordt behaald met een wysiwyg-editor) zorgt niet alleen voor een hogere snelheid, maar ook voor lagere kosten voor de hosting van je site! | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |
