Gebruikersgegevens.

Waarom zou je dmx vervangen als al de mogelijkheden die jij opsomt kunnen bestuurd worden door 1 tafel op dmx? Het bestaat en wordt volop toegepast. Je kan met 1 tafel dmx gesturde lampen bedienen en tesamen video (led wall, pixelline, beamers, ...), dat is mogelijk door er mediaservers tussen te zetten (bv pandora's box, catalyst), zolang de tafel genoeg dmx universes kan uitsturen is dat perfect mogelijk. bv de nieuwe 'grote' tafels die een ethernet aansluiting hebben, zoals een grand MA die over 64 dmx universes kan beschikken.

euhm grote bedrijven werken met volglaslampen omdat die alleen in 1000W bestaan, 1kW raylight ben ik nog nooit tegen gekomen nl. En dat is niet de enige reden, bij raylight kan je niet kiezen uit de veschillende breedtes van beams, tenzij er verschillende graden reflectors bestaan (???), nooit tegen gekomen. En dan nog moesten er meerdere reflectors bestaan zouden ze het niet doen want omsteken van volglaslampen is veel sneller gebeurd dan een reflector.

natuurlijk moet alles er netjes en verzorgt uitzien maar ik garandeer je dat ze bij flashlight niemand doen trussen kuisen. Al was het maar omdat ze zelf geen truss en rigging meer hebben, hebben ze namelijk een tijd geleden in een aparte firma gestoken (riggingbox genaamd); maar dat volledig terzijde. Waar ze dat zeker wel doen is bij dry rental firma's (zoals AED). Bij ons gebeurt dat niet, ik spreek nu wel in naam van Flashlight, en weet niet veel andere (grote)bedrijven die het wel doen, maar er zullen waarschijnlijk wel firma's zijn die het zeker doen (bij mij niet bekend) bv firma's die veel beurstandjes bouwen maar die hebben dan ook meestal niet de grote aantallen truss. trussen ontdoen van kabeltape, nitto, gaffa, ... dat moet bij ons gebeuren op de baan bij het afbreken.

Eerst een opheldering, ik doe dat niet mijn werkgever (nl. flashlight)

Er mag door 1,5mm² wel 16A lopen, zelfs in een multi, maar je moet rekening houden met de lengte van de kabel. Wij houden daarom altijd een max. aan omdat 25m multi nu eenmaal veel minder snel overbelast raakt dan 100 meter, en bij ons komt 100 meter meer voor dan 25m daarom is er een veralgemening naar elke lengte. De 2e reden is bij ons ook omdat als je meer bijeen steekt en er is bv. ergens een kortsluiting, ... dan valt de gehele groep weg, in musicals, theater, shows, ... wil je dus vermijden dat als er iets fout gaat er ineens de helft van de lampen wegvallen, (als dat mogelijk is dan steken we liever alles appart, gaat natuurlijk niet bij grote getallen waar je 100 koppen en meer hebt hangen).
Wij gebruiken geen 2,5 omdat het niet nodig is als je op langere lengtes niet vol belast, en uit gewichtsbesparing want een multi uitgevoerd in 1,5 en een multi uitgevoerd in 2,5 ligt een groot gewichtsverschil in. Het gemiddelde grid/groundsupport/truss wordt bij ons nu eenmaal niet gevoed door 1 multi, als je alle multi's optelt dan komt er een groot gewicht in als je dat dan met 2,5 uitvoerd kan de LD nu eenmaal veel minder lampen hangen en in sommige situaties is dat zeker nodig

Dan nog even het thuis verhaal, van de zekering kast tot de wcd moet er 2,5 gebruikt worden is nl een vaste installatie, elke verlengdraad die je in de wcd steekt mag 1,5 zijn om vol te belasten tot 16A. Licht punten worden uitgevoerd in 1,5. En in Belgie is er sinds verleden jaar een andere regelgeving op vaste huisinstallaties, nu worden groepen van het licht afgezekerd met 16A en wcd groepen met 20A afgezekerd. Dat laatste heb ik van een student architectuur gehoord.

Op onze jobs gaat er altijd een dimmerrack mee en daar kunnen we dan vaste spanningen op patchen. op de kleinere jobs waar een klein dimmertje staat waar geen vaste spanning op gepatched kan worden of geen dimmer aanwezig is moeten we een break-in gebruiken. onze stroomverdeling gebeurd dan door 32A naar 6x afgezekerde(16A) shucko blokken. Er is dus buiten dat geen enkel andere verdeling nodig (geen paneeltje met shucko's), je moet je multi dan ook zien als een hoeveelheid shucko kabels bijeen waarop je dan shuckoblokjes boven in je truss legt. Of zie jij het anders? Wou jij je materialen die vaste spanning nodig hebben allemaal appart (elk zijn kanaal) naar beneden laten komen en dan beneden bijeen steken? dat kan ook (maar dan zal je als je eenmaal meer materiaal in je truss hangt meer multi's moeten gebruiken) maar maak het dan niet te moeilijk en gebruik shuckoblokjes beneden en maak dan geen zware kist met paneeltjes in. Shuckoblokjes wegen veel minder en zijn veel goedkoper. Een blok om krachtstroom te verdelen kost al meer dan genoeg.

Wij gebruiken ook 1,5 kwadraat in onze multi kabels, is nix mis mee. gebruik het maar zoals je gemaakt hebt met de break-ins en de break-out boxen die je gemaakt hebt, zo doen wij het ook (alleen dan met 16 polige harting en dus 8in en 8uit).
Zolang je niet meer dan 10A per kring gebruikt gaat er helemaal niks fout. Dat is een regel die wij ook aanhouden. Op die manier kan je dimkanalen en vaste spanning gemakelijk in je truss leggen bv 1e 4 kanalen dimkanaal voor bv 4-bar overige 4 zijn dan vaste spanningen voor koppen, scan, ... bij het geval van 6-baren heb je nog altijd 2 kanalen over voor vaste spanning. Zo doen wij dat altijd (bij een niet al te kleine firma ), zo hou je dimmers en zekeringen op de grond en kan je er altijd bij en hou je ook weer onnodig gewicht uit je trussen

Thomas heeft ook enkele behuizingen voor de DWE lampjes, vind ik persoonlijk ook wel een mooi effect, vooral een hele rij naast elkaar. Maak je gewoon seriesplitjes en dan per twee in serie aan elkaar.

buiten dat wij 16polige harting gebruiken en dus 8 kanalen per multi hebben, doen wij het ook zo. Op jobs waar een dimmer staat met vaste spanningsmodule erin komt de vaste spanning van op het dimmerrack gepatcht. Staat er geen dimmer of een dimmer zonder vastespanningsmodule dan wordt de vaste spanning met break-in van op een 32A slof via de multi de truss ingejaagt. Op jobs waar veel lampen inhangen die vaste spanning nodig hebben of constant op full branden, zoals op een beurs, kan er gekozen worden om vanop het verdeelblok met 32A kabel naar boven te gaan. Zo ooit een job gedaan op het autosalon in brussel waar we 42 arena's en nog een heleboel andere lampen in het grid hadden hangen daar werd dan gekozen om 14x 32A (rood welteverstaan) het grid in te trekken. Met boven dan blokken naar 6x shucko.

hmmmm wij werken ook gewoon met haken, moet je inderdaad elke keer weer opschroeven maar dat is toch een makkelijke handeling? En het ophangen gaat veel sneller en kan je alleen doen, dat geeft dan weer tijdswinst, tenzij koppen op een truss moeten kunnen 'staan' dan gebruiken we natuurlijk half-couplers want met haken gaat zo iets niet. Movingheads 90° gedraaid (met de base verticaal) tegen een paal of stelling hangen we zelfs met haken op.

Nee alle spiegelbollen zijn uit 1 stuk. Het zou een oplossing kunnen zijn om het in delen te doen maar hoe wil je een spiegelbol van 2m doorsnede veilig terug in elkaar hangen om het te takelen? want vergis je niet zo een bol heeft ook de nodige kilootjes. door het in stukken te delen maak je het er niet veiliger op