Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van Roy

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 200 bijdrage(n) van Roy (Pagina: 18 van 20)

Topic: In Memoriam: Martin (KVM) (21-10-2009 13:20:00)
Ik heb dit topic een tijdje gelezen en ik wist niet goed wat ik moest zeggen. Martin was een vaste waarde voor dit forum en we zullen de manier waarop hij altijd mensen de andere kant van het verhaal kon laten zien missen.

Gecondoleerd!
Topic: Microfoonkeuze toespraak (19-10-2009 21:34:00)
Ik denk dat het helemaal niet zo'n verschillende situaties zijn. In de eerste 2 gevallen gaat het allebei om spraak waarbij de spreker op een vaste plaats achter een desk staat en de spreker over het algemeen weinig moeite doet/wil doen om in de microfoon te praten.
De Shure 412 heb ik vaak genoeg geleverd, ook heb ik daar een goedkope kloon voor die echt net zo goed klinkt.
Deze is echt bedoelt voor een spreker achter een "tafel"
Dit is ook absoluut geen zangmic, maar echt bedoelt voor spraak.
Pakt van een keurige afstand al behoorlijk op, dus het gezicht blijft geheel zichtbaar.
Zoals hierboven reeds vermeld ben ik dus inderdaad opzoek naar zoiets maar omdat ik het geluid een beetje "dun" vind vroeg ik mij af of jullie beter klinkende alternatieven hadden.
Voor een tonpraat-act, zou ik, als de spreker de mic niet wil vasthouden,
kiezen voor een headset, liefst draadloos, maar kan natuurlijk ook vast.
die gasten zijn vaak wat bewegelijk met hun kop, en daar kan je het makkelijkste een mic dichtbij hebben.
Ben ik het mee eens, maar om diverse redenen is een headset niet altijd mogelijk (er zijn zelfs tonpraters die dat niet willen) en dus ben ik opzoek naar een microfoon.
Onervaren (rondlopende) spreker moet je een mic geven die niet over zijn nek kan gaan, dus ook een sm58 achtige mic en wederom geen condensator! Praat hij te zacht of houd hij de mic te ver weg dan zet je gelijk je kanaal een beetje zachter, dan gecorrigeerd hij/zij zich vanzelf door harder of beter in de mic te spreken.
Ook hier is het de bedoeling dat de microfoon op een statief staat. Een sm58 of gelijke is geen optie omdat ik juist opzoek ben naar een microfoon waar ook wat verder vanaf is te praten.

Hugo schreef:

Voor sprekers achter een katheder heb ik zeer goede ervaringen met het gebruik van een boundary/grensvlak microfoon
Goeie tip! Ik heb hier een aantal Beta 91's liggen waarvan ik er wel eens eentje bij kan monteren. Zit niet in de weg en kan dan eens experimenteren of het wat is.
Topic: Microfoonkeuze toespraak (19-10-2009 19:30:00)
Ik ben erg benieuwd welke microfoon jullie gebruiken voor het versterken van een toespraak.

Toepassing:
- Spreker achter een katheder
- Tonpraatact
- Onervaren spreker met 0 microfoontechniek

Tot nu toe ben ik het meest tevreden met de KSM 9. Recht geluid, veel detail en een redelijk bereik maar te duur om zomaar elk klusje in te zetten. Verdere ervaringen:

SM58; bekend verhaal, dynamische cardoide en dus een veel te klein bereik.
Sennheiser 945; beter dan de sm58 maar nog steeds met de nadelen van een dynamische microfoon
Beta 87A; stukken beter maar ook aan de dure kant voor een toespraakje
Shure MX412; eigenlijk wat ik zoek maar erg dun geluid

Ik ben benieuwd of iemand die wat meer bekend is met andere merken (hier vooral shure en enkele sennheisers in het assortiment) goede resultaten heeft met een bepaalde microfoon.

Budget is rond de 200 euro.
Topic: geluid (SPL, dB) (6-10-2009 18:42:00)
Heel simpel: een verdubbeling van het vermogen op een weergever betekend 3db meer output. Een toename van 10db wordt door mensen waargenomen als verdubbeling van het volume.

Wie heeft er gelijk? Je zegt het maar wink ;)
Topic: Antenne Booster/Splitter (16-9-2009 12:59:00)
Als je dan toch een vlaggetje koopt zou ik (zeker gezien de meerprijs van een tientje) gaan voor een actieve vlag.

Zijn er mensen die kunnen vertellen of dat ook gewoon standaard werkt?
Topic: Het bouwen van een case (29-7-2009 12:00:00)
Ohja, ik zeg niet dat er niet van die gekken zijn wink ;). Ik heb zelf ook wel eens zo'n kist meegehad en vond het een en al ellende. Je kan moeilijk bij het deeltje (deur zit in de weg), je moet het deeltje altijd onhandig pakken en toen er 2 deeltjes inzaten viel de kist ook nog eens om. Het inpakken was ook een ramp(waren deeltjes met lipjes die dus aan de bovenkant moesten zitten) en dan had ik de kist nog niet eens hoeven te betalen sneaky :V.

Podiumdelen gaan hier gewoon op zijn kop op een grote (2x1) wielplaat en een dikke spanband erom. Dan is het een kwestie van met de stapel rijden, pootjes in de bovenste en neerzetten.

En om dan jullie voor te zijn; het heeft inderdaad ook voordelen, zo kun je trucksize laden en door zo'n kist te tippen heb je meteen meer hoogte in gebruik.
Topic: Het bouwen van een case (29-7-2009 11:32:00)
Kistje lijkt mij ongeveer 2m x 1m, de grote van een podiumdeel. Maar om die nu in zo'n kist te stoppen...
Topic: Grootste opschepperij, bloopers en andere (eerlijke) onzin (1-7-2009 23:50:00)

DJ-Jan schreef:

Dacht altijd dat rook van vuur een andere kleur heeft...
Leg dat je gepensioneerde buurvrouw die van uit het raam kijk haar hobby heeft gemaakt maar eens uit wink ;)
Topic: Keuze maken Led sunstrips of losse parren (28-6-2009 14:32:00)
Wat ik zo raar vind is dat je voor de kleine show een oplossing zoekt waarvan je zegt dat je hem makkelijk op kunt hangen in de truss?

Juist in huiskamers zou ik gaan voor een oplossing die je op een paaltje kunt zetten, de nadelen van truss in zo'n situatie lijken mij voor de hand liggend.
Topic: Het centrale fotografie topic (partypics, apparatuur, tips) (20-6-2009 18:27:00)
Ik ben geen held op dit gebied, maar wanneer je de camera vooral gaat gebruiken voor het vastleggen van lichtstanden dan is optische zoom niet erg belangrijk. Wanneer je foto's maakt van licht heb je te maken met donkere omgevingen en dus een hoge sluitertijd. Je camera wordt dan extra gevoelig voor bewegingen en wanneer je gaat zoomen worden deze bewegingen nog eens versterkt omdat de uitslag groter is wanneer je de afstand vergroot.