Ethernet op evenementen

joepurlings schreef:

Hoe bedoel je dat Jeroen? Interferentie met laptopjes en bluetoothzwik? Tja... dan zul je een uitweg moeten zoeken richting de 5Ghz band, die wordt (bijna) niet gebruikt door particulieren.

joepurlings schreef:

En die zitten allemaal op 2.4Ghz, en iets luxere netwerkkaartjes kunnen ook met 5Ghz overweg, dus wat let je om de uitvlucht hierheen te nemen?

Bovendien is het ook heel goed mogelijk draadloos alleen als bridge te gebruiken en clients gewoon op ouderwets koper te hangen.

Dré schreef:

Je zou zeggen... Bij al die kabels die je al neer moet donderen kan dat ene touwtje er ook nog wel bij.

Daarnaast is er ook nog ethernet via het lichtnet. Wellicht is dat ook nog een optie.

JeroenVDV schreef:

Hoe zou dat zich gedragen bij aggregaten en de bijbehorende stroomverdeling op evenementen? (Nieuwsgierigheid, niet cynisch bedoeld).

JeroenVDV schreef:

Ik zat te denken aan ethernet-over-powerkabel voor de laser-aansturing maar dat wordt 'm niet!

joepurlings schreef:

Haha Jeroen,

Je zou ook eens kunnen kijken voor aansturing van de laser met ethernet over laser

Klinkt gek, is eigenlijk niet helemaal zo gek. Zolang je maar 2 gefixeerde punten hebt met een zichtverbinding, zijn hier standaard setjes voor.
https://www.geodesy.hu/en/geodesy_fso/main_menu/home.html

Of dit praktisch is bij evenementen even in het midden gelaten :P

Er zijn trouwens ook projectjes op internet te vinden om zoiets zelf te maken met enkel een beetje elektronica, wat ledjes en wat rioolbuis.

edit @ dre:
Wat verwacht je dan dat verder nog mogelijk is? Lijkt me lastig om nog meer informatie te superponeren op een onafgeschermde leiding die ook nog eens door allerhande apperatuur direct op de leiding gestoord wordt? Zelfde met draadloos... Lijkt me eigenlijk dat het einde voorlopig wel in zicht is. Hogere frequenties zijn natuurlijk mogelijk, maar dan wordt een zichtverbinding ook steeds belangrijker. Het radiosignaal gedraagt zich dan steeds meer als licht (3000Ghz is al infrarood).

joepurlings schreef:

edit @ dre:
Wat verwacht je dan dat verder nog mogelijk is? Lijkt me lastig om nog meer informatie te superponeren op een onafgeschermde leiding die ook nog eens door allerhande apperatuur direct op de leiding gestoord wordt?

Zelfde met draadloos... Lijkt me eigenlijk dat het einde voorlopig wel in zicht is. Hogere frequenties zijn natuurlijk mogelijk, maar dan wordt een zichtverbinding ook steeds belangrijker. Het radiosignaal gedraagt zich dan steeds meer als licht (3000Ghz is al infrarood).

Elke keer als iemand iets "denkt", is het een kwestie van tijd voordat de techniek hem ongelijk geeft. Informatietransmissie over het lichtnet bestaat al héél lang. En in de begintijd werd gezegd dat de gehaalde 9600 baud toch wel het maximum was. Is nu onzin!

PC's zaten tijden onder de 100MHz. En tijden lang werd gezegd dat die grens nooit overschreden zou kunnen worden (je moet wat grijzere haartjes hebben om je dat nog te herinneren). Is nu onzin!

Need I go on?

Uhm... EM gedraagt zich als een golf (en niet als een deeltje (gelukkig)). Licht gedraagt zich EN als golf EN als deeltje. Zeggen dat EM vanzelf licht wordt als de frequentie maar hoog genoeg wordt is een beetje vreemd... Bijna net zo vreemd als zeggen dat een geluidsgolf vanzelf EM wordt als de frequentie maar hoog genoeg wordt...

De frequentie hoeft niet omhoog om de doorvoersnelheid te verhogen. Daarvoor zijn alleen slimmere protocollen nodig en/of een grotere bandbreedte in de zender. Maar dat het in de ether steeds drukker wordt is een feit. Dan toch maar een touwtje neergooien?

Dré schreef:

Wat is de benodigde datadoorvoer?

JeroenVDV schreef:

Belangrijk is dat alle data in een "vloeiende stroom" (hoe moet ik het anders omschrijven..?!) aankomt bij de lasers. Hick-ups in netwerk zijn zeer storend en zichtbaar!

Dré schreef:

Ik zou toch eens testen met de laatste versies van ethernet over power. Wie weet is het voldoende voor je toepassing.