Skytec dingetjes VS Dap RW-12 Mk2
(21 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 2-9-2007 18:48 |
| Zo, dit is gelijk m'n eerste post op dit forum, dus ik zal me ff voorstellen. Ik ben dus Frits Schnoor, op het forum Circuitsonline beter bekend als Frituitoosterstreek (mss kent nijhuisr mij nog van de vragen over de kapotte skypech amp). Ik ben bijna 15, en voor het geld wat ik op m'n verjaardag vraag + wat ik al gespaard had wilde ik een setje Daps aanschaffen. Ik draai nu dus met 4 stuks van die Skytec boxen (die van ""200 watt"" die je overal kunt krijgen). Hier was ik al tevreden over, dus ik denk zelf dat die Daps een hele stap voorwaarts word. Nu heb ik de aanbieding van de oudere RW's gezien, maar is dat verschil van 26 euro het waard om de oudere versie te nemen? Wat denken jullie over de vooruitgang op m'n skytecs? M'n rendement gaat met 1 dB/W/M omhoog. (misschien nog wel meer als skypech zelfs liegt over de gevoeligheid) Is dat noemenswaardig? Verder stuur ik ze nog een maandje of 2-3 aan met een Skytec PA-2150 versterker (2x80 watt op 8 ohm....) voordat ik voor de Palladium P-900 wil gaan. In de tussentijd gaan ze niet naar grote feesten... Groetjes, Frits | |
| DexterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 5-4-2026 Berichten: 353 | 2-9-2007 20:00 |
| En je bent dan eindelijk van die schelle piezopiepers af en er komt een echte compressie driver voor terug, wat ook al een hele verbetering is al is het budget. | |
| SkevdudeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-6-2004 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 136 | 2-9-2007 20:34 |
Schno009 schreef: Verder stuur ik ze nog een maandje of 2-3 aan met een Skytec PA-2150 versterker (2x80 watt op 8 ohm....) voordat ik voor de Palladium P-900 wil gaan. | |
| Dré: "Neem nooit zo maar wat aan, tenzij het om een fooi gaat!" || Geef eens een ander woord voor synoniem... | |
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 3-9-2007 18:32 |
| Ik dacht altijd dat zo'n PA-2150 150 watt op 4 ohm gaf. Volgens de handleiding is hij 4 Ohm stabiel, dus met 8 ohm 150 watt moet hij 4 ohm rond de 300 watt per kanaal geven. Daat gaat volgens mij niet lukken met 4700uF per kant en een brak chinees trafo'tje Ik denk dat hij mss wel 150 watt op 8 ohm geeft, maar dan wel met een blokgolf op de uitgang  Hij zit bij mij in ieder geval nogal snel in de clip... | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1141 | 3-9-2007 18:40 |
| Ik zou in eerste instantie voor de DAP RW-12 MKII gaan. Deze heeft volgens de specs een Titanium High Driver met 34 mm coil aan boord. Dit is vergelijkbaar met de high driver van de K112/K115. Ik wacht af tot 23 September, want dan ga ik wat DAP speakers aan de tand voelen en weet ik dan meer. TCMC | |
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 3-9-2007 18:42 |
Dat was ook mijn eerste idee. Ik was alleen wat bevestiging nodig  Is er iemand die het verschil tussen de oude en de nieuwe versie van de RW-12 kent? | |
| SkevdudeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-6-2004 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 136 | 3-9-2007 21:41 |
Schno009 schreef: Ik dacht altijd dat zo'n PA-2150 150 watt op 4 ohm gaf.Volgens de handleiding is hij 4 Ohm stabiel, dus met 8 ohm 150 watt moet hij 4 ohm rond de 300 watt per kanaal geven. Daat gaat volgens mij niet lukken met 4700uF per kant en een brak chinees trafo'tje Ik denk dat hij mss wel 150 watt op 8 ohm geeft, maar dan wel met een blokgolf op de uitgang Hij zit bij mij in ieder geval nogal snel in de clip... | |
| Dré: "Neem nooit zo maar wat aan, tenzij het om een fooi gaat!" || Geef eens een ander woord voor synoniem... | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1508 | 5-9-2007 00:19 |
| Ik vind die peak wel geinig bij de RW12; Peak Power Rating: 1920 Watt | |
| Dj pacificStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-5-2005 Laatste: 31-7-2022 Berichten: 398 | 5-9-2007 18:19 |
| tja en toch kan het wel, van de 18sound 18w1300 staat er in de handleiding 600 program (staat 1000 aangegeven bij speakerstore) en 7000 watt peak. Laten we het gemiddelde nemen, kom je bijna op een verhouding van 1:10, de dap staat ook ongeveer op 1:10 (oke allebei wat minder), maar zo gek is die 1920 watt dus ook weer niet . | |
| Ik gebruik enkel A-merken: Adam Hall, American audio, American dj.... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 13458 | 5-9-2007 20:36 |
| Laten we stellen dat het opgeven van peak power niet veel meer is dan volslagen onzin en pure fantasie. En het mooie van fantasie is dat alles mogelijk is (en dat zie je dan ook weer mooi terug in de getalletjes). Hmmm. Morgen kweek ik vleugels en vlieg ik weg. Peak power to me! | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 5-9-2007 20:58 |
Misschien is het wel mogelijk om gedurende 1 nS een vermogen van 1920 watt erop los te laten  Of nog korter. Maar volgens mij zijn alle opgegeven piekvermogens een beetje uit de lucht gegrepen. Zolang ik maar een 350 watt versterker los kan laten op deze kastjes, is voor mij alles prima. Misschien zelfs nog wel wat zwaarders. | |
| Dj pacificStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-5-2005 Laatste: 31-7-2022 Berichten: 398 | 5-9-2007 21:55 |
| tuurlijk ga ik geen 1920 of 7000 watt op die luidsprekers zetten . Het was meer bedoeld voor de reactie/smiley van Mr. Edie | |
| Ik gebruik enkel A-merken: Adam Hall, American audio, American dj.... | |
| HR SoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-6-2005 Laatste: 13-3-2017 Berichten: 344 | 6-9-2007 15:06 |
| Tsja, die peakpower....staat natuurlijk wel heeeeeeeeeel leuk op de spec's, vooral voor degene die niet weten hoe ze dit moeten interpreteren zijn ervan onder de indruk.... een tijdje geleden zag ik ik op een stelletje actieve pc speakertjes 1200 watt PMPO ( prijs was trouwens 17 euries voor een setje)..... en net daaronder een rms waarde van 8 HELE watten... waarop mijn zoontje van 9 jaar zei; " Zo, pappa...die speakertjes gaan dus harder dan die grote discoboxen van jou!!!Waarom neem je die dan eigenlijk niet mee als je moet draaien??? " Moraal van dit verhaal? Iedereen, ouder als 9 en geen verstand van zaken, moet er niet van onder de indruk zijn. | |
| Manuals zijn niet alleen gemaakt om in de kast te liggen verstoffen. | |
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 8-9-2007 20:28 |
| De RW's staan nu op m'n kamer. Ik kan er maar 1 ding over zeggen, gewoonweg Perfect Had niet verwacht dat het zo'n grote verbetering op m'n skytecs is. Snoeihard dat ze gaan. Zelfs tegen de clip van m'n skypech versterker aan klinkt het nog loepzuiver, dus ik ga zsm voor een zwaardere versterker om alles uit de kasten te halen wat erin zit. | |
| Schno009Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-9-2007 Laatste: 7-7-2022 Berichten: 118 | 6-10-2007 12:50 |
| Ik heb nog ff wat verder onderzoek erover gedaan. Wat op de site over de MKII's staat is anders dan wat op de doos staat. Ik weet nu niet welke specs ik moet geloven. Wel zit er 100% zeker een andere hoogdriver in, want de hoorn is veel groter en op de tast liep de achterkant van de driver schuin af. Ik heb enkele foto's van de doos (en ook de schematische tekening waarop de nieuwe hoorn te zien is)  Uiterlijke verschillen zijn er niet. | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1141 | 6-10-2007 13:48 |
Schno009 schreef: Ik heb nog ff wat verder onderzoek erover gedaan.Wat op de site over de MKII's staat is anders dan wat op de doos staat. Ik weet nu niet welke specs ik moet geloven. Wel zit er 100% zeker een andere hoogdriver in, want de hoorn is veel groter en op de tast liep de achterkant van de driver schuin af. Ik heb enkele foto's van de doos (en ook de schematische tekening waarop de nieuwe hoorn te zien is) Uiterlijke verschillen zijn er niet. De MKII heeft wellicht sterkere high drivers en is derhalve ook zwaarder belastbaar. Ook kan tijdens de productie de speaker units zelf verbeterd zijn, terwijl ze nog hetzelfde typenummer hebben. Ik heb onlangs de hele RW MKII serie beluisterd. De RW-10 MKII en RW-12 MKII klinken nu neutraal en lopen ook mooi ver door in het hoog, terwijl de RW-15 MKII helder klinkt en zelfs wat lijkt op die van de K-112, maar dan met een wat betere basweergave. TCMC | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1508 | 6-10-2007 17:34 |
| Zijn er ook veranderingen bij de RW-18b eigenlijk? | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1141 | 6-10-2007 17:56 |
Mr. Edie schreef: Zijn er ook veranderingen bij de RW-18b eigenlijk?. Het zijn de types met 2 schakelaars er op voor het bypassen van het filter alsook het inverteren van de fase van de high out. De speaker unit is aan de typenummering te zien nog steeds een 18 inch speaker met een 3 inch voice coil.TCMC | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1508 | 6-10-2007 18:03 |
| Die schakelaars zie je meer opduiken nu lijkt het, erg handig vind ik... Zo kan zelfs een newbie hem actief aansturen zonder hem uit elkaar te hoeven halen (met kans op dingen te beschadigen...) Ik zie volgens de specs dat de woofer wel verschilt in type nr's; PF-1875170 Nieuwe; SPF-1875190 En met de prijs die iets omhoog gegaan is, misschien kans op een leukere driver..  | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1141 | 6-10-2007 18:42 |
Mr. Edie schreef: Die schakelaars zie je meer opduiken nu lijkt het, erg handig vind ik... Zo kan zelfs een newbie hem actief aansturen zonder hem uit elkaar te hoeven halen (met kans op dingen te beschadigen...) Ik zie volgens de specs dat de woofer wel verschilt in type nr's; PF-1875170 Nieuwe; SPF-1875190 En met de prijs die iets omhoog gegaan is, misschien kans op een leukere driver.. Prijsverschil kan te maken hebben met het nieuwe filter en de extra onderdelen zoals de schakelaars. TCMC | |