Mixer mono maken
(36 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 24-3-2003 23:19 |
| Heb een gebalanceerde mixer, heb een buiten spellendag op een voetbalveld, heb veel boxen over het terrein verspreid staan, en heb niets aans stereo dus. Ik wil de boel mono maken, want dan klinkt het over het hele terrein hetzelfde. Hoe kan ik dat het beste doen met de stereo gebalanceerde uitgangen van m'n mixer? Kan je de + en de - van de linker en rechter uitgang samen doen, of is het beter om er een weerstandje tussen te zetten? zo ja wat is een verstandige waarde? Graag alleen antwoorden als je er echt ies van weet  | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 24-3-2003 23:25 |
| Gewoon inderdaad heet (+) van links pakken en koud (-) van rechts (als de uitgang van de mixer tenminste ECHT gebalanceerd is en niet impedantie gebalanceerd) en dat aan je versterker voeren. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 24-3-2003 23:45 |
1 x bewerkt. Laatst door Tom op 3-12-2003 23:47 Dat snap ik niet helemaal  Hoe kan het dan mono worden? De kanalen komen toch niet bij elkaar? Of bedoel je dat ik van links heet en rechts koud samen stop en omgekeerd rechts heet en links koud. Dan is er toch één probleempje waar ik nog ff niet aan gedacht heb. De Cross gaat er tussenuit, want ik moet overal full range signaal hebben. De versterkers zijn (zoals je weet) al wat ouder dus niet gebalanceerd. Het signaal moet dus ongebalanceerd aangeboden worden aan de versterkers. Heb een Beheringer Dx 1000, die is elektronisch gebalanceerd dus, en niet met trafo's. Dus nu gaan we de hot als singnaal draad gebruiken, de cold en de shield bij me kaar nemen per kanaal, en dan?? | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 25-3-2003 00:28 |
Tom schreef: Dus nu gaan we de hot als singnaal draad gebruiken, de cold en de shield bij me kaar nemen per kanaal, en dan??(Op m'n Dateq's zit zo'n leuk knoppie... MONO ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 26-3-2003 14:51 |
Dré schreef: Dan houdt het op. Gewoon niet druk over maken. Die paar nummers die overdreven stereo info hebben overleef je ook wel weer. Want ik wil die mogelijkheid gewoon hebben. Is ook handig als er één kanaal van je toppen uitvalt, je lust je boxen door, je zet het signaal op mono, en je speelt weer verder alsof er niet aan de hand is. In mono dus. Het moet toch niet zo moeilijk te realiseren zijn lijkt me? | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131 | 26-3-2003 18:15 |
| Als je Dré nou heel lief aankijkt wil hij misschien zijn XTC wel eventjes aan je lenen? | |
| Volgende keer Peter! | |
| Dj mikkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-1-2003 Laatste: 30-5-2009 Berichten: 405 | 26-3-2003 19:04 |
| als je nou het mengpaneel links aanbied en dan een splittertje maakt dan wordt het zegmaar 2 x mono en dat bied je dan aan aan je versterker. | |
| schnappi??? | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1131 | 26-3-2003 19:29 |
| Dan zit je nog met een erger probleem. Dan ben je al de helft van de uit te zenden signalen kwijt en krijg je wel een heel apart effect. Kun je niet gewoon de + van links en rechts samen pakken en de - van beide kanalen van de uit van de mixer en deze dmv omgekeerde splittertjes naar je versterker doorstuurt? Of krijg je dan de situatie dat je de ingang van de versterker overbelast? | |
| Volgende keer Peter! | |
| EricStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-10-2002 Laatste: 29-9-2026 Berichten: 443 | 26-3-2003 20:48 |
| Hey Tom, je hebt toch net een autocom van Victor overgekocht, zit daar geen SUM functie op (lijkt mij toch wel)... | |
| Hoe meer kennis hoe meer twijfel | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 27-3-2003 00:00 |
Eric schreef: Hey Tom,je hebt toch net een autocom van Victor overgekocht, zit daar geen SUM functie op (lijkt mij toch wel)... but correct me if i'm wrong..... | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 27-3-2003 00:02 |
Peter schreef: Als je Dré nou heel lief aankijkt wil hij misschien zijn XTC wel eventjes aan je lenen? | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 27-3-2003 00:04 |
dj mikkie schreef: als je nou het mengpaneel links aanbied en dan een splittertje maakt dan wordt het zegmaar 2 x mono en dat bied je dan aan aan je versterker.Ik wil geen half stereo signaal! Ik wil van 2 kanalen stereo naar een totaal mono singaal!! En de draden gewoon bruggen lijkt mij niet verstandig want dan gaan volgens mij de voorsversterkertjes in de mixer kapot. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 8-11-2026 Berichten: 9505 | 10-8-2005 23:56 |
| Een mooie oplossing: https://www.pakalkman.nl/images/schemaopamps.jpg | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| PatrickKStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-4-2003 Laatste: 14-6-2011 Berichten: 350 | 11-8-2005 07:44 |
| Tom, dit is de goede (voor ongebalanceerde signalen). Bovenstaande was nog ontwerpfase. Waarom trouwens in een topic uit 2003? Schema | |
| -- Let's do it my way and get it right the first time -- | |
| BerryStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-4-2004 Laatste: 1-2-2011 Berichten: 115 | 11-8-2005 09:36 |
PatrickK schreef: Waarom trouwens in een topic uit 2003? | |
| Sinds de automatisering gaat er niets meer gewoon vanzelf ... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 14-11-2026 Berichten: 13458 | 11-8-2005 12:20 |
| Eerste schema is prima, 2e schema heeft geen nut. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| HiwoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-1-2005 Laatste: 29-6-2012 Berichten: 51 | 11-8-2005 17:26 |
Ik hoef gewoon maar een knopje om te zetten en hij staat op mono  | |
| Jumping is not a crime ! | |
| RemigioStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-11-2004 Laatste: 23-4-2006 Berichten: 40 | 11-8-2005 19:01 |
| Y-kabeltje......L+R xlr naar 1 xlr...en dan deze kun je ongebalanceerd maken met een mono-jack verloopje. kost bijn aniks...en is heel simpel. | |
| ik heb liever een harde 5 kHz toon als feedback dan een mooie bas. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 13-1-2026 Berichten: 2094 | 11-8-2005 19:22 |
remigio schreef: Y-kabeltje......L+R xlr naar 1 xlr...en dan deze kun je ongebalanceerd maken met een mono-jack verloopje.kost bijn aniks...en is heel simpel. Het schema is met een doel ontworpen om sluiting aan de uitgangen te voorkomen. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| AartStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-11-2004 Laatste: 26-4-2026 Berichten: 288 | 11-8-2005 22:39 |
| Fraai schema, maar twee (of vier, bij een sym signaal) weerstanden van ~10 k om L en R passief samen te nemen voldoen in het algemeen (korte kabels, genoeg gain etc.) ook. En als men toch buffert zou ik er voor kiezen L en R apart te bufferen zodat de kanaalscheiding goed blijft, als men bijvoorbeeld alleen een sub in mono aan wil sturen en de rest normaal. Hoewel dat natuurlijk bij een belasting van 47 k en een lage uitgangsimp op zich ook niet heel spannend zal zijn. Er staat mij iets van bij dat er in een van de Rane-documenten meer over staat, zal als ik tijd heb eens zoeken. [edit] Zie deze pagina..  https://rane.com/note109.html | |
