Gebruikersgegevens.

Leuk om te zien dat het forum nog bestaat.
Oh vroeger, toen het internet nog van touw was.. :)

Dat ziet er serieus uit, in ieder geval een moderne schakelende voeding en 3x 1W ( ik ken ze als "Edison") leds.
Ze zijn daar wel nog dol op losse draadjes voor de bedrading, en zo op het oog zit er een flinke (in theorie niet zo gunstige) stub aan de dmx bus.
Je bent niet zo ver gegaan dat ook de stuurprint zichtbaar was ? Ik ben wel nieuwsgierig of enzoja watvoor stroombronnen men gebruikt.

Ik zou het voor deze prijs niet zelf na kunnen maken :) Maar dat is te verwachten..

Ik had dit jaar het voorrecht een door de AES georganiseerde lezing van George Massenburg bij te wonen.
Deze bekende producer brak een lans voor kwaliteit, en zette zich sterk af tegen het overvloedig en vandaag de dag ook vaak onnodig gebruik van (lossy-) compressie.

De te beluisteren voorbeelden waren indrukwekkend, bij alle vormen van lossy compressie was het niveau van het verschilsignaal tussen origineel en gecomprimeerd grofweg -20 dB ten opzichte van het luisterniveau.
Zou je dat omrekenen naar 'THD+N' dan zit je op vele procenten vervorming, die zich bij dit soort compressiesystemen nu eenmaal niet direct op klassieke wijze laat meten. Dat is als audiospecificatie afschuwelijk slecht, dat het toch weinig opvalt komt door hoe slim het algoritme werkt.

Verdere settings zoals bitrate maakten overigens weinig uit, dus afhankelijk van het level van de discussie kan generaliseren op 'lossy of niet' verantwoord zijn. De lossy algoritmen lijken niet gemaakt op goede schaalbaarheid naar betere kwaliteit.

Ik kan zijn betoog hier niet herhalen, maar er is online vast het een en ander te vinden.

Als je opnames maakt of archiveert dan lijkt het verstandig dat vandaag de dag altijd in de beste lossless kwaliteit te doen die je je kunt veroorloven. De kosten zijn het niet meer.

Wat DJ-dingen betreft.. Ze zijn natuurlijk eenmalig en als het goed is is het goed. Ik kan mij strikt persoonlijk echter niet aan de indruk onttrekken dat er bij 'MP3 Dj sets' vaak meer dingen op audiotechnisch gebied mis gaan dan enkel en alleen het gebruik van compressie. Niemand heeft bij mijn weten ooit proberen te meten aan de audiokwaliteit van allerlei DJ-software, dat vaak veel meer moet doen (pitch etc.) dan enkel 1:1 een liedje spelen. Ook geluidskaarten en fouten in (software ?) gainstructure zijn risicovol.

Maar dat is een slag in de ruimte, er is helaas (te-) weinig wetenschappelijk onderzoek op dit gebied. FYI: Het technische verschil tussen CD en SACD is redelijk wetenschappelijk bewezen onhoorbaar ;)

[edit] Aart deed wat edits, excuses.

Er zit als ik mijn foto-archief goed beoordeel een gewone 7805 in, dat is een 5V regulator in een TO-220 doosje. De pinout is (l naar r) in gnd out.
Je kunt als je geen geschikt meetinstrument hebt en er daadwerkelijk aan twijfelt ook direct het bufferelco'tje vervangen, dat zijn de kosten en is het werk niet.
Maar het kan natuurlijk ook iets heel anders zijn..

Ik niet.
Ik had mij niet gerealiseerd dat de prijzen zo onderuit gegaan zijn, maar dan nog: Het heeft in dit geval geen voordelen, kan wel stuk en is dus niet elegant om te doen.

Ik zou in dit geval in de splitter niet galvanisch scheiden, het maakt het vele malen duurder en je schiet er niets mee op.

op zich kan een niet-galvanisch gescheiden splitter zo simpel zijn als een stel sn75176's op een printje met wat ontkoppeling icm een 5VDC netadapter. Maar of het zelf maken van zoiets een optie is kan ik natuurlijk niet beoordelen.

Als je gewoon een paar nette korte kabeltjes gebruikt ben je er ook, wel zo simpel.

Volgens de wiki betreft de EIA 485 standaard enkel de elektrische specifiatie.
Of DMX meerdere transmitters expliciet verbied weet ik niet (er bestonden vroeger wel 'databussen' over de overgebeven pinnen op 5p XLR).
Op zich zou het moeten kunnen, alles wat niet het juiste startframe heeft wordt door DMX fixtures genegeerd, wat er verder op de bus gebeurd maakt niet uit. Een eenvoudige domme splitter naar bovenstaand recept is dan echter niet meer mogelijk, wat misschien de reden was 'DMX' en 'data' beiden éénrichtingsverkeer te laten zijn.

Ik ben overigens bepaald geen expert in deze standaarden en hun interpretatie.

Verschillen in probleemgevoeligheid tussen controllers kunnen alles met de (bij DMX deels vrij en continue te kiezen-) timing te maken hebben.

Speakon dus. Sorry Dré

Wat betreft jack ga ik overigens niet geheel met je mee. Voor luidsprekers is het stom, maar voor sy line audio en inserts wordt het zeer veel toegepast en zie ik de voordelen ook wel. Het is flink kleiner als XLR, heeft schakelaars op de chasssisdelen (patchpanels !) en de verbinding kan draaien (geen kringels, gemakkelijk prikken) Onze mixer zou twee keer zo groot moeten zijn als er alleen XLR's bestonden.
Qua slijtage merk ik eigenlijk geen verschil tussen jack of XLR (alles Neutrik).

DMX512 is RS485.

Er is dan ook niet zo veel ruimte om creatief te zijn, hoewel er wat chips op de markt zijn die specifiek bij trage verbindingen proberen de ringing van de lijn te beperken e.d.