Weggeef spullen

renevanh schreef:

Als je je aan de voorgeschreven leeftijden en manier van gebruiken houdt, ben jij in ieder geval niet aansprakelijk als er wat mis gaat.

Wat betreft kinderen en rookmachines: ook al zeg je 30 keer dat het niet gezond is, ze blijven naar het ding toerennen en ervoor gaan liggen... ik heb de moed opgegeven...

Dré schreef:

Ik hoop dat je daarme bedoelt dat je gestopt bent met het gebruik van een rookmachine in situaties waar dat niet op een veilige manier kan gebeuren...

renevanh schreef:

Nee. Als je al ruim een jaar tegen steeds dezelfde kinderen moet zeggen dat het ongezond/gevaarlijk is, het daarnaast niet mijn taak is om ze dat te zeggen (is de taak van de beheerder, jongerenwerkers en vrijwilligers in de zaal om kids en veiligheid in de gaten te houden) en steeds dezelfde kinderen het blijven doen, dan bemoei ik me er niet meer mee...

René

renevanh schreef:

het daarnaast niet mijn taak is om ze dat te zeggen (is de taak van de beheerder, jongerenwerkers en vrijwilligers in de zaal om kids en veiligheid in de gaten te houden)

DJ Delay schreef:

verbeter me waar nodig!

thijlklerkx schreef:

Los van dat ik daaraan twijfel, heb ik daar twee grote problemen mee:
*Bij jou gaat het dus niet om de gezondheid van kinderen maar om het risico op claims?

*Jij staat ten dienste van die begleiders, wat jij doet moet hun 'beleid' dus ten goede komen of iig niet tegenwerken.

Je kan toch gewoon je schuif dichttrekken zodra die kinderen er weer op af komt, zeker als het steeds dezelfde zijn dan weet je bij wie!

SiSKoS schreef:

Over die glowsticks denk dat het afhangt van type tot type,
was zelf eens zo een glowstickje uit een sprietje aan het halen door erop te bijten (was errug saaie fuif).
Bijt ik ineens die glowstick open, proefde wel erg vies maar na een pintje te drinken was dat ook alweer weg. Dus ik heb er iniedergeval niets van overgehouden.
Was overigens 1 met blacklight kleur.

SebasVD schreef:

Als jij bijv. een rookmachine gebruikt dan ben JIJ verantwoordelijk voor de veiligheid daarvan.

Als ze tegen de roker aanzitten, gewoon uitzetten of niet roken, klaar. Opvallend dat er zo laks over veiligheid gedaan wordt (of heb ik nou last van beroepsdeformatie?).

thijlklerkx schreef:

Je kunt van een meute kinderen niet verwachten dat ze zich constant verantwoordelijk gedragen, ten eerste omdat kinderen zich lang niet altijd echt bewust zijn van de gevaren en daarnaast omdat ze invloed op elkaar uit oefenen en cool willen zijn.

Je zou toch denken dat je dat weet als je met kinderen werkt

renevanh schreef:

Leren uit ervaring heet dat... werkt bij kleine kinderen en beesten ook goed (dat is wel lekker, en dat niet...).

René

renevanh schreef:

Niet als ik een vrijwilliger bij een stichting ben, en de rookmachine is eigendom van de stichting... dan is en blijft de stichting of beheerder verantwoordelijk.

Treinongeluk Arnhem fout machinist
Het treinongeluk nabij Arnhem in november vorig jaar is veroorzaakt doordat de machnist van een goederentrein door een rood sein reed. Dat blijkt uit onderzoek van de Inspectie Verkeer en Waterstaat.

Traject
Het ongeluk ontstond toen een goederentrein van het bedrijf ERS Railways op een personentrein botste. Daarbij raakten 61 mensen gewond. Uit het onderzoek blijkt dat de machinist van de goederentrein niet bekend was met het traject. ERS Railways heeft maatregelen genomen om herhaling te voorkomen.

Maatregelen
De Inspectie Verkeer en Waterstaat wil nu weten hoe dat bij de andere goederenvervoerders is geregeld.