Andere webshop gebruikt letterlijk tekst new-line!

martijn0012 schreef:

Er zit verschil in schaduw, ik zie geen overeenkomende plaatjes, lettertype is anders... Dat noem ik niet een website klakkeloos overnemen.

sound-impulz schreef:

Ik heb indd de achtergrond overgenomen ja... en ? Als iemand dat een probleem vind dan mag dat gemeld worden maar ik vind niet dat dit iemand anders zijn website stelen is...
Misschien was het indd beter geweest om eerst te vragen of ik jouw achtergrond mocht gebruiken. Nogmaals ik zie het probleem niet zo.

JeroenVDV schreef:

Het zal me een zorg wezen dat jij 1 minuutje minder hebt hoeven werken doordat je mijn achtergrond hebt gebruikt en het zal me ook een zorg wezen dat je geen inspiratie genoeg had om een eigen ontwerp te maken.

KVM schreef:

Had jij in eerste instantie een render gebruikt die niet van jou was?

yoghurt schreef:

Zonder me in de discussie tussen jou en Martijn te willen mengen of een nieuwe te willen aansnijden. Vind ik het bovengaande een beetje hypocriet. Refererend aan een telefoongesprek tussen ons van 2 weken geleden weet je donders goed dat jij ook niet geheel onschuldig bent als het gaan om het klakkeloos en zonder toestemming overnemen van gedeeltes van sites van anderen, tot op de dag van vandaag. Of dit nou een stuk tekst is, een achtergrondje of een script maakt dan niet uit. Daar draait het niet om. Dit mag dan iets zijn dat 2 jaar geleden is gebouwd, maar dan nog is het niet zo fair om zo op te treden tegen iemand die je van hetzelfde beschuldigd.

JeroenVDV schreef:

Ik neem aan dat ook jij het verschil begrijpt tussen een misverstand en een bewust klakkeloos overgenomen ontwerp van iemands website voor een eigen (commerciele) website (in dezelfde bedrijfssector)?

JeroenVDV schreef:

Voor ik inhoudelijk reageer; Als je je niet had willen mengen in een discussie of geen nieuwe had willen aansnijden, had je bovenstaand bericht niet geplaatst. Vrij nutteloze toevoeging dus.

Inhoudelijk: Je hebt me gebeld omdat je er nogal van baalde dat zoekmachineresultaten als "Sneeuwmachine huren almere" bij MIJN website uitkwam in plaats van bij jou website. En, je vertelde, ik had een script van je overgenomen waardoor dat zomaar lukte. Ik zal je (net als ik toen heb gedaan) uit je droom helpen: Een hoop handige keywords en plaatsnamen in je <title> tag plaatsen is GEEN script. Zal ik het nog sterker vertellen? De lijst die in de <title>-tag van mijn Hierwasik.nl-website stond, was NIET klakkeloos overgenomen van jou website. Die was samengesteld uit een plaatsnamenlijst (https://home.planet.nl/~pagklein/almanak.html) en een lijst met eigen keywords op het gebied van discoshows, deejays, uitgaansgelegenheden en verhuur. Daarnaast heb ik nog een grote hoeveelheid feestlocaties in de lijst geplaatst, ook inderdaad waar ik nooit heb gestaan.

Gaat om het punt dat je iemand anders zwaar afvalt voor iets waar je je zelf ook schuldig aan hebt gemaakt.

JeroenVDV schreef:

Ik heb nooit iemands website-ontwerp overgenomen voor een eigen website. Waarom zou ik iemand niet mogen aanspreken daarop? Lijkt me nogal los te staan van wat ik zelf (op ander gebied) wel of niet "fout" doe.

Dj Spider schreef:

Het is jammer dat je de mensen van soundinpulz beschuldigt en er zo van overtuigt bent dat dit jou ontwerp is.

Als je niet wilt dat andere websites op jou site lijken, zou ik persoonlijk wat meer energie steken in het ontwerpen. Een wit vierkantvlak met een grijze verlooptint erachter is natuurlijk niet echt een uniek ontwerp. Ik geef toe dat de website van soundinpulz op jou site lijkt, maar dat ligt ook deels aan jou zelf.

Verder vraag ik mij af als jij ook de licenties van de gebruikte software beschikt. Als dit niet het geval is, lijkt mij de discussie over jatten vrij overbodig.

Gooi die afbeelding even in je css en niet keihard in de HTML. Hiermee verkom je dat vervelende IE pop-upje als je met de muis over de afbeelding gaat.

Tom schreef:

Enfin, shake hands en zullen we dan nu maar de discussie sluiten?