4 polige speakon aansluiten

Ronny B schreef:

nl4 nl2 is even groot/ gelijke vorm, zo ver ik weer, en kan dus gewoon verkeerd om aangesloten worden
dit is binnen enkelen seconden natuurlijk om gedraaid

dj-nsp schreef:

Haha dan is het de vraag of je Koda bedoeld of wat je zei coda
Daar zit een flinkt verschil in!

Soundsmurf schreef:

Beide pluggen (van Neutrik althans) zien er anders uit dus als je het dan verkeerd om aansluit heb je echt str*nt in de ogen. Je ziet duidelijk aan de connector welke kant van je verloopje NL4 2+/2- en welke NL2 1+/1- is.

Reemski schreef:

Het voordeel van subs op 1 en tops op 2 is dat je ook nog wel eens actieve toppen hebt waarbij bijvoorbeeld de 15" op 1 en de driver op 2 staat. Sluit je per ongeluk een sub-top rack aan (of rack met verkeerde settings) waarbij de sub op 2 staat, dan heb je het meest ongeschikte signaal op je driver staan => Snel kans op brokken.

Algemene regel is laag -> hoog nummer = laagste -> hoogste frequentieband.

PvG schreef:

Nou om de ruis compleet te maken :-) Hier: heen op +/-1, retour/sense op +/-2...
Dat is hoe SA het doet.

Set is 3-weg actief, dus 3 NL4s per stack.

Dré schreef:

Moet dat niet zijn "deed"? ;-)

Dré schreef:

Ik vind de (remote) sensing gedachte voor subs bespreekbaar maar voor alles daarboven onzinnig. Voor een 3-weg actief systeem volstaat één NL8 dan ook prima (scheelt je een hoop geklooi met stekkers, kabels en bijbehorende aansluitfout gremlins).

joepurlings schreef:

De sense leiding is ook helemaal niet bedoeld om je speakers te beschermen, het enige dat deze doet is het toevoegen van wat extra vermogen om het verlies over de kabel te compenseren.

joepurlings schreef:

De sense leiding is ook helemaal niet bedoeld om je speakers te beschermen, het enige dat deze doet is het toevoegen van wat extra vermogen om het verlies over de kabel te compenseren.
Naar je laag gaat namelijk meer vermogen dan naar je hoog, dus meer verliezen over de kabels. Dit kun je dan weer compenseren met die sense leiding.

Dré schreef:

Als de remote sense onderdeel is van de terugkoppeling van de versterker dan haal je de weerstand van de luidsprekerkabels uit de vergelijking (dus de verliezen zijn er nog wel maar de dempingsfactor is gelijk aan die van een aansluiting zonder genoemde speakerkabel). Natuurlijk hou je dan nog steeds die vele meters flinterdunne kabel over (de spreekspoel) maar aanhangers van remote sensing vegen dat feit het liefst onder het tapijt (net als het feit dat je een kast kan ontwerpen die een perfecte Qt heeft terwijl de luidsprekerkabel in kwestie een dikke 0.5 Ohm serieweerstand toevoegt; zulke kasten zullen zelfs slechter presteren MET remote sensing (of héle korte/dikke kabels) dan zonder).

Eigenlijk kun je dus stellen dat een kast die baat heeft bij remote sensing een ontwerpfout heeft.

PvG schreef:

Een lagere Qt geeft een betere impulse response, maar gaat wat minder diep.

Als compromis wordt Qt = 0.5...0.707 aangehouden.

Hangt een beetje af van de aannames van de ontwerper, maar een iets lagere Qt dan de ontwerper bedoeld heeft,
is in mijn ogen minder erg dan een hogere.

Een kast zal dus nooit "slechter" presteren met remote sensing dan zonder.

Dré schreef:

Waarom niet gewoon de JUISTE Qt??? ;-)

Dré schreef:

Helaas, niet waar. Als een kast een Qt heeft van 0.5 bij een serieweerstand van 0.3 Ohm dan zal deze, bij een serieweerstand van 0 (of dmv remote sensing) een lagere Qt krijgen en dus een slechtere impulsresponse.

Dré schreef:

Duidelijkste voorbeeld is een Qt van 0. Dan heb je een kast waarvan de woofer NOOIT in beweging zal komen (een slechtere impulsresponse dan dat kan ik me eigenlijk niet voorstellen).