Martin MiniMac Profile Moving Head of GLP Ypoc 250
(54 reacties. Pagina 3 van 3)Moderator(s): Dré
| LJ OnnoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-5-2006 Laatste: 18-8-2010 Berichten: 31 | 10-4-2007 14:43 |
| Hallo, Bedankt voor de informatie. Over mijn verhuur bedrijf kun je veel zeggen maar dit staat in de ladders, de site word onderhaden genomen. Het geluid word vervangen en het licht krijgt een uitbreiding. Als dit allemaal is gebeurd wil ik nog wel eens een reactie van jullie horen. Over de MH's. e Mh's moet ik de eerste jaren van afwijken i.v.m. het budget. Daarom heb ik besloten om een een setje winners te pakken en daarna een setje mh's. Zo kan het geluid ook eerst wat beter worden en mijn bedrijf wat beter groeien. Met vriendelijke groeten, Onno Jassen | |
| Light is my life... | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 18-3-2008 12:25 |
| Ik zit op dit moment te twijfelen of ik voor nieuwe scans moet gaan of voor gebruikte minimac's. De situatie is als volgt. Ik kan kiezen uit: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- 4x 575 HMI scans (Futurelight DJ-scan 600) nieuw voor +/- €2600,- 6x Martin minimac profile gebruikt voor +/- €1900,- Ik vraag mij vooral af wat de lichtopbrengst van een minimac profile is. Op dit moment gebruik ik namelijk 2 hq-power extreme 250 scanners (250 MSD) en wil hier niet op achteruit gaan qua licht opbrengst. | |
| Cyberlights in the house :D | |
| DjbirdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2004 Laatste: 10-2-2026 Berichten: 372 | 18-3-2008 14:46 |
Laxap schreef: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- | |
| UltrasoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-10-2006 Laatste: 5-10-2021 Berichten: 192 | 18-3-2008 15:21 |
Laxap schreef: Ik zit op dit moment te twijfelen of ik voor nieuwe scans moet gaan of voor gebruikte minimac's. De situatie is als volgt. Ik kan kiezen uit:8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- 4x 575 HMI scans (Futurelight DJ-scan 600) nieuw voor +/- €2600,- 6x Martin minimac profile gebruikt voor +/- €1900,- Ik vraag mij vooral af wat de lichtopbrengst van een minimac profile is. Op dit moment gebruik ik namelijk 2 hq-power extreme 250 scanners (250 MSD) en wil hier niet op achteruit gaan qua licht opbrengst.  .Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst, met de DJ-scan600 ga je erop voorruit (Kleine duh). Vraag me alleen af hoe de kwaliteit van die DJ-scan 600 is, heb namelijk niet zo'n hoge pet op van de huidige Futurelight producten. | |
| Nieuwe website online! | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 18-12-2024 Berichten: 202 | 18-3-2008 15:23 |
djbirdie schreef: Laxap schreef: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,-Maar je moet wel goed in gedachten houden dat de output van zo'n scan toch wel tegenvalt. Wij hebben er zelf ook 4 in gebruik, en het zijn zeker aardige dingen voor het geld, maar gebruik een kleurtje, en er blijft verdraaid weinig over van de output! Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 18-12-2024 Berichten: 202 | 18-3-2008 15:26 |
Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 18-3-2008 15:49 |
| Ik blijf het wat vreemd vinden om supercompacte 150HTI moving heads te vergelijken met enorm grote low-budget bullebak-scans. Totaal verschillende apparaten voor verschillende toepassingen. Maar misschien ben ik de enige? | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 998 | 18-3-2008 16:00 |
Xplod schreef: Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq. Dus eventjes per product gaan kijken... | |
| Waar zit de cut op dit apparaat? | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 18-12-2024 Berichten: 202 | 18-3-2008 16:09 |
Victor Junior schreef: Xplod schreef: Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq. Dus eventjes per product gaan kijken... Ik beweer niet dat de Minimac dus ook zonder twijfel een hogere output heeft dan de Extreme's, maar de kans zit er toch in gezien mijn ervaring met de HTI150 SCX-700's. Ik hoop dat mijn vorige berichten min of meer duidelijk waren...  Wat ik eigenlijk probeer duidelijk probeer te maken is dat de lichtopbrengst niet alleen afhankelijk is van de gebruikte lamp!Overigens geef ik Victor volkomen gelijk wat betreft de Minimac MH versus de scans! Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 18-3-2008 16:48 |
Victor Junior schreef: Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq.Dus eventjes per product gaan kijken... | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 998 | 18-3-2008 16:51 |
Het was enkel om aan te geven dat we per product moeten gaan kijken, en dat iedereen (ook ik  ) dingen kan gaan lopen rondschreeuwen...Degelijkheid van de pro218 is niks mis mee, helemaal mee eens. Toch zou ik eerder een exciter dan een pro218 kiezen, extreme of 218 wordt weer een ander verhaal. Het hangt ook maar net van de toepassing af. | |
| Waar zit de cut op dit apparaat? | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 18-3-2008 16:56 |
| Waar ik mij vooral zorgen om maak is of een minimac nog een beetje mee komt met 300 watt mfl en 500 watt raylight parren. Ik begrijp ook heel goed dat een 575 watt HMI een stuk hogere output zal hebben dan een 150 watt HTI. Ik twijfel er zelf alleen aan of die minimac's hun geld waard zijn. | |
| Cyberlights in the house :D | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 18-3-2008 17:11 |
Laxap schreef: Waar ik mij vooral zorgen om maak is of een minimac nog een beetje mee komt met 300 watt mfl en 500 watt raylight parren.Ik begrijp ook heel goed dat een 575 watt HMI een stuk hogere output zal hebben dan een 150 watt HTI. Zoals Martin met de huidige Mania scans bewijst hangt de output niet alleen af van de lamp maar ook van de optiek. Hoewel het voor de hand ligt dat een 575HMI een hogere output zal hebben daneen 150W HTI is dus maar de vraag hoe die twee het naast elkaar doen als je niet weet hoe goed (of slecht) de optiek van beide is.Ik twijfel er zelf alleen aan of die minimac's hun geld waard zijn. Tja, da's altijd lastig want erg persoonlijk. Wat voor de een het geld 100% waard is is voor de ander de miskoop van de maand. Dat heeft niet alleen met kwaliteit te maken maar ook of het ding geschikt is voor jouw toepassing.Feit is dat zowel qua stroomvoorziening als qua trussbelasting die 575 Watt-scans redelijk rampzalig zijn voor drive-in toepassingen. Een minimacje weegt 12 kg, de Futurelight het dubbele. Het stroomverbruik van de Futurelight is zelfs het 4-voudige. En dat betekent dat je er gewoon minder kan gebruiken in je show, terwijl een show natuurlijk wel door aatallen wordt gemaakt. Wel iets om rekening mee te houden, lijkt me. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| HendrikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 15-2-2002 Laatste: 12-8-2013 Berichten: 296 | 19-3-2008 21:47 |
| Opbrengst is inderdaad erg netjes van de minimac. Prima te gebruiken met 500w raylights. Als je dan ook nog eens kijkt naar het formaat en het gewicht, geweldig. Helaas wil er nog wel eens het een en ander aan mankeren. Daar kunnen meerderen over mee praten, ik ook jammergenoeg. De wilde verhalen over service onvriendelijkheid vind ik best meevallen. Met 2 simpele bewegingen is de kap er af, de voet is open te halen met 4 inbusjes. Als je echt wat moet vervangen is dat minder leuk, maar dat heb je ook met grotere heads. Opmerkingen als "Wie weet nou niet hoe een minimac er van binnnen uit ziet?" "Hee wat leuk, een met kappen er op" "Goh, draaien ze alle 4 de hele avond al?", liggen mij nog vers in het geheugen. Misschien overdreven, je moet het ook relatief bekijken. Er zijn veel pro gebruikers, het is maar de vraag wat je alternatief zou doen als deze zo intensief gebruikt zou worden. In ieder geval, zodra er een beetje uren op de teller stonden deden veel mensen de headjes weg. (Ja, ik was jaren geleden voor het laatst aktief) Pas op met 2e hands. Als hij bijvoorbeeld staande wil rondraaien betekend dat nog niet dat hij dat hangend ook wil doen. Ik noem maar een voorbeeld. Voor disco werk heb ik echt liever scans. Gemiddeld bekeken zijn die nogal wat sneller. Pas als je show echt voorelkaar is zou wat mij betreft een headje nog iets kunnnen toevoegen. Ik schafte ze destijds aan nadat ik 8 scans, 16 parren, centrum effect, 2 acrobats, + spartans (oude showtec 800w waaier) had. (Aparte dingen als strobo, laser, blacklight even buiten beschouwing gelaten) Mijn conclusie: Prachtige, redelijk snelle en stille, compacte, lichte head met goede output. Veel te storingsgevoelig en overpriced. Zo, dat is er uit. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 30-8-2026 Berichten: 5287 | 20-3-2008 08:08 |
| Ik heb helemaal niet het idee dat de Minimac (of welke Martin mac-spot dan ook) storingsgevoeliger is dan concurrenten in dezelfde prijsklasse. Het toverwoord is onderhoud, en juist daar mankeert het nog wel eens aan. Ook over de Mac-250 werd in het begin geklaagd over storingsgevoeligheid. Vooral -zo merkte ik later- door mensen die geen eens een Mac-250 hebben maar het interessant vinden om met anderen mee te huilen! Ik denk dat de meesten het inmiddels wel met mij eens zijn dat de Mac-250 het helemaal niet zo slecht doet op het gebied van betrouwbaarheid. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! |