DJM800 vs Xone92
(33 reacties. Pagina 3 van 4)Moderator(s): Dré
| VoltcontrolStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2005 Laatste: 29-11-2011 Berichten: 465 | 31-10-2007 18:37 |
| Minimal. Genoeg mensen die er wel wat om geven. Genoeg mensen ook niet. Hou er wel van (dat gepiel met effecten kan me gestolen worden, lekker doormixen svp!), maargoed offtopic idd... | |
| Thinkpads are Star Wars, Macs are Star Trek. | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 1-11-2007 02:10 |
- Geluidskwalliteit (hij is net even wat minder dan Xone.) Ik heb de DJM800 en Xone:92 blind naast elkaar getest en ik kon de mixers niet van elkaar onderscheiden, voor het gemak de digitale in en uitgangen van de DJM maar links laten liggen bij de test aangezien de Xone:92 die niet heeft. - De PFL instellingen.... arghhh!!! (je moet voor splitcue goed te kunnen gebruiken de master vol open hebben staan, welke idioot verzint dat nou??? Gelukkig gebruik ik dit bijna nooit) Wat betreft de PFL instellingen, heb jij ooit wel eens naar je oren laten kijken (niet lullig bedoeld)? In split cue mode word de PFL inderdaad aan de master gekoppeld maar ik hield altijd genoeg speelruimte over om genoeg herrie over de headphone mijn oren in te pompen. De DJM800 is naar mijn mening een veel leukere mixer, de Xone:92 is een ontzettend mooie mixer qua build quality maar de DJM800 slaat hem aan alle kanten om de oren wanneer het op speel plezier aan komt. Zeker wanneer je ook nog eens aan de slag gaat met de midi functies van de DJM800. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 22-4-2024 Berichten: 506 | 1-11-2007 07:35 |
| Mijn master staat eigenlijk op mijn kamer bijna helemaal dicht (en dan blijft er op de koptelefoon ook bijna niets meer over). Maar gewoon het feit dat hij afhangt van de master vind ik al slecht. Was met de DJM-600 ook weer zo. Voor mij maakt dat gelukkig niet veel uit, gebruik het bijna niet. Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening. Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder. | |
| wat een onzin in dit vak | |
| FlowStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2004 Laatste: 24-1-2009 Berichten: 39 | 1-11-2007 10:25 |
| Mijn ervaring is dat de Xone het geluid ietwat kleurt. Op een mooie manier, dat wel... maar eerlijk? | |
| FLOWING Productions Amsterdam: Organiseren van evenementen, gespecialiseerd in muziek. Events - Music - Video - PR - Marketing | |
| CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 22-4-2024 Berichten: 506 | 1-11-2007 14:13 |
Flow schreef: Mijn ervaring is dat de Xone het geluid ietwat kleurt. Op een mooie manier, dat wel... maar eerlijk? | |
| wat een onzin in dit vak | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 1-11-2007 14:41 |
calipso schreef: Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening.Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder. En ik weet ook prima waar ik op moet letten en de eigenaar van de Xone:92 wist dat ook prima maar blind de Xone of de DJM800 er tussen uit pikken lukte ons geen van beiden. Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. Test ze eens blind en ga dan nog eens kijken of je het verschil hoort, blind testen is namelijk de enige betrouwbare test die je hier op los kunt laten wanneer een stel oren een oordeel moeten geven. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| CalipsoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-3-2004 Laatste: 22-4-2024 Berichten: 506 | 1-11-2007 14:45 |
Reind schreef: calipso schreef: Ik merk dat de Xone veel helderder klonk. En met name de EQ van de Xone overtreft de DJM ruim. Zo veel mooier mee te mixen. De bas is ook echt de bas etc. Als je er gewoon doorheen stuurt merk je een klein beetje verschil, en ik vind de Xone net even wat beter klinken dan de DJM. Maar dat is mijn mening.Ik ben ook een beetje audiofiel (gelukkig maar een beetje) en ik weet wel waar ik op moet letten. Als ik een mix met de xone vergelijk met een mix van de djm. Dan merk je toch net ja.. Kan het niet echt omschrijven, maar de Xone klinkt net even iets eerlijker, duidelijker. Mischien wel gedurfder. En ik weet ook prima waar ik op moet letten en de eigenaar van de Xone:92 wist dat ook prima maar blind de Xone of de DJM800 er tussen uit pikken lukte ons geen van beiden. Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. Test ze eens blind en ga dan nog eens kijken of je het verschil hoort, blind testen is namelijk de enige betrouwbare test die je hier op los kunt laten wanneer een stel oren een oordeel moeten geven. Toch was de Xone naar mijn gevoel fijner om naar te luisteren  | |
| wat een onzin in dit vak | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 16-6-2024 Berichten: 13459 | 1-11-2007 14:45 |
Reind schreef: Qua EQ kan ik me er nog wel in vinden, qua geluids kwaliteit absoluut niet. Heb je ze beiden tegelijk blind naast elkaar getest? Je weet namelijk dat het akoestisch geheugen van een mens net zo goed is als dat van een gemiddeld bushokje ;)Jouw verhaal klinkt dus in mijn oren een beetje als psyco akoestiek. En ook daar komt inderdaad helaas het gegeven om de hoek dat we voor 90% luisteren (kan er een paar procent naast zitten) met onze hersenen (en dus eigenlijk amper onze oren gebruiken maar veel meer alle andere zintuigen...). Vandaar ook dat uitspraken in deze trant zo moeilijk te doen zijn en eigenlijk alleen gedaan kunnen worden na een goed gecontroleerde dubbel blinde test (en, laten we wel wezen, het opzetten van zo'n test is een ENORME bak werk).Ik doe een veel eenvoudigere test: Ik vergelijk een afluistering van een bron waarbij ik afwisselend de bron rechtstreeks beluister EN via de mixer (uiteraard gain gematched binnen 0,1dB en beiden op een zeer hoogohmige eindbron aangesloten). En als ik dan geen verschil hoor is de DUT (Device Under Test) wat mij betreft transparant (en dat zou de "holy grail" moeten zijn voor een mixer wat mij betreft). Gedrag van EQ, clipgedrag, bijgeluiden e.d. is een heel ander verhaal. Bijgeluiden is iets dat je eigenlijk alleen hoort in budget mixers (uitgezonderd een klein aantal A-merk producten die ik nu even niet zal noemen omdat ik toch al zo met ze overhoop lig). Verschillen in EQ zijn ENORM! En clippen... Ach, de DJM-600 ligt toch minder en minder in discotheken e.d. (dus sommige problemen lossen zichzelf vanzelf op ;-) | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 2-11-2007 01:50 |
Dré schreef: (uitgezonderd een klein aantal A-merk producten die ik nu even niet zal noemen omdat ik toch al zo met ze overhoop lig).Blind testen gaat hier in huis overigens vrij makkelijk, met behulp van 2x 5mtr xlr kabel staat de syrincs set zo in een andere ruimte die volledig afgesloten kan worden (oftewel deur dicht en je hoort en ziet helemaal niets meer). Ik moet overigens ook eerlijk bekennen dat ik de Korg Zero 4 ook niet uit het rijtje kon pikken evenals de Mackie d.2 toen we die er tussen hebben gezet. Het verschil bij de high end mixers is naar mijn mening zo klein dat geluids kwaliteit geen issue meer is ZOLANG men de meters netjes in het groen houd. Daarnaast vind ik dingen als headroom en een muzikale EQ net even iets belangrijker dan het kleine beetje wat mixer A of B beter zou klinken dan mixer X want daar kan het verschil wel gemaakt worden. | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| DannyK78Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-1-2005 Laatste: 15-7-2010 Berichten: 303 | 2-11-2007 11:28 |
| Wat wordt er bedoeld met eerlijker, gedurfd en gekleurd geluid? Ik heb nog nooit een dergelijke klwalificatie aan geluid gehangen en vraag me echt af hoe jullie dat dan zien/horen. Ik kom nooit verder dan mooi/mooier/minder mooi, zonder dat ik zelf goed weet waarom ik iets mooi vind. | |
| Niet meer actief in het wereldje, maar kom hier toch nog graag |