Goed gebruik statieven (licht én geluid!)
(69 reacties. Pagina 2 van 4)Moderator(s): Dré
| DouweVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 7-2-2002 Laatste: 29-10-2026 Berichten: 1141 | 31-10-2006 02:06 |
Patrick Beuken schreef: Ik heb die K&M speakerstatieven met ronde poten (dus geen u-poten), die zouden volgens de verkoper een stuk steviger zijn en minder snel doorbuigen. Lijkt me ook niet meer dan logisch... bij een u grijpen de krachten aan op de randen en bij een ronde vorm op de hele buis. Ik zet ze (netzoals de K&M handleiding voorschrijft) breed uit, dus niet zo 'ingekakt'.En altijd als triamide opzetten. Statief a)klik dus max 35kg rechtbelast. Statief b)klik dus max 50kg rechtbelast. Wie weet het? Is drie statieven beter of slechter dan twee? Bij een truss lengte van 8m, als je 2 statieven gebruikt zijn ze voor 95% belast. truss = prolyte H30d/v 3m/2m/3m deel. statief = Manfrotto(deze kan ik nog wijzigen) Licht = 3 x ACL set, 4 x six bar. extra gewicht = kabelpoort naar stage.  | |
| Aap, noot Mies, van werken wordt je vies. | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 388 | 31-10-2006 12:58 |
| Hier heb ik een tijdje terug een hypothetische vraag en antwoord over getyped in een of ander topic. Ik moet nog even weg, maar zal zien of ik dit vanmiddag terug kan vinden. klunz [edit] gevonden, Heerlijk zo'n zoekmachine  Het staat hier www.new-line.nl/forum/read/?t=12771&p=10en hier dan maar even de hele text: Ik heb omdat ik in een goede bui ben vandaag nog even een voorbeeldje omtrent die 3 statieven (of takels) op 1 ligger (truss) We nemen een stuk truss, lengte even niet belangrijk. Deze truss gaan we mooi symetrisch belasten, en plaatsen deze op 3 statieven, 1 in het midden, en aan elk uiteinde ook eentje. Laten we eens als voorbeeld de alom bekende te-034 nemen die 100 kg belastbaar is we mogen dan in theorie 3 x 100 x 0,75 = 225 kg hijsen. met 2 statieven is dit 2 x 100 x 0,75 = 150 kg (dit wordt later belangrijk) in eerste instantie denk je ahh, 75 kg meer, dat is lekker Maar nu, omdat je met 2 statieven de verdeling 50% / 50% hebt, denkt bijna iedereen, met 3 zal het wel 33% /33% /33% zijn. FOUT dus, dit moet globaal zijn 20% /60% /20%. Nu nemen we in dit voorbeeld even een last van truss, lampen, kabels, adapters enz. van bij elkaar 169 kg Veel minder duss dan die 225 kg die we dachten te mogen hijsen, en maar een beetje meer dan het gewicht dat op 2 statieven mag. even rekenen leert ons dus dat bij 169kg op de buitenste 2 statieven een gewicht ligt van 33,8 kg per stuk. ver onder de toegestane 100 dus. lekker veilig Maar het middelste statief krijgt in zijn eentje 169 x 60% = 101,4 kg te tillen Deze zijn we dus "voorzichtig" aan het overbelasten. hadden we dit met de oorspronkelijke 225kg gedaan, was het 135 kg geweest. We willen dus niet overbelasten, dus rekenen we opnieuw. We weten al dat we nooit boven de 225 kg mogen komen, middelste statief max 100 kg mag hebben en dat deze voor 60% het werk doet. 100kg=60% ?kg=100% We mogen dus maximaal belasten 100 x 100 / 60 = 166,66kg Om een truss aan een statief te koppellen hebben we een truss-adapter nodig, deze weegt gewoonlijk om en nabij de 5 kg. Je kan dus maximaal zeg 162 kg aan "zooi" op deze statieven kwijt. Als we deze zelfde "zooi" nu eens op 2 statieven leggen, Dan overbelasten we de boel met 12 kg, aan elke kant 6kg dus. In feite gebruiken overbelasten we dus met 6% per statief. Nu de vraag: Durven wij het aan om rekening houdend dat de statieven een dubbele zekerheid hebben, we onder de maximale last per statief zitten, we netjes rekening hebben gehouden met de 75% regel en geen derde statief ergens in het midden hebben staan zodat er iemand over kan vallen en dit statief ook nog eens geen eventuele zichtlijn verknalt, deze 6% in onze riee uit te sluiten en gewoon te gebruiken? Ik wel Wie ook? Een heel verhaal dus, waaruit blijkt dat een derde statief, lang niet altijd beter of veiliger hoeft te zijn dan 2 statieven. (mits je de zelfde statieven gebruikt, en dat gebeurt meestal) klunz [/edit] | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| Patrick BeukenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-3-2006 Laatste: 19-6-2015 Berichten: 253 | 31-10-2006 14:59 |
Douwe schreef: Patrick Beuken schreef: Ik heb die K&M speakerstatieven met ronde poten (dus geen u-poten), die zouden volgens de verkoper een stuk steviger zijn en minder snel doorbuigen. Lijkt me ook niet meer dan logisch... bij een u grijpen de krachten aan op de randen en bij een ronde vorm op de hele buis. Ik zet ze (netzoals de K&M handleiding voorschrijft) breed uit, dus niet zo 'ingekakt'.En altijd als triamide opzetten. Statief a)klik dus max 35kg rechtbelast. Statief b)klik dus max 50kg rechtbelast. | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 23-10-2026 Berichten: 2374 | 31-10-2006 15:29 |
| @ klunz: Een derde statief/ takel zal in geval van te hoge belasting (veelal in geval van statieven meest voorkomende beperking) inderdaad niet snel een oplossing bieden. In geval van een te grote overspanning (in geval van takels+ stevige fijspunten eerder het geval als met statieven) kan een derde punt wel degelijk een oplossing kunnen bieden. Echter is er dan geen sprake van struikelen/zicht lijnen (of in ieder geval minder) | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 10-11-2026 Berichten: 388 | 31-10-2006 16:52 |
big bang schreef: @ klunz: Een derde statief/ takel zal in geval van te hoge belasting (veelal in geval van statieven meest voorkomende beperking) inderdaad niet snel een oplossing bieden. In geval van een te grote overspanning (in geval van takels+ stevige fijspunten eerder het geval als met statieven) kan een derde punt wel degelijk een oplossing kunnen bieden. Echter is er dan geen sprake van struikelen/zicht lijnen (of in ieder geval minder)klunz | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 9-11-2006 18:30 |
| Ik heb even een vraag over het gebruik van een geluidsstatief om een t-bar aan te bevestigen. Ik heb namelijk al wel 2 geluidsstatiefen, maar nog geen wind-ups (tot nu toe huur ik altijd statiefen als het nodig is). Is het nu ook mogelijk om een standadapter te gebruiken van 35 mm naar 28 mm zodat je een spigot aansluiting hebt? Of ben ik dan heel gevaarlijk bezig? De belastbaarheid van de statiefen heb ik zo niet bij de hand, maar meer gewicht dan mijn speakers wegen komt er niet op. Ik ben mij ervan bewust dat ik dan niet zo hoog kan gaan als met een wind-up of een speciaal voor licht ontworpen statief. Maar in dit geval is +/- 2 meter hoog genoeg. | |
| Cyberlights in the house :D | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2397 | 9-11-2006 19:58 |
| Probleemloos. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 1363 | 10-11-2006 02:37 |
Douwe schreef: Er is in mijn wereld,maar 1 type statief wat 22,4 kG weegt en VEILIG! 275 kG tot 4,2 m kan en mag brengen. Als weet welke ik bedoel.   | |
| Dj pacificStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-5-2005 Laatste: 31-7-2022 Berichten: 398 | 10-11-2006 12:11 |
Laxap schreef: Ik heb even een vraag over het gebruik van een geluidsstatief om een t-bar aan te bevestigen.Ik heb namelijk al wel 2 geluidsstatiefen, maar nog geen wind-ups (tot nu toe huur ik altijd statiefen als het nodig is). Is het nu ook mogelijk om een standadapter te gebruiken van 35 mm naar 28 mm zodat je een spigot aansluiting hebt? Of ben ik dan heel gevaarlijk bezig? De belastbaarheid van de statiefen heb ik zo niet bij de hand, maar meer gewicht dan mijn speakers wegen komt er niet op. Ik ben mij ervan bewust dat ik dan niet zo hoog kan gaan als met een wind-up of een speciaal voor licht ontworpen statief. Maar in dit geval is +/- 2 meter hoog genoeg. Misschien kunnen andere mensen mij hierop verbeteren/corrigeren indien ik het fout heb? | |
| Ik gebruik enkel A-merken: Adam Hall, American audio, American dj.... | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 10-11-2006 12:38 |
| Als het goed is zit het zwaartepunt van een T-4 in het midden. Lijkt mij dus geen probleem. | |
| Cyberlights in the house :D | |
| PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2004 Laatste: 30-11-2014 Berichten: 1105 | 12-11-2006 15:26 |
| Even over de verdeelde belasting. Binnenkort een truss van 20 meter (weet nog niet wat erin komt te hangen... dat moet ik nog bekijken). Onder deze truss komen 4 statieven. even van links naar rechts, Statief 1 komt op de 3 meter Statief 2 komt op de 7 meter Statief 3 komt op de 13 meter Statief 4 komt op de 17 meter Hoe zit dit dan met de verdeelde belastingen? | |
| SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1686 | 12-11-2006 15:52 |
| Welke statieven? Welke truss? Over mensen? Wat komt erin te hangen? | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 18-12-2024 Berichten: 202 | 12-11-2006 19:59 |
Ik denk dat Pietje gewoon wil weten hoeveel procent van de belasting op welk statief komt...  Mvg Bert | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| TimcooijmansStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2003 Laatste: 10-1-2008 Berichten: 94 | 12-11-2006 20:02 |
| Als ik er zo snel overheen kijk zou het zelfs kunnen dat je de buitenste statieven omhoogtrekt en de binnenste volledig belast als je alles in het midden hangt. | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 12-11-2006 20:16 |
| waarom zou stefan 20 meter truss neer zetten en alles in het midden hangen? er staat ook verdeelde belasting... dus niet alles in het midden.. of ik mis iets of jij heb een deel gemist | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1686 | 12-11-2006 20:17 |
Xplod schreef: Ik denk dat Pietje gewoon wil weten hoeveel procent van de belasting op welk statief komt... Mvg Bert | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 12-11-2006 20:24 |
| het lijkt mij dat dit prima kan... er word gesproken over 4 statieven met 20 meter truss en een GELIJKE belasting dan moet daar toch een percentage per statief uit kunnen komen... | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1686 | 12-11-2006 20:53 |
| Wie heeft het over gelijke belasting? Ik zie alleen verdeelde belasting staan, niet hoe die verdeeld is. | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 13-11-2026 Berichten: 2397 | 12-11-2006 20:54 |
pietje schreef: Even over de verdeelde belasting.Binnenkort een truss van 20 meter (weet nog niet wat erin komt te hangen... dat moet ik nog bekijken). Onder deze truss komen 4 statieven. even van links naar rechts, Statief 1 komt op de 3 meter Statief 2 komt op de 7 meter Statief 3 komt op de 13 meter Statief 4 komt op de 17 meter Hoe zit dit dan met de verdeelde belastingen? | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| LEDesignStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-4-2004 Laatste: 26-5-2017 Berichten: 744 | 12-11-2006 21:05 |
1 x bewerkt. Laatst door LEDesign op 12-11-2006 21:11 Martijn schreef: Waarom wil je 4 statieven gebruiken? 20 meter op 2 statieven is prima te doen: aan beide kanten 3 meter overstek (Prolyte specificeert zelfs de maximale overstek, afhankelijk van de totale lengte), blijft een overspanning van 14 meter over. Wat komt er precies in te hangen? | |
| Vergeet niet te lachen |