Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van Timcooijmans
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 93 bijdrage(n) van Timcooijmans (Pagina: 1 van 3)
Topic: Sensation Black (27-7-2007 18:39:00)De bediening was door TenFeet en installatie door RentAll heb ik begrepen.Topic: Sensation Black (24-7-2007 12:45:00)
Wie heeft er in de BeNeLux zoveel Varyleds in de verhuur?RentAll heeft er 85 aangekocht. De rest was bij-huur (vraag me niet waar die vandaan kwamen)Topic: Sensation Black (22-7-2007 21:06:00)
Deze vaste weerstand zoek je zo uit dat hij bij volle nul db uitsturing van de mixer;
op je pc ook nul db aangeeft.
Ik begrijp tenminste dat je altijd op de zelfde installatie werkt?Helaas (of gelukkig) werk ik niet altijd met dezelfde installatie, ik had zelf ook al aan een weerstand zitten denken (of een potje) Maar een vaste weerstand word dus lastig. Ik denk dat een potmeter wel moet lukken.Topic: Zeer Simpele Limiter/Volume Regelaar? (23-2-2007 18:03:00)Ik pak gewoon de interne microfoon van de laptop.
Martin.Die doet het nu dus ook niet meer 
(Dat deed ik overigens soms ook maar uit ervaring bleek dat line-in beter werkte)Topic: Zeer Simpele Limiter/Volume Regelaar? (23-2-2007 17:38:00)Als er zo'n versie in Tulp of nog liever XLR is ben ik verkocht!Topic: Zeer Simpele Limiter/Volume Regelaar? (23-2-2007 17:33:00)
Je zou zoiets zelfs nog tussen je versterker en mengpaneel kunnen zetten, als dan de uitgang van de limiter opsplitst en dan naar je versterker en geluidskaart gaat kan ook je set niet meer de clip in gejaagd worden. De goedkopere limiters beginnen wel brak te klinken wanneer je ze stevig aanspreekt maar zoals altijd "there's no free lunch".
Evt ligt er hier nog een MDX-2200 die wel weg mag, mail maar bij interesse.Ik kan niks tussen een versterker en mengpaneel zetten het komt veel voor dat ik alleen licht doe. Het probleem is dat soms een versterker meer kan hebben om te clippen dan mijn geluidskaart om kapot te gaan. Dit was het probleem bij mijn vorige geluidskaart. De versterkers (en de limiter) grepen nog niet in. Ik heb het geluid alleen nodig voor mijn audio trigger hoe het klinkt maakt dus NIKS uit. 100 euro is dan ook nogal prijzig (daar kan ik aardig wat geluidskaartjes voor slopen)Topic: Zeer Simpele Limiter/Volume Regelaar? (23-2-2007 17:15:00)
In principe zou je het namelijk ook gewoon op 1 laptop kunnen doen, met een stukje dj-software. In dat geval heb je echter wél een geluidskaart nodig met 2 stereo uitgangen (wil je je mixer kunnen blijven gebruiken).óf 2 geluidskaarten (zoals Dré al zei)Topic: LED Par??? (14-2-2007 18:26:00)
Je kunt een witte PAR niet vergelijken met een LED PAR waar je via RGB wit moet maken.
Al wil ik best een keer een witte PixelPar naast een gewone PAR houden....
Daarnaast heeft de PixelPar een 6 graden conische bundel en is de 30º optioneel en wordt niet standaard gebruikt.
Neem je de standaard versie van de PixelPar en neem je dan het aantal Lux dan zit je op 5865 Lux.
En dat is de versie die je op de foto's en in het filmpje ziet.
Het vergelijk zal trouwens net zo kloppend zijn als dat van een witte par met een RGB LED par
Ten eerste waarom zou je RGB wit niet kunnen vergelijken met een gewone par. De hoeveelheid energie die op een bepaald oppervlakte valt (in de vorm van licht) is wel degelijk te berekenen. Als in de handleiding staat dat bij wit licht (welke temperatuur wit dat is laten we dan maar even achterwegen) 1034 lux valt op een x oppervlakte vanaf x meter. Dan kan ik dus berekenen hoeveel lumen de lamp dan uitzend. Hetzelfde geld voor een ongefilterde "normale" par. Waarom zou deze vergelijking dan niet kloppend zijn?
Verder vraag ik me af of je weet wat Lux betekend. Natuurlijk heeft een 6 graden par een hogere waarde als we naar lux kijken. Lux betekend niks meer dan aantal lumen per m2. Als de bundel dus kleiner is en de output van de lamp hetzelfde zal het aantal lumen inderdaad groter zijn. Als ik dan van een hoek van 30 graden uitga (waarvan de photometrische gegevens ook gegeven zijn) kan ik deze rustig ongeveer vergelijken (in acht nemend dat de hoek 3 graden kleiner is maar dat maakt voor de output van de lamp toch niet uit?)
Het probleem dat ik aangaf betreft kleuren filters is dat als je een kleuren filter voor een normale PAR stopt en je de waarden van het spectrum niet precies weet. Je de output met filter niet handig kunt bepalen (je zou hem echter wel kunnen meten met lux meters die hier in de webshop verkrijgbaar zijn)
Verder klopt mijn uitspraak over de golflengte wel degelijk.Topic: LED Par??? (12-2-2007 16:09:00)
Ik zie dat er toch een duidelijk verschil is volgens die berekening qua 'lumen', maar is dat veel?
Bijkomend: verliest een tradtionele par dan veel wanneer er een filter voor hangt?
Dit moet bij de vergelijking ook in rekening worden gebracht denk ik: voor drive in komt er steeds een filter voor: (blauw, rood, geel groen en roos-paars, dacht ik uit het hoofd).
Graag nog enige verduidelijking... alvast wel al bedankt!Dat verschil is inderdaad zo goed als verwaarloosbaar. Het verschil tussen gefilterde parren en Ledparren is moeilijk te bepalen omdat parren een continue spectrum hebben en LED parren niet.Topic: LED Par??? (11-2-2007 13:58:00)
Moet ik gewoon die 2 ogen eruit schroeven en DAARIN zo'n g-haak draaien? En gaat het dan niet schuiven?Toevallig Dré eens daarover gemaild:Topic: Seriële interface aansturen op usb poort (8-1-2007 18:09:00)Ik heb een DMX4ALL Usb dongle. Wat wil je weten?Topic: Aansprakelijkheid gehuurde spullen (4-1-2007 19:25:00)
Puur informatief bedoelt.Licht-klussen:
Op dit moment de X-Mas Factor in Amersfoort (Theatervoorstelling in thema van TV-opnames), alle dixo-klussen (schoolfeesten/hockeyfeesten/etc.) die ik heb gedaan de afgelopen jaren. Afgelopen vrijdag een schoolfeest met 12 bewegende koppen, 8 parren en een laser, etc.
één klus met LJ geeft je nog geen inzicht in het complete programma. En dat geldt natuurlijk ook voor VisualDMX, etc.Als je een sturing goed wilt leren en gebruiken, dien je te begrijpen hoe hij in m'kaar zit. Wat in die tafel 'chases', 'sequences', 'shapes', of hoe het ook genoemd wordt, zijn, hoe je ze maakt, hoe ze de fixtures beinvloeden en hoe ze te overlayen zijn. Als je dat soort dingen weet (met of zonder handleiding) heb je inzicht in de mogelijkheden en beperkingen van een sturing.Ik ben vooral geintresseerd in de lichtklussen, hoe doe je dat dan bijvoorbeeld met aansturing? Hoe roep je cue's op? Doe je dit met een touchpanel of met een toetsenbord oid?Topic: Keuze DMX controller/software (20-12-2006 12:26:00)LJ in een discotheek geprogrammeerd en m.b.v. de offline visualizer diverse shows in m'kaar geklusd. Heb je producties met VisalDMX gedaan? Zo ja welke met welke apparatuur.
Puur informatief bedoelt.Topic: Keuze DMX controller/software (19-12-2006 09:57:00)
+ Transparant programmeren mogelijk
+ tot 12 universes mogelijk
+ Audio trigger mogelijkheden
+ Tap mogelijkheden
- geen 3D visualiser, maar werkt perfect samen met Capture of Wysiwyg
+ Gemakkelijk te programmeren
+ Matrix aansturing (LEDs en dimmers), er kunnen zelf meerdere matrixes aangemaakt en allen appart aangestuurd worden
+ u maakt zelf uw bitmaps aan voor het sturen naar de Matrix
+ DMX-in via ArtNet
+ Fixtures zijn in groepen in te delen die afzonderlijk te dimmen zijn
+ Goed uitgedachte software werkt allemaal netjes
+ software is zeer stabiel
+ Touchpanel aanwezig
+ Zelf fixture profiles te maken
+ verschillende types PC wings beschikbaar
+ 100% compatibel met de grote consoles
+ ten allen tijde uit te breiden met de verschillende hardware opties (er komen er een heel nieuwe serie aan in 2007!)
+ mogelijkheid tot aansturen MediaServers
+ Veel mogelijkheden
+ Nederlandse en Belgische support
vanaf 250 euro per universe.Die nieuwe serie die er aankomt, is daar al iets over bekend en is het verstandig daarop te wachten?Topic: Keuze DMX controller/software (18-12-2006 16:55:00)Wat kost zo'n wing dan, heeft iemand enig idee kon zo snel geen prijzen vinden. Wel las ik dat deze wings ook DMX output(s) hebben. Topic: Keuze DMX controller/software (18-12-2006 16:20:00)
Ik ben even met Chamsys bezig nu. Het ziet er allemaal redelijk uit. Wel is goed te merken dat het eigenlijk het OS van een tafel is. Dit is een min punt voor me.En daar gaan pakketten als Chamsys (en bijvoorbeeld ook HogPC) de fout in: Een tafel is een tafel en een PC-programma is een PC-programma, en ga daar alsjeblieft NIET tussen kruisen en gek doen. Een tafel heeft voordelen en die moet je met behulp van de software erin benutten, een PC heeft ook voordelen. Benut die dan ook met de software, en ga niet de software van een tafel erop zetten (dan probeer je voordelen van een tafel die een PC niet heeft te benutten en benut je de voordelen van een PC NIET.)
Snappu nog?
Ik snap hem nog
Heb dit destijds ervaren met Maxxyz PC wat haast niet te doen is op een laptop. Ben een beetje met chamsys bezig maar het zou me niet verbazen als je gelijk had.
Iemand ervaring met Daslight?Topic: Keuze DMX controller/software (18-12-2006 08:35:00)Wat wil je, als de programmeur foetsie is...Precies, en ze beloven wel van alles maar geloof me verwacht niet te veel meer van LJ. Maar goed back ontopic:
Ik ben even met Chamsys bezig nu. Het ziet er allemaal redelijk uit. Wel is goed te merken dat het eigenlijk het OS van een tafel is. Dit is een min punt voor me.Topic: Keuze DMX controller/software (17-12-2006 21:08:00)
Wat ga je er precies mee doen en wat voor lichttafel gebruikte je eerst?Ik heb een tijdje met Martin LJ gewerkt (niet helemaal eerlijk zeg maar). Wat ik er mee doe? Dat is heel breed, van Disco spul tot Rock concerten. Er word dus wel zowel heads/scans als leds en parren mee aangestuurd.
Om je even uit te droom te helpen LJ3 komt niet. In iedergeval ik zie het niet meer gebeuren, ze hebben Maxxyz PC (wat trouwens ook niet jé van het is).Topic: Keuze DMX controller/software (17-12-2006 20:42:00)Dit ervaar ik inderdaad ook maar dit is waarschijnlijk ook wennen.Topic: Keuze DMX controller/software (17-12-2006 17:12:00)Nee dacht dat dat alleen een "verlenging" van de lichttafels was. Download hem nu.Ik heb er snel even over heen gekeken. De mogelijkheden zijn beter dan bij Martin maar het gebruiksgemak (op het eerste gezicht) van VisualDMX is groter. Wel een voordeeltje dat je 1 Universe via DMX4ALL kan aansturen. Die heb ik nog liggen, de komende tijd maar eens een test set-up neer zetten om te testen dus.Topic: Keuze DMX controller/software (17-12-2006 15:16:00)Nee dacht dat dat alleen een "verlenging" van de lichttafels was. Download hem nu.Topic: Keuze DMX controller/software (17-12-2006 13:48:00) Afegelopen week een feestje in Leeuwarden gehad met deze kabelbind methode,
het is even wennen maar dan gaat het wel.
Snel, net zo snel als tapen.
Alleen jammer dat je ze wel moet vervangen als ze wat slechter worden.
Wat helaas niet het geval was bij het "paarse kistjes" verhuurberdrijf, in het FEC. Wij hebben ze tegenwoordig overal aan (zelfs aan de dikkere multi en 32A kracht kabels) Bij ons bevalt het wel. Blijven goed zitten. En als je ze op een bepaalde manier vast zet gaan ze ook niet van de kabel af. Topic: mixer bij 2x cdj 1000 mk3 (30-11-2006 21:46:00)
Dit is meer als: Ik heb een mooie ferrari gekocht, nu zoek ik een goedkoop schuurtje om hem droog te houden.
Ook typisch de "new-line mentaliteit". Als het 1 goed is moet de rest ook perfect zijn. opzich niets mis mee maar kijk eens naar je setje naast je voordat je andere mensen afkraakt.
Hiermee wil ik dus absoluut niet generaliseren maar spreek ik precies de groep mensen aan waarvan "we" weten dat ze hier ook rond"lopen"Je geeft ook toe dat het nét geen DJM600 is. Vandaar ook mijn opmerking (niet dat de DJM600 perfect is overigens, verre van zelfs) Maar mijn keuze zou ook de Reloop zijn als ik tussen gegeven apparaten moest kiezen.Topic: mixer bij 2x cdj 1000 mk3 (30-11-2006 18:38:00)
Optie zou dan zijn om die inbus te vervangen door vleugelboutje.Vleugelmoer kan niet omdat je dan niet meer rond kan draaien als de buis er aan zit. Overigens zijn ze (volgens mij) van metaal.
admiraal schreef:
welk bedrijf heeft het licht gedaan eigenlijk?stekelvarke schreef:
timcooijmans schreef:
Ook leuk om te vermelden is dat er in de inflatables 120 JB lightning VARYLED 3*84 LED washes zaten (output was beter dan een MAC600 op alle kleuren behalve wit). Verder een bak mac700/mac250en/m2k's en VL3000's. En 3 HOG3's voor de aansturing. Ook leuk om te vermelden is dat er in de inflatables 120 JB lightning VARYLED 3*84 LED washes zaten (output was beter dan een MAC600 op alle kleuren behalve wit). Verder een bak mac700/mac250en/m2k's en VL3000's. En 3 HOG3's voor de aansturing.
Topic: sensor robe spot 250 xt (1-7-2007 21:50:00) Pan sensor bij een Robe is volgens mij niet meer dan een optische sensor die via een gaten wiel (om en om open dicht) meet. Kijk eens of er geen stof tussen het "poortje" van de sensor zit?
Topic: led tubes bevestigen (6-3-2007 16:30:00)Bij ons gaan ze gewoon los in kabelkisten, alhoewel dat ook niet echt een nette manier is.
Topic: Tv programma vanavond 21.25 (3-3-2007 16:06:00)Ik heb de aflevering even zitten bekijken: Ik vraag me toch echt af waar deze Martin mee bezig is. Zijn start kapitaal (en apparatuur) is veel te klein en hij zal toch echt meer moeten afzetten wil hij een beetje kunnen leven. Verder heeft hij zich in mijn ogen ook niet echt goed voorbereid op de nieuwe onderneming: Van belastingen weet hij niks af, hij spreekt gewoon woord Spaans en ik heb het idee dat hij ook niet al te technisch is (wat je echt wel zal moeten zijn)
Topic: Zeer Simpele Limiter/Volume Regelaar? (24-2-2007 12:49:00)Tom schreef:
je zou ook gewoon een vaste weerstand in je kabel kunnen opnemen.Deze vaste weerstand zoek je zo uit dat hij bij volle nul db uitsturing van de mixer;
op je pc ook nul db aangeeft.
Ik begrijp tenminste dat je altijd op de zelfde installatie werkt?
KVM schreef:
timcooijmans schreef:
Een tijdje geleden is de line-in van mijn laptop opgeblazen tijdens LJ werk.Martin.
(Dat deed ik overigens soms ook maar uit ervaring bleek dat line-in beter werkte)Roytje schreef:
Misschien dat je dan meer hebt aan een simpele volumeregelaar?dewazige schreef:
Een zeer simpele limiter als een MDX-1600 of een GCL-2 zou moeten volstaan.Je zou zoiets zelfs nog tussen je versterker en mengpaneel kunnen zetten, als dan de uitgang van de limiter opsplitst en dan naar je versterker en geluidskaart gaat kan ook je set niet meer de clip in gejaagd worden. De goedkopere limiters beginnen wel brak te klinken wanneer je ze stevig aanspreekt maar zoals altijd "there's no free lunch".
Evt ligt er hier nog een MDX-2200 die wel weg mag, mail maar bij interesse.
Beste Forummers,
Een tijdje geleden is de line-in van mijn laptop opgeblazen tijdens LJ werk. Waarschijnlijk omdat de mixer waarmee de DJ werkte te hard uit stuurde (de mixer had geen tape-out dus en blijkbaar hebben me ze gewoon op master out geplugt) nu wil ik dit in het vervolg voorkomen. Ik ga een Behringer UCA 202 U-control bestellen. Hopelijk kan deze wat meer hebben. (Iemand ervaring?)
En ben ik opzoek naar een simpele volume regelaar/limiter waarbij ik het volume kan regelen. Iemand een idee wat ik het beste kan pakken?
Het hoeft totaal geen functies/kwaliteit te hebben. Sterker nog niemand hoort het geluid wat er door heen komt.
Groeten,
Tim Cooijmans
Topic: Draaien met een laptop/notebook (15-2-2007 09:43:00)Een tijdje geleden is de line-in van mijn laptop opgeblazen tijdens LJ werk. Waarschijnlijk omdat de mixer waarmee de DJ werkte te hard uit stuurde (de mixer had geen tape-out dus en blijkbaar hebben me ze gewoon op master out geplugt) nu wil ik dit in het vervolg voorkomen. Ik ga een Behringer UCA 202 U-control bestellen. Hopelijk kan deze wat meer hebben. (Iemand ervaring?)
En ben ik opzoek naar een simpele volume regelaar/limiter waarbij ik het volume kan regelen. Iemand een idee wat ik het beste kan pakken?
Het hoeft totaal geen functies/kwaliteit te hebben. Sterker nog niemand hoort het geluid wat er door heen komt.
Groeten,
Tim Cooijmans
René Eppink schreef:
Ik vraag me wel af waarom je 2 laptops gebruikt. Met welk programma speel je de mp3's af?In principe zou je het namelijk ook gewoon op 1 laptop kunnen doen, met een stukje dj-software. In dat geval heb je echter wél een geluidskaart nodig met 2 stereo uitgangen (wil je je mixer kunnen blijven gebruiken).
Het zou gemakkelijk aan 2 verschillende merken lampen kunnen liggen. Misschien is er een andere samenstelling van gassen gebruikt.
Al is het verschil wel enorm. Lijkt me eerder inderdaad verschillende filters.
Topic: LED Par??? (13-2-2007 14:03:00)Al is het verschil wel enorm. Lijkt me eerder inderdaad verschillende filters.
Bovenstaande klopt inderdaad (heb ik dit dan tegengesproken?) Echter als ik een PAR lamp naast een RGB par zet en bij beide de output over het volledige (dat wil zeggen een PAR lamp zonder filter en een RGB par die wit weergeeft) (zichtbare) spectrum bepaal kan ik ze toch netjes vergelijken. Laat nou bij de JB-systems LED par de output wit gegeven zijn. Als ik deze vergelijk met een 300 MFL ook op wit kan ik toch een geronde conclusie trekken (dat deze als het op wit aan komt ongeveer gelijk zijn)
Topic: LED Par??? (13-2-2007 10:44:00)DeMennooos schreef:
Ter vergelijking: een Thomas PixelPAR90 geeft op 2 meter met 30 graden film 916 lux
Leuke vergelijking alleen gaat die vlieger niet helemaal op.Je kunt een witte PAR niet vergelijken met een LED PAR waar je via RGB wit moet maken.
Al wil ik best een keer een witte PixelPar naast een gewone PAR houden....
Daarnaast heeft de PixelPar een 6 graden conische bundel en is de 30º optioneel en wordt niet standaard gebruikt.
Neem je de standaard versie van de PixelPar en neem je dan het aantal Lux dan zit je op 5865 Lux.
En dat is de versie die je op de foto's en in het filmpje ziet.
Het verschil tussen gefilterde parren en Ledparren is moeilijk te bepalen omdat parren een continue spectrum hebben en LED parren niet.
Als je het over de golflengte hebt dan is het net andersom.Het vergelijk zal trouwens net zo kloppend zijn als dat van een witte par met een RGB LED par
Verder vraag ik me af of je weet wat Lux betekend. Natuurlijk heeft een 6 graden par een hogere waarde als we naar lux kijken. Lux betekend niks meer dan aantal lumen per m2. Als de bundel dus kleiner is en de output van de lamp hetzelfde zal het aantal lumen inderdaad groter zijn. Als ik dan van een hoek van 30 graden uitga (waarvan de photometrische gegevens ook gegeven zijn) kan ik deze rustig ongeveer vergelijken (in acht nemend dat de hoek 3 graden kleiner is maar dat maakt voor de output van de lamp toch niet uit?)
Het probleem dat ik aangaf betreft kleuren filters is dat als je een kleuren filter voor een normale PAR stopt en je de waarden van het spectrum niet precies weet. Je de output met filter niet handig kunt bepalen (je zou hem echter wel kunnen meten met lux meters die hier in de webshop verkrijgbaar zijn)
Verder klopt mijn uitspraak over de golflengte wel degelijk.
Timothy schreef:
Dat verschil in 'lumen' (ik weet dat dat de eenheid van lichtsterkte is, maar dat is ook al :-) )is dat verwaarloosbaar bij de led par 64 en de tradiotionele PAR 56 MFL?Ik zie dat er toch een duidelijk verschil is volgens die berekening qua 'lumen', maar is dat veel?
Bijkomend: verliest een tradtionele par dan veel wanneer er een filter voor hangt?
Dit moet bij de vergelijking ook in rekening worden gebracht denk ik: voor drive in komt er steeds een filter voor: (blauw, rood, geel groen en roos-paars, dacht ik uit het hoofd).
Graag nog enige verduidelijking... alvast wel al bedankt!
Uitgaande van de gegevens die op de site van GE gegeven zijn en in de handleiding is de output op wit ongeveer gelijk aan die van een 300W PAR64 op open wit.
Berekening:
Op 2 meter is de radius van de straal ook ongeveer 2 meter. De oppervlakte van deze straal (als hij haaks op een oppervlak valt) is dus pi*r^2= 12,5m^2. De LED par 64 geeft op 2 meter 290 lux = 290 lumen per m2. Totaal geeft de LED par 64 dus 3644 lumen. Een GE PAR56 300W MFL doet 3840 lumen.
Ter vergelijking: een Thomas PixelPAR90 geeft op 2 meter met 30 graden film 916 lux
Topic: Octostrip (8-2-2007 09:44:00)Berekening:
Op 2 meter is de radius van de straal ook ongeveer 2 meter. De oppervlakte van deze straal (als hij haaks op een oppervlak valt) is dus pi*r^2= 12,5m^2. De LED par 64 geeft op 2 meter 290 lux = 290 lumen per m2. Totaal geeft de LED par 64 dus 3644 lumen. Een GE PAR56 300W MFL doet 3840 lumen.
Ter vergelijking: een Thomas PixelPAR90 geeft op 2 meter met 30 graden film 916 lux
Over de ingebouwde programma's: Het lijkt er op dat de Octostrips gewoon puur en alleen RGB per strip hebben. De programma's zijn dus niet zoals bij Tubes per segment maar ook gewoon per tube. (Het doet dus niks meer wat je met DMX niet kan bereiken, wat een Tube wel doet)
Topic: Octostrip (7-2-2007 19:15:00)Ik heb met JB-systems LED-tubes (de 220 versie) en deze beestjes gewerkt.
Er zijn een aantal verschillen:
-De JB systems tubes kunnen alleen RGB-en per controller de Octostrip per tube.
-Tubes kunnen niet stroben op RGB (alleen op static colours en chases) de Octostrips wel
-JB systems tubes hebben tientallen programma's, Octostrips maar 8.
-Octo strips hebben veel minder output, De tubes zie je ook goed als je er tegen op kijkt. Octostrips zie je echt alleen als je direct richting de LED kijkt
-Octostrips zijn niet handig aan te sluiten (elke Strip een apparte XLR kabel (5-polig))
-Je hebt een 48 channel mode waarin je elke strip appart kunt laten stroben, RGB-en, chasen. in de 24 mode is dit per 4 in de 12 per 2 6 mode per 1.
-De octostrips hebben een blokje aan de achterkant waardoor ze lastig ophangen
Topic: Welke rookvloeistof (30-1-2007 08:55:00)Er zijn een aantal verschillen:
-De JB systems tubes kunnen alleen RGB-en per controller de Octostrip per tube.
-Tubes kunnen niet stroben op RGB (alleen op static colours en chases) de Octostrips wel
-JB systems tubes hebben tientallen programma's, Octostrips maar 8.
-Octo strips hebben veel minder output, De tubes zie je ook goed als je er tegen op kijkt. Octostrips zie je echt alleen als je direct richting de LED kijkt
-Octostrips zijn niet handig aan te sluiten (elke Strip een apparte XLR kabel (5-polig))
-Je hebt een 48 channel mode waarin je elke strip appart kunt laten stroben, RGB-en, chasen. in de 24 mode is dit per 4 in de 12 per 2 6 mode per 1.
-De octostrips hebben een blokje aan de achterkant waardoor ze lastig ophangen
Voor écht zware rook zou ik JEM Heavy Fog pakken. bijv: www.new-line.nl/v/12571
Topic: T-bar in truss hangen (25-1-2007 20:59:00)Jozef schreef:
En hoe hang ik mijn sliding showbar dan in een truss? Er zitten wel mooi 2 ogen aan de bovenkant, maar met kettingen enz. werken lijkt me niet logisch.Moet ik gewoon die 2 ogen eruit schroeven en DAARIN zo'n g-haak draaien? En gaat het dan niet schuiven?
Hoi Tim,
Volgens mij werken de standaard ogen met M8 bouten (die in glijdende moeren verdwijnen).
Je zult dan dus een klem moeten fabrieken die dit nadoet, bijvoorbeeld dmv de CR-50: /v/8138
Overigens gebruikte ik zelf altijd half couplers voor de T-4 balkjes (scheelt ruimte). /v/397
Met vriendelijke groet,
André Huisman
Volgens mij werken de standaard ogen met M8 bouten (die in glijdende moeren verdwijnen).
Je zult dan dus een klem moeten fabrieken die dit nadoet, bijvoorbeeld dmv de CR-50: /v/8138
Overigens gebruikte ik zelf altijd half couplers voor de T-4 balkjes (scheelt ruimte). /v/397
Met vriendelijke groet,
André Huisman
SoundExperience schreef:
Iemand die hier ervaring heeft met de USB interface van dmx4all samenwerkend met freestyler ?Als ik een reden moest verzinnen waarom het spul kapot is gegaan dan zou het enige wat ik zou kunnen bedenken zijn dat alles door de "plop" bij het verkeerd ontkoppelen/uitzetten van apparatuur de geest heeft gegeven. Alhoewel ik dit dan bijzonder knap vind.
Topic: Keuze DMX controller/software (20-12-2006 18:08:00)Bedankt, ga eens kijken waar ik Chamsys en VisualDMX kan testen hier in de buurt.
Topic: Keuze DMX controller/software (20-12-2006 17:03:00)Ik heb al even naar VisualDMX gekeken dus ben bekend met FIA. Wat ik me wel afvraag met FIA hoe je dan je fixtures selecteerd. Maak je toch gewoon cue's waarbij de fixtures al toegewezen zijn of?
Topic: Keuze DMX controller/software (20-12-2006 16:24:00)JeroenVDV schreef:
timcooijmans schreef:
Heb je producties met VisalDMX gedaan? Zo ja welke met welke apparatuur.Puur informatief bedoelt.
Op dit moment de X-Mas Factor in Amersfoort (Theatervoorstelling in thema van TV-opnames), alle dixo-klussen (schoolfeesten/hockeyfeesten/etc.) die ik heb gedaan de afgelopen jaren. Afgelopen vrijdag een schoolfeest met 12 bewegende koppen, 8 parren en een laser, etc.
Jurrie schreef:
Prima, maar is het niet zo dat je voor elk systeem een beetje routine mee moet hebben om alle mogelijkheden te zien? Ook qua bediening?één klus met LJ geeft je nog geen inzicht in het complete programma. En dat geldt natuurlijk ook voor VisualDMX, etc.
JeroenVDV schreef:
Jurrie schreef:
hoelang en waar en met welke fixtures en bijbehorende apparatuur heb je de andere systemen getest?Niet dat ik het antwoord wil weten, maar ik geloof niet dat dat lange duur tests waren met veel verschillende fixtures. Ook niet met complete systemen aangezien je het over muizen en tikken hebt...
Lang genoeg om een indruk te krijgen van de werkwijze van het systeem. Het gaat er niet om dat je elk menu danwel scherm hebt gezien en gebruikt, het gaat erom dat je weet hoe het systeem in m'kaar zit. Als dat niet bevalt of niet aan je eisen voldoet, ben je snel klaar. Los van alle mogeljkheden, hoeveelheid fixtures en soorten fixtures.Al met al... juist jouw mening zal gekleurd zijn. Je probeerd mensen er vaak van te overtuigen dat Visualdmx het enige goede is.
Zoals je ook in het Pearl Expert-topic ziet ben ik erg groot fan geworden van de Pearl Expert maar vooral de Diamond 4-serie. Die werkwijze bij 't programmeren en gebruiken bevalt mij ontzettend. Ook een aantal SGM tafels nu een aantal keren gezien en wat op zitten tikken, en die bevallen me ook zeer goed ( - voor de klussen waar ze voor bedoeld zijn - ).Ik heb zelf ook de afweging gemaakt en gekozen voor LJ maar probeer niet iedereen te overtuigen, hooguit voor- nadelen noemen.
Ik geloof dat ik duidelijker mijn mening heb onderbouwd dan dhr. Lucken, die enkel specificaties van de voorraad dozen die voor 'm ligt weet op te sommen... Puur informatief bedoelt.
lucken schreef:
ChamSys:+ Transparant programmeren mogelijk
+ tot 12 universes mogelijk
+ Audio trigger mogelijkheden
+ Tap mogelijkheden
- geen 3D visualiser, maar werkt perfect samen met Capture of Wysiwyg
+ Gemakkelijk te programmeren
+ Matrix aansturing (LEDs en dimmers), er kunnen zelf meerdere matrixes aangemaakt en allen appart aangestuurd worden
+ u maakt zelf uw bitmaps aan voor het sturen naar de Matrix
+ DMX-in via ArtNet
+ Fixtures zijn in groepen in te delen die afzonderlijk te dimmen zijn
+ Goed uitgedachte software werkt allemaal netjes
+ software is zeer stabiel
+ Touchpanel aanwezig
+ Zelf fixture profiles te maken
+ verschillende types PC wings beschikbaar
+ 100% compatibel met de grote consoles
+ ten allen tijde uit te breiden met de verschillende hardware opties (er komen er een heel nieuwe serie aan in 2007!)
+ mogelijkheid tot aansturen MediaServers
+ Veel mogelijkheden
+ Nederlandse en Belgische support
vanaf 250 euro per universe.
lucken schreef:
ChamSys in combinatie met één van de wings en eventueel een touch screen werkt perfect ! Ik ken zels LJ en Visual DMX gebruikers die overgestapt zijn omdat de ChamSys PC versie nog sneller programmeert ! Ga langs bij één van de dealers en voel zelf aan hoe het voelt !JeroenVDV schreef:
timcooijmans schreef:
Maar goed back ontopic:Ik ben even met Chamsys bezig nu. Het ziet er allemaal redelijk uit. Wel is goed te merken dat het eigenlijk het OS van een tafel is. Dit is een min punt voor me.
Snappu nog?
Heb dit destijds ervaren met Maxxyz PC wat haast niet te doen is op een laptop. Ben een beetje met chamsys bezig maar het zou me niet verbazen als je gelijk had.
Iemand ervaring met Daslight?
JeroenVDV schreef:
timcooijmans schreef:
Om je even uit te droom te helpen LJ3 komt niet. In iedergeval ik zie het niet meer gebeuren, ze hebben Maxxyz PC (wat trouwens ook niet jé van het is).Ik ben even met Chamsys bezig nu. Het ziet er allemaal redelijk uit. Wel is goed te merken dat het eigenlijk het OS van een tafel is. Dit is een min punt voor me.
Jurrie schreef:
Vraagje,Wat ga je er precies mee doen en wat voor lichttafel gebruikte je eerst?
Om je even uit te droom te helpen LJ3 komt niet. In iedergeval ik zie het niet meer gebeuren, ze hebben Maxxyz PC (wat trouwens ook niet jé van het is).
stekelvarke schreef:
Ik vind persoonlijk de ChamSys software een simmulatie van een echte tafel, je hebt niet echt het gebruiks gemak wat je bv bij LJ en Visual DMX wel hebt(al zijn de specs van de MagicQ software wel zeer goed). Maar misschien als je bij MagicQ software gebruik gaat maken van faderwings dat het gebruiksgemak sterk verbeterd?timcooijmans schreef:
klunz schreef:
Ook al naar chamsys gekeken?klunz schreef:
Ook al naar chamsys gekeken?Beste Forummers,
Wij zijn van plan een nieuwe DMX controller/software te kopen. (waarbij de voorkeur uit gaat naar software) Waarom software? Dit omdat het zeer handig is als je even je software thuis aan een DMX visualiser hangt en dan je show programmeert. Hoef je op de dag van de show alleen even je set op te zetten en wat dingetjes aan te passen. Hierom zijn we opzoek naar een goede software matige DMX controller. We hebben de volgende eisen:
-Transparant programmeren mogelijk
-Meerdere universes mogelijk
-Audio trigger mogelijkheden
-Tap mogelijkheden
-3D visualiser
-Gemakkelijk te programmeren (alhoewell dit ook wennen is)
Verder hebben de volgende voorkeuren
-Matrix aansturing (LEDs en dimmers)
-DMX-in
-Fixtures zijn in groepen in te delen die afzonderlijk te dimmen zijn
Hieruit kwamen de volgende programma’s
Martin Lightjockey
(hebben we een tijdje mee gedraaid (zonder een officiële interface (hierover wil ik het in dit topic niet hebben)
+Goed uitgedachte software werkt allemaal redelijk netjes.
+ Touchpanel aanwezig
+ Zelf fixture profiles te maken
-Maar 12 Cue sloten
-geen Matrix aansturing
500 euro per universe
Martin Maxxyz PC
+Veel mogelijkheden
-Software is nog in redelijke beta fase (veel bugs)
-Geen Audio/TAP aansturing (de software is meer gemaakt op concerten etc)
-Geen Matrix aansturing
500 euro per universe (dongle vereist)
VisualDMX
+Fixture Independent Architecture (handig te programmeren)
+Goede Matrix aansturing
+Nederlandse support
-Audio aansturing is niet je van het
-Rare 3D visualiser (truss in VisualDMX te zien etc???)
1000 euro per universe
Welke van deze programma’s raden jullie mij aan en waarom? Zijn er nog andere alternatieven?
Alvast bedankt!
Topic: Het binden van kabels (17-12-2006 12:43:00)Wij zijn van plan een nieuwe DMX controller/software te kopen. (waarbij de voorkeur uit gaat naar software) Waarom software? Dit omdat het zeer handig is als je even je software thuis aan een DMX visualiser hangt en dan je show programmeert. Hoef je op de dag van de show alleen even je set op te zetten en wat dingetjes aan te passen. Hierom zijn we opzoek naar een goede software matige DMX controller. We hebben de volgende eisen:
-Transparant programmeren mogelijk
-Meerdere universes mogelijk
-Audio trigger mogelijkheden
-Tap mogelijkheden
-3D visualiser
-Gemakkelijk te programmeren (alhoewell dit ook wennen is)
Verder hebben de volgende voorkeuren
-Matrix aansturing (LEDs en dimmers)
-DMX-in
-Fixtures zijn in groepen in te delen die afzonderlijk te dimmen zijn
Hieruit kwamen de volgende programma’s
Martin Lightjockey
(hebben we een tijdje mee gedraaid (zonder een officiële interface (hierover wil ik het in dit topic niet hebben)
+Goed uitgedachte software werkt allemaal redelijk netjes.
+ Touchpanel aanwezig
+ Zelf fixture profiles te maken
-Maar 12 Cue sloten
-geen Matrix aansturing
500 euro per universe
Martin Maxxyz PC
+Veel mogelijkheden
-Software is nog in redelijke beta fase (veel bugs)
-Geen Audio/TAP aansturing (de software is meer gemaakt op concerten etc)
-Geen Matrix aansturing
500 euro per universe (dongle vereist)
VisualDMX
+Fixture Independent Architecture (handig te programmeren)
+Goede Matrix aansturing
+Nederlandse support
-Audio aansturing is niet je van het
-Rare 3D visualiser (truss in VisualDMX te zien etc???)
1000 euro per universe
Welke van deze programma’s raden jullie mij aan en waarom? Zijn er nog andere alternatieven?
Alvast bedankt!
Douwe schreef:
JeroenVDV schreef:
Heb maar een paar zakjes van deze krengen bij een bestelling meegenomen, eens kijken of 't wat is. Zoja; Leg je voorraad vast maar aan, Dré! het is even wennen maar dan gaat het wel.
Snel, net zo snel als tapen.
Alleen jammer dat je ze wel moet vervangen als ze wat slechter worden.
Wat helaas niet het geval was bij het "paarse kistjes" verhuurberdrijf, in het FEC.
DJ-Ipkiss schreef:
Hier ben ik het toch niet mee eens.Dit is meer als: Ik heb een mooie ferrari gekocht, nu zoek ik een goedkoop schuurtje om hem droog te houden.
Ook typisch de "new-line mentaliteit". Als het 1 goed is moet de rest ook perfect zijn. opzich niets mis mee maar kijk eens naar je setje naast je voordat je andere mensen afkraakt.
Hiermee wil ik dus absoluut niet generaliseren maar spreek ik precies de groep mensen aan waarvan "we" weten dat ze hier ook rond"lopen"
Sorry dat ik het zeg, maar vind dit een beetje een ferrari kopen en dan vragen waar je goedkope banden voor je ferrari kan kopen omdat je geen geld meer hebt voor fatsoenlijke banden om op te rijden.
Topic: led tubes bevestigen (29-11-2006 18:09:00)Jurrie schreef:
Aha, maar dan kost het dus gewoon teveel moeite om ze per klus los te maken en te verschuiven (om aan de truss tussen de spijltjes te krijgen). Of ze zijn na 2x gebruik al lam omdat het kunststof (of niet?) is en die eppo's maar blijven draaien aan die inbus?...Optie zou dan zijn om die inbus te vervangen door vleugelboutje.